淺談經濟犯罪數額的司法認定

王鷹

摘 要：犯罪是自古以來人類社會普遍存在的一種現象，尤其是經濟犯罪的歷史更是源遠流長。近代以來，尤其是隨著社會經濟的飛速發展，經濟犯罪的現象呈現出急速上升的趨勢。為更好地抑制犯罪、打擊犯罪分子，有必要對“如何確定經濟犯罪的數額”這一前提和基礎加以研究。

關鍵詞：經濟犯罪；犯罪數額；司法認定

犯罪是任何國家和社會都面臨的一種現象，如何打擊犯罪以及如何維護國家和人民的生命財產安全，是每一個社會和所有統治階級應該思考的問題。

1.經濟犯罪的內涵

刑法是規定犯罪行為及其適用的刑法和承擔的刑事責任的法律規范的總稱。犯罪是指違反國家法律法規的規定，具有嚴重的社會危害性，依法應當受到處罰的行為。

1.1經濟犯罪的含義

具體到經濟犯罪，它是指行為嚴重觸犯經濟方面的法律，擾亂社會主義經濟秩序，破壞社會主義國家和人民的財產，應當受到法律的制裁和懲罰的現象。

就《中華人民共和國刑法》而言，它涵蓋了一百多種破壞社會主義市場經濟秩序的罪名，具體而言，涉及生產、銷售偽劣產品，走私，妨害對公司企業的管理秩序，破壞金融管理秩序罪，金融詐騙罪，危害稅收征管罪，侵犯知識產權罪，擾亂市場秩序罪等八大類別。

1.2 犯罪數額的含義

長期以來，不同的學者對經濟犯罪數額的理解不完全一致，甚至具有很大的差異。從本質上講，數額是指通過一定的度量標準對財產進行衡量而得到的一種結果。經濟犯罪本質上是社會學與經濟學和法學共同的研究對象，為提高打擊犯罪的科學性和合理性，學者將經濟學上衡量價值的方法引入到法學領域。

就經濟犯罪數額包不包括間接犯罪數額，換言之，經濟犯罪數額是指直接犯罪數額還是直接犯罪數額和間接犯罪數額的總稱，學界出現了分歧。部分學者主張，經濟犯罪數額是指可以用貨幣計量的為犯罪分子的犯罪行為，所直接破壞而損失的財產價值和數量的總和；而部分學者認為，犯罪數額是犯罪行為所破壞的財產利益總額，它既包括直接損害，也包括間接損失。

確定犯罪數額是為了規范打擊犯罪的行為，“罪行相適應”是司法過程中必須遵守的一項原則。為確定犯罪的社會危害程度，首先需要科學地確定和評判犯罪行為所造成的損失，應該計算在內的，必須予以計算；不應考慮進去的因素，堅決予以剔除，即是對犯罪分子人權的保障，也是對司法公正的維護和保障。

在上述分析的基礎上，筆者認為經濟犯罪的犯罪數額是能為貨幣或其他度量標準所衡量的財務價值的總和，確定經濟犯罪數額的意義在于確定犯罪的社會危害性，以及確定刑罰的種類和輕重。

2.確定犯罪數額的意義

在司法的過程中，對一種行為，我們需要做“罪與非罪”的判斷，而且在確定這種行為屬于犯罪之后，還需要做罪輕與罪重的衡量。在經濟犯罪中，犯罪數額是區別一種行為屬不屬于犯罪以及此種行為處于何種危害程度的標準。

通常意義上，一種行為被認定為應當受到法律制裁，需要滿足四個方面的條件，這四個條件分別是客觀要素、客體要素、主觀要素和主體要素。客觀要素是指該行為嚴重觸犯刑事法律的規定，對國家和公民的合法權益造成嚴重的侵害；客體要素是指該行為嚴重侵犯了為國家所保護的合法權益；而主觀要素是指行為人實施某種行為是抱有某種故意；主體要素是指行為人的年齡和智力狀況符合承擔法律責任的條件。因此，我國法律在定義經濟犯罪行為之時較為全面，不僅將犯罪行為的性質納在條文中予以體現，而且對行為的危害程度進行了區別。

從更科學的角度來看，我們有必要對犯罪數額究竟屬于定罪的因素，還是屬于量刑的因素進行區分和研究。

從刑法的規定中，我們可以看出，經濟數額是確定一種行為是否屬于犯罪的重要考慮因素，但并非是影響定罪的唯一依據。經濟犯罪的構成要件是多重的，除經濟數額之外的其他因素，也可以影響對行為性質的判斷和解讀。舉例而言，甲將乙價值一萬元的手機交由丙保管，乙隨后以侵占罪的名義起訴丙，丙為自己的行為進行辯解，雖然乙的手機價值一萬元，但自己并未具備侵占他人財產的故意，其行為非但不是侵占罪，而是無因管理。從此案例可以看出，數額并非是界定行為性質的唯一因素，犯罪故意以及其他因素均是影響定罪的重要情節。

經濟數額影響著司法工作者的量刑行為，但也不是唯一影響量刑行為的因素。舉例而言，甲的經濟狀況較為拮據，但生性善良孝順，為救治年邁病重的老母，無奈之下，盜竊了鄰居3000余元；而與甲是多年鄰居的乙平日游手好閑，無所事事，經常欺負老實的甲，并盜竊了甲用來給老母救命的3000元錢。就此案例進行分析，甲乙倆人的行為均構成犯罪，有盜竊的故意，并且實施了盜竊的行為，最終也盜竊了3000元錢，但在量刑的過程中，法官需要將甲的犯罪目的以及乙的犯罪動機予以考慮。

法律的一大弊端即是簡單的法律條文無法涵蓋復雜的社會實踐，因此，在立法的過程中以及在司法的過程中，立法者和司法者需要具備足夠的智慧。為保障公民的合法權益，在立法的過程中，必須將犯罪的構成要件明晰化，但在司法的過程中，司法者必須具備一定的裁量權。因此，犯罪數額影響對行為性質的認定，也影響刑罰的輕重，但不宜作為影響定罪和量刑的唯一因素。

3.中西方立法思想的差異

我國在立法的過程中，既對定罪的條件做了詳細的規定，也對量刑的因素進行了說明。例如，在定義一種犯罪時，法律條文對罪狀和罪行做出了規定，也對犯罪數額進行了描述。

我國在認定一種行為是否屬于犯罪時，既對客觀要件進行說明，也對主觀要件做出了規定。在客觀方面，一種行為，只有在符合某種罪名之后，達到相應的犯罪數額才被認定為犯罪行為。否則，該行為則不能被認定為犯罪行為。

而西方社會通常會在立法的過程中，對犯罪行為的性質進行描述，在司法的過程中，才會確定此種行為的社會危害程度。對于一些涉案數額較小的行為，西方社會一般不會將其認定為犯罪行為，從而將情節輕微涉案額較小的行為排除在司法過程之外。

西方社會進一步對犯罪所侵害的客體進行區分，侵犯的是個別公民的財產權益的，被歸類為民事違法行為，而侵犯國家和社會財產權益的行為被定義為犯罪行為。這種區別并非量刑意義上的不同，而是在定罪方面即發生差異。

4.結語

司法可以大致歸為兩個大的過程，其一是定罪的過程，其二是量刑的過程。定罪的過程可以理解為對行為質的判斷，而量刑的過程可以說是對量的考量。此種嚴苛的規定體現了刑法的謙抑性和發動的被動性，是對公民權利的保護。經濟犯罪與其他形式的犯罪相比有其自身的特征，就經濟犯罪的數額來說，有直接犯罪所數額和間接犯罪數額之分，有犯罪所及數額和犯罪損失數額之分以及定罪數額和量刑數額之分。因此，為提高刑罰打擊的有效性，對經濟犯罪數額加以研究是前提和基礎。

[參考文獻]

[1]秦振華，吳琦倩.論經濟犯罪數額標準省際沖突的解決機制[J].法制與社會，2013，（32）：95-96.

[2]葉良芳.理性選擇理論視角下經濟犯罪罰金數額的確定[J].中國刑事法雜志，2013，（5）：41-46.

[3]陳興良，蔣熙輝.經濟犯罪·經濟刑法縱橫談[J].江西警察學院學報，2013，（4）：8-12.

（作者單位：信陽職業技術學院，河南 信陽 464000）