誰妨礙了年輕人致富？

摘要：隨著多年的通貨膨脹，房價等資產價格上漲比工資快得多。如此一來，那些先工作、先有積蓄買房的人就要有一些相對優勢了。越晚工作的人，薪資和房價拉開的差距越大。當然，如果你是富二代又當別論。

搜狐財經思想庫：

讓思維有樂趣，讓思想有力量！匯集頂尖財經智慧，分享深刻透徹的調查研究，旨在普及常識，為網友提供思想洞見和專業分析。

搜狐財經思想庫評論員、人文經濟學會特約研究員 鄧新華

一組數據：2005年全國城鎮在崗職工平均月薪1530元，2015年全國城鎮就業人員平均月薪5169元。另一組數據：據北京大學課題組數據，2005年全國高校畢業生平均起薪1588元；據第三方調查機構麥可思數據，2015年全國高校畢業生平均起薪3694元。

媒體討論：年輕人是否更窮了？媒體人李方算了個賬：2005年，大學畢業生月薪是城鎮職工的104%；10年后的2015年，大學畢業生只有城鎮職工月薪水平的71%。李方說：“如果把畢業生作為年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了?！?/p>

但是，其實還要考慮到社會的巨大變化。現在的畢業生和城鎮職工競爭時，已經不再是如過去那樣，是大學生和沒讀過大學的人競爭，而是大學生和同樣讀過大學的、且更有工作經驗的人競爭。所以，畢業生只有城鎮職工月薪水平的71%，也不能說不正常。

另一方面，教育改革太慢，而市場對人才的需求變化又太快，學校在把握市場需求上多是滯后的。很多大學生畢業后還需要重新學習，這也是不利于年輕人的一面。

不過，大陸的畢業生比起臺灣畢業生來說，又是幸運的了。臺灣畢業生常年停留在約4000人民幣的水平。

李方說“過剩的資本傾注到房地產和金融領域，房價瘋漲，加劇了年輕人的相對貧困”，有道理，但這不是因為這些行業愛用熟練工。年輕人相對其他群體變窮，更多的可能還不是體現在工資上，而是體現在資產上。因為年輕人即便要經過短期的再學習階段，在工作上還是很有競爭力的。但在資產上就比較吃虧了。

隨著多年的通貨膨脹，房價等資產價格上漲比工資快得多。如此一來，那些先工作、先有積蓄買房的人就要有一些相對優勢了。越晚工作的人，薪資和房價拉開的差距越大。當然，如果你是富二代又當別論。

不過，總體上看，即便先工作的人，在整個通貨膨脹過程中，大體上也是受損的。因為通貨膨脹扭曲生產結構，妨礙了大多數人收入增加，只有靠近印鈔源頭的人才普遍受益。先工作的人只是相對后來者要略好一點。

臺灣畢業生常年拿4000人民幣，怪誰？其實很大程度上怪他們自己?？纯此麄兎捶Q的舉動就知道了。經濟學家茅于軾以前寫過《誰妨礙了中國人致富》，陳志武教授寫過《中國人為什么勤勞而不富?！?。妨礙人們致富的就是各種反市場、反自由的觀念和政策，這一點當然也適用于臺灣地區。

大陸的年輕人要增加致富機會，就得警惕各種反市場、反自由的觀念，其中包括凱恩斯主義。凱恩斯主義者主張的印鈔刺激經濟，使得年輕人在整體化的致富受阻中，處于相對更加不利的地位。