離婚談判期出軌 算不算違背夫妻忠實(shí)義務(wù)？

歐陽峰

因婚外情過錯，男方自愿放棄家產(chǎn)而離婚。半年后，劇情發(fā)生反轉(zhuǎn)。男方發(fā)現(xiàn)女方在離婚談判期間曾經(jīng)出軌，便起訴到法院要求重新分割財(cái)產(chǎn)。那么，離婚談判期出軌算不算違背夫妻忠實(shí)義務(wù)？已經(jīng)實(shí)際履行的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議能否反悔呢？

婚內(nèi)出軌 丈夫羞愧簽協(xié)議

容貌出眾的譚芳在大學(xué)期間是男生們心目中的女神。在眾多的追求者中，張平與周毅雖是好兄弟，暗地里卻是“情敵”。臨近畢業(yè)時(shí)，譚芳最終被張平的執(zhí)著追求所感動，兩人建立了戀愛關(guān)系。2007年年底，張平與譚芳購置結(jié)婚新房，由于資金不足，張父也幫襯著兒子出資。之后在房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)注明：張平、譚芳和張父分別享有所購商品房三分之一的份額。

2008年7月，張平與譚芳舉行了婚禮。如同電視劇《夫妻那些事》中的男女主角一樣，他們立下了丁克之約，打算盡情享受二人世界。婚后一段時(shí)期，他們始終保持著戀愛時(shí)的甜蜜。在愛情的滋潤下，兩人在事業(yè)上也比翼齊飛，受到單位重用。然而，張父抱孫心切，在多次向兒子催促無果后，2013年春節(jié)，干脆當(dāng)著譚芳的面向他們下達(dá)了盡快生育的“任務(wù)”。面對張父的再三催促，張平動搖了初心，他請求譚芳擇機(jī)懷孕，譚芳均以工作繁忙為由婉言拒絕。張平雖沒有執(zhí)意堅(jiān)持，但自此心生嫌隙。

2013年的平安夜，張平與朋友聚會后徹夜未歸。譚芳就此生疑，對丈夫一番旁敲側(cè)擊。終于，不擅說謊的張平，支支吾吾坦白了自己的“一夜情”。他雖信誓旦旦向譚芳保證決不再犯，但譚芳始終不能釋懷。

張平的背叛，讓原本恩愛和睦的夫妻關(guān)系陷入僵局，而與他發(fā)生“一夜情”的女子則乘虛而入，隔三岔五與張平相約.兩人越走越近。2014年4月，張平心懷愧疚地向譚芳提出離婚，并承諾放棄個(gè)人房產(chǎn)份額。起初譚芳并沒有理會，之后她見張平的態(tài)度很堅(jiān)決，便心灰意冷。當(dāng)月24日，他們簽下第一份《離婚協(xié)議》。張父也當(dāng)場與譚芳簽訂了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該合同約定張父擁有的三分之一產(chǎn)權(quán)，以130萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給譚芳。但第二天去領(lǐng)離婚證時(shí)，卻因譚芳臨場反悔而作罷。

2014年6月18日，張平與譚芳再度訂立《自愿離婚協(xié)議書》，該協(xié)議書記載，兩人婚后沒有生育，目前女方也沒有懷孕。張平自愿將三分之一的房產(chǎn)份額歸并給譚芳，張父的產(chǎn)權(quán)部分則以130萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給女方，款項(xiàng)于2014年12月31日前付清。另有一輛長安牌汽車也歸譚芳所有。在辦理了財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證后，他們到婚姻登記部門領(lǐng)取了離婚證。6月18日當(dāng)晚，張平回家取個(gè)人用品時(shí)，譚芳聲稱，張平作為公司高管，年薪不菲，必有其他隱匿的財(cái)產(chǎn)，她要求張平公開財(cái)產(chǎn)賬目，兩人為此再起爭執(zhí)。為平息譚芳的怨氣，次日，張平又簽下一份補(bǔ)償譚芳60萬元的離婚補(bǔ)充協(xié)議。

前妻生女 前夫起疑悔協(xié)議

就在譚芳與張平進(jìn)行離婚談判的當(dāng)口，張平原來的“情敵”周毅介入進(jìn)來。大學(xué)畢業(yè)后，周毅與譚芳進(jìn)入同一家單位工作，并與張平夫婦一直保持往來。張平發(fā)生“一夜情”事件后，周毅曾幾次三番在兩人之間斡旋，試圖促成他們和好如初。但隨著張平與譚芳的關(guān)系越來越僵，周毅不知不覺站在了譚芳的立場上，與譚芳同仇敵愾，更對譚芳噓寒問曖，經(jīng)常靜靜地聽她傾訴，并不時(shí)以好言勸慰，成為她感情上的避風(fēng)港。當(dāng)譚芳與張平于4月24日簽下離婚協(xié)議后，她便毫無顧忌地投入了周毅的懷抱。正式辦理離婚手續(xù)后，即與周毅結(jié)婚。2015年1月下旬，譚芳與周毅的女兒降生。

聞聽譚芳生女的消息，張平十分錯愕。離婚前幾個(gè)月，他就與譚芳一直處于分居狀態(tài)。如今她卻生下了孩子，明擺著譚芳婚內(nèi)就與曾經(jīng)的好兄弟發(fā)生了兩性關(guān)系。更讓他惱火的是，離婚前譚芳對財(cái)產(chǎn)問題再三糾纏，辦完離婚手續(xù)的當(dāng)天，又與他大鬧一場，硬讓他補(bǔ)上一份60萬元補(bǔ)償款的協(xié)議，這分明是受了周毅的挑唆。思來想去，張平覺得自己生生被周毅算計(jì)了，稀里糊涂為他人做了嫁衣。于是，還沒有等譚芳坐完月子，張平就找上門質(zhì)問譚芳，并要求推翻原來的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議，重新分割家產(chǎn)。譚芳則回應(yīng)稱，從他們商談離婚并簽下第一份協(xié)議那天起，他們的關(guān)系就已經(jīng)結(jié)束，自己生孩子的事與離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議毫無關(guān)系。原先的房產(chǎn)也已經(jīng)在登記部門減掉了張平的名字，離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議早已生效。

與對方協(xié)商無果后，2015年3月31日，張平以譚芳欺詐為由將她起訴到上海市楊浦區(qū)人民法院，請求法院判令撤銷張平與譚芳于2014年6月18日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中的有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款。

告上法庭 能否重新分割財(cái)產(chǎn)

原告張平起訴稱：被告譚芳在簽訂《離婚協(xié)議》時(shí)，已違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，其卻以本人有婚外情、需承擔(dān)過錯責(zé)任為由，迫使自己在財(cái)產(chǎn)上作出巨大犧牲，被告的行為違反公序良俗。2014年6月18日雙方訂立的《自愿離婚協(xié)議書》中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的事項(xiàng)，完全是在本人存在重大誤解的情形下簽訂，應(yīng)予撤銷。請求法院依法重新分割兩人的財(cái)產(chǎn)。

譚芳答辯稱，在領(lǐng)取離婚證前，雙方曾于2014年4月24日簽訂過《離婚協(xié)議》，確認(rèn)兩人感情破裂，對離婚達(dá)成合意。此時(shí)因?yàn)閷Ψ降倪^錯，雙方已不存在夫妻感情。在協(xié)議簽訂日之前，自己并沒有發(fā)生過違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，簽訂的協(xié)議中也沒有約定離婚過程中的夫妻忠實(shí)義務(wù)。此后，自己雖然與他人發(fā)生男女關(guān)系，但基于之前簽訂的離婚協(xié)議，雙方已經(jīng)不再為夫妻忠實(shí)義務(wù)所約束，故自己的行為并不具有造成婚姻關(guān)系破裂的過錯責(zé)任，與張平在先的婚內(nèi)出軌行為之過錯有本質(zhì)的區(qū)別。待到6月1 8日再次簽訂《自愿離婚協(xié)議書》時(shí)，自己尚不知已懷有身孕，不屬于隱瞞事實(shí)的欺詐行為。因而雙方簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》具有法律效力。另外，張平因隱瞞共同財(cái)產(chǎn)，于2014年6月19日簽訂了支付60萬元補(bǔ)償款的協(xié)議，至今尚未履行，要求一并處理。

針對譚芳對60萬元補(bǔ)償款的主張，張平則稱，當(dāng)時(shí)自己確實(shí)認(rèn)為離婚的過錯全部在于自身，因而主觀上想給予譚芳經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但不存在隱瞞共同財(cái)產(chǎn)的問題。現(xiàn)得知事實(shí)真相，不同意支付該筆補(bǔ)償款。且譚芳明知已懷有身孕，在辦完離婚手續(xù)后還要求精神補(bǔ)償，反證了譚芳欺詐的惡意，該協(xié)議沒有法律效力。

庭審期間，張平、譚芳均確認(rèn)房產(chǎn)現(xiàn)值350萬元，其中，張父所占產(chǎn)權(quán)份額價(jià)值130萬元。長安汽車現(xiàn)值為9.5萬元。對譚芳要求張平履行離婚補(bǔ)充協(xié)議中60萬元的意見，因譚芳未能舉證說明在離婚時(shí)存在遺漏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院沒有采納。

親愛的讀者：離婚談判過程中，在不知道譚芳出軌并懷有身孕的情況下，張平簽下了放棄家產(chǎn)的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議。得知真相后，張平反悔之前的協(xié)議并要求重新分割財(cái)產(chǎn)，他的請求能不能得到法院支持呢？

（答案見本期）

（文中當(dāng)事人均為化名）

責(zé)任編輯：崔勃