滄州舊州鐵錢考

王立成

滄州市舊州古城位于滄鹽公路一線，東北距滄州市區18公里。古滄州，俗稱舊州，是明初遷移長蘆新城前的治所所在，西漢高帝五年立城治縣，縣城浮陽即舊州，此為滄州舊城之始。后幾經變革，歷史的車輪行駛到公元517年，當時北魏分冀、瀛二州一部置新州名曰滄州，此為滄州之名伊始。隋唐之際浮陽改名為清池，州治駐地清池，五代至明初州治固定為舊州，再無多大變化，直到明初遷長蘆，舊州治所遂廢，今名為舊州鎮。

舊州城內有多處遺存，但顯名者惟鐵獅耳，無論古今，多有稱頌。其他古物遺存則鮮有記述，即使有也多是零散亦或附會，并無詳細資料可查，鐵錢便是一例。近年來隨著舊州鐵錢的大量出土，為探究此地鐵錢提供了可能，現筆者結合出土實物資料與多年實地考察的經驗對之加以探討，以便拾遺補闕。

鐵錢，俗稱大鐵錢，比一般的銅錢大，鐵錢開始于西漢初期的鐵“半兩”，是一種隨著惡錢發展起來的貨幣形態，可以分為官方發行的作為通貨的鐵錢和民間私鑄的鐵錢，歷朝歷代都曾或多或少的發行過，大致到了北宋時期尤其是宋徽宗時期達到鐵錢使用的一個高峰期。舊州鐵錢一般學界通常指的是1997年出土的北錢庫錢（出土時約50噸，現主要在舊州鐵錢庫展覽館內）和南錢庫錢（尚埋地下，地面只露有一角）；實則不然，古城內除南、北錢庫這兩個鐵錢粘結鐵堆集中區外，還有三個鐵錢散落集中區，這三個地方鐵錢的分布雖不是成堆的組成一個大鐵疙瘩，而是三三兩兩散布于各自的一片區域，但貴在數量多且集中。特別值得一提的是：筆者通過多年的實地田野考察發現舊州城內的每一片土地上都或多或少有著鐵銹蝕后的鐵錢塊，鐵錢散布之廣，數量之多讓人驚訝，可以毫不夸張的說，舊州城在某種程度上可以稱之為“鐵錢城”。當然無論是集中區還是零散區的鐵錢除極個別外幾乎都是宋徽宗時鑄造，間有夾錫錢；目前錢文清晰可辨者有“崇寧”、“大觀”、“政和”、“宣和”等年號，又知為年號鐵錢，清代光緒《重修天津府志》在卷三八《金石》中就有記載：在舊州開元寺北，地名鐵錢庫，多宋崇寧、大觀、政和、宣和年號，唯日久凝結一處，不可復分。民國二十二年（1933）《滄縣志》也有同樣記述。

那么這些鐵錢大規模集中在滄州舊城，原因何在？目前主要有以下幾種說法：其一，贖遼費用說；其二，鑄錢說；其三，銷毀說。下面就這幾點進行初步考證并說明：

第一，贖遼費用說。有人認為這多鐵錢的存在是為了贖回遼所占據的幽云十六州而準備的贖金，給出的理由如下：唐朝滅亡后，五代十國時期后晉皇帝石敬瑭將幽云十六州割讓于遼，導致中原失去了與北方游牧民族之間的天然和人工防線。宋朝建立政權后，面對契丹鐵騎由幽云十六州疾馳而至的威脅，開始致力于收復失地。這些被毀鐵錢幣應該是宋朝為收復幽云十六州囤積的軍費或贖地款。后來遼宋之間展開激戰，宋朝戰敗，在撤走之前，為了不使大量金錢落入遼軍之手，宋軍把不便攜帶的大量錢幣集中熔毀。而這些就是今天的南北錢庫，此說貌似有理，其實乃信口開河，完全罔顧歷史事實胡亂臆測。我們知道宋遼戰爭，一般是指自979年宋朝北伐以來，終于1004年宋遼訂立澶淵之盟的一系列宋遼間以幽云地區領地爭端為主的長期戰爭。最終宋遼雙方約為兄弟之國，結束了25年宋遼戰爭。而鐵錢則為宋徽宗時所造，宋初的贖遼費用怎么能用的上宋晚期的鐵錢貨幣呢？弄明白了歷史的時間節點我們立即就能知道這種“贖遼費用說”的觀點是多么荒謬。另外，北宋時期滄州屬于河北東路河間府管轄，遼宋的主戰場并不在此地，而宋金的戰場特別是金滅北宋的戰線才主要在滄州一帶，從這一地理節點也可佐證此說不成立。另外再補充一點：眾所周知一般重大的國家間外交交易所用大都是金銀，更何況涉及領土的交易方面，這些鐵錢看似龐大如合成金子其實是沒多少的，二如給遼，先不說雙方愿意不愿意的的問題，就是運輸也夠麻煩的，再者遼國不收金銀收鐵錢可能嗎？即使有可能宋還不知道愿意不愿呢？因為這些鐵可以做成多少兵器增強敵軍實力啊。

第二，鑄錢說。既然不是贖遼費用，那是不是鑄錢產地之產物，滄州此地為一鑄錢的錢監？回答也是否定的。鑄錢需要鑄錢的工具，但在考古探查中并沒有出土錢范、坩堝等鑄錢的器具；同時文獻中也沒有在此地設立錢監的記載，所以可以否定此說。至于有人說1997年挖掘北錢庫時發現磚上有鐵錢印，后來說風化了，有人據此推測為錢模，其實這是錯誤的，因為在實地的考察中筆者也曾多次發現此種有鐵錢印痕的磚，上面的錢印清晰可見，甚至上面字體清晰可辨，但這些卻不是錢模，而是鐵錢長期和古磚接觸留下的印痕，因舊州城內地下水位淺多潮濕，許多印痕為鐵錢之水印銹蝕所致，僅此而已。

第三，銷毀說。如不是以上兩種，那是不是如某些人說的集中銷毀的產物，答案也是否定的。因為銷毀鐵錢同樣需要坩堝等來融化，但實地發掘和考察中沒有發現坩堝遺存。對當時來說，鐵錢銷毀后是可以再利用的，因是夾錫錢，不能用來制作兵器和農具，只能再次鑄錢，既然這里不是錢監和鑄錢場所，鐵錢在這里銷毀實在是一種資源浪費。北宋時期連年戰爭，宋廷并不富裕，從政策上不可能放棄對鐵錢的再利用。另外這些鐵錢都是徽宗時期的鑄幣，徽宗時期特別是徽宗朝晚期，沒有集中銷毀夾錫錢的記載，只有停止鑄造夾錫錢的記載。據《商史通鑒》載：“徽宗大觀四年（1110年），二月二十三日，下令停止在河東、河北、京東各路鑄造夾錫錢，但河東三路聽憑原有的錢監鑄造銅、鐵錢”，從比“大觀”晚的“宣和”年號鐵錢的出現也可佐證這一記述是可信的，所以總體看來這個可能性也不成立。

既然不是上述三種說法，那到底是何用途，為何如此集中在一個地方，筆者認為這是“通貨”之產物，既為官府之儲備金，也是百姓日常通用之常物。也許，北宋鐵錢在滄州地區產生的原因很多，但主要無外乎有：其一古時制錢多為銅，銅雖為賤金屬，但鑄造成本非常高。由于受銅錢生產規模的限制，鐵錢等替代品也就是惡錢相應而出，北宋也不例外。其二河北、淄青、魏博和幽州自唐中后期就是當時北方傳統鐵錢主產區。北宋則繼承了這一傳統，從極個別唐鐵錢的出土也可彰顯二者的聯系性，其三伴隨著商品經濟的發展，社會貨幣流通量必然不足，從這個意義來講，宋鐵錢的出現是商品經濟發展在貨幣領域的反應，具有鮮明的時代特色。當然徽宗時期鐵錢的發行還和一個人有關，這個人就是當時的宰相蔡京。蔡京上臺后為了節省開支 ，主張鑄造鐵錢，后來發現竟然被金國用來鑄造兵器和農具，蔡京只能又在這些鐵錢中加了錫，夾錫錢便在市場上流通了。為什么要加錫？因為加錫后的鐵硬度降低，做不成兵器和農具，據了解，宋徽宗時，金國屢次來犯，有種說法是，他們曾經把鐵錢融化用來鑄造兵器，《文獻通考》云，河東運判洪中孚言：“二虜以中國錢鐵為兵器”。另外加錫還可以防止鐵錢生銹，延長其流通時間，可見滄州舊城內夾錫鐵錢的出現就不足為奇了。

根據文獻記載，北宋一朝鐵錢的使用，開始僅限在川峽、陜西等地，沿襲舊制采取鑄造和使用鐵錢的政策。中晚期隨著周邊貿易的發展，銅錢雖每年鑄造，但仍然逐漸被周邊國家吸收，耗費巨量；同時又因軍費開支、每年歲幣、巨額俸祿等原因，開始大量制造和使用鐵錢。河北東路在北宋之初，采取銅鐵錢并行的政策，到徽宗之時，河北東路則只專行鐵錢。那時滄州長蘆鹽場交易很是興盛，普通百姓以此仰仗者也不少，官府必征收大量的賦稅以儲備，由于河北東路流行大量鐵錢，收稅必然收大量鐵錢。有了鐵錢必然需要保管放置的庫房，而此在實際的考古探查中也得到了驗證：因為在如今南錢庫的地方周圍瓦礫遍地，是宋官府的建筑遺址所在地。此外北方集中出土北宋鐵錢不獨滄州一家，青島膠州板橋鎮就曾兩次大規模出土共約35噸，滄州舊州與膠州板城兩地雖有一定距離但出土鐵錢實物卻是幾乎相同，還有天津也有少量出土，那為什么三地會有如此多的北宋徽宗鐵錢聚集出土呢？其實解決了一地的謎題，另一地的謎題就會迎刃而解，如果細致觀察這些鐵錢出土地點，就會發現它們都位于沿海海灣附近的產鹽區，所以鐵錢的出現本就是服務于這一地區的商品經濟流通之所用。同時滄州除鐵錢庫這個官府所在儲備金庫外，城內的其他地域也遍及鐵錢的存在，而城區除官府外便是居民生活區了，可見每家每戶都有鐵錢都用鐵錢，因而也足以否定其他鐵錢用途的說法。只不過隨著金的鐵蹄兩次南下打斷了這一正常的“通貨”進程，而金為了征服當地并摧毀舊政權的余威，采取戰爭打擊，在戰火的摧殘中熔煉了一部分，這些在實際出土的鐵錢實物中也得到了見證：鐵錢庫中的鐵錢堆的外部鐵錢有明顯被燒過的痕跡，里面的鐵錢則保存較好。再者“城頭變換大王旗”，朝廷都變了，舊的鐵錢畢竟是惡錢也就被后來者閑置不用了。

總之，滄州舊城出土的北宋鐵錢樣制精好、字口深峻、棱角分明、書法精美充分體現了當時高超的冶煉鑄造技術和書法藝術水平，為我們研究鐵質錢幣這一類較特殊的幣種發展和演變及北宋時期的政治、經濟、鑄造、書法等方面，提供了有力的實物研究資料。

（河北滄州市第三中學）