彈性退休制建議值得采納等

在今年的全國(guó)兩會(huì)上，工會(huì)界別以《積極穩(wěn)妥推進(jìn)“延遲退休政策”實(shí)施》為題，進(jìn)行政協(xié)委員大會(huì)書面發(fā)言。工會(huì)界別認(rèn)為，延遲退休或意味著每年會(huì)減少約700萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，建議我國(guó)探索試行彈性退休制度，更好地滿足職工多元化需求。（3月4日《京華時(shí)報(bào)》）

@太行精神：制定政策不要光靠專家、靠幾個(gè)數(shù)據(jù)分析、靠外國(guó)經(jīng)驗(yàn)、靠想當(dāng)然辦事，任何政策應(yīng)該結(jié)合我國(guó)國(guó)情因地制宜。對(duì)于延遲退休應(yīng)該彈性執(zhí)行，工作夠年限后可自愿退休，如果個(gè)人愿意再繼續(xù)工作，可申請(qǐng)延遲退休。

@清水年華：把是否“延退”的選擇權(quán)交給職工本人。在配套政策到位的前提下，職工可以選擇“延退”，也可以選擇不“延退”，甚至還能選擇提前退休，退休時(shí)間的選擇，可以和養(yǎng)老金的領(lǐng)取額度掛鉤。這就是彈性退休制度，也是避免統(tǒng)管、產(chǎn)生矛盾的好辦法。

@蘇格拉底沒有底：延遲退休這一政策的出臺(tái)，仍然需要進(jìn)一步考量各種社會(huì)因素，傾聽更多的來(lái)自群眾的聲音。延遲退休，要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，也要結(jié)合國(guó)情，化解問題，公平利益，這才是形成共識(shí)的基礎(chǔ)。

@兩山相疊成出：不同職業(yè)、不同收入、不同性別、不同地區(qū)甚至不同年齡的人，都有各種各樣的原因，對(duì)延退持有自己的看法。所以，這項(xiàng)關(guān)系到眾多家庭的民生政策，施行起來(lái)應(yīng)該更應(yīng)慎重。延遲退休不能追求形式，更要追求其實(shí)際意義。

人戶分離之下更應(yīng)做好權(quán)利承接

近日，新華社受權(quán)發(fā)布《中華人民共和國(guó)2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。公報(bào)顯示，年末全國(guó)大陸總?cè)丝?37462萬(wàn)人，比上年末增加680萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)常住人口77116萬(wàn)人。全國(guó)人戶分離的人口2.94億人，其中流動(dòng)人口2.47億人，流動(dòng)人口絕大部分為農(nóng)民工。（3月1日《京華時(shí)報(bào)》）

@或者不惑：從農(nóng)民到市民，這是一步歷史的跨越，也是一次文化的轉(zhuǎn)型。農(nóng)民工就業(yè)在城市，生活在城市，生產(chǎn)方式、生活方式的改變，必然牽動(dòng)人際交往、社會(huì)參與、思想觀念和行為模式的改變。幫助他們順利地完成角色轉(zhuǎn)變，融入城市社會(huì)，這是城市化的新使命。

@十年磨刀：在很多地方，已實(shí)現(xiàn)了醫(yī)保異地報(bào)銷，在全國(guó)任何一個(gè)地方可補(bǔ)辦身份證的新政，較之于之前“鐵板一塊”的格局，可以說(shuō)已有很大的改變，但與公民的權(quán)利訴求之間，依然還有不小的差距。人戶分離給個(gè)體權(quán)利帶來(lái)的差異和不便，仍然需要完善。

@本人姓牛：真正實(shí)現(xiàn)城市夢(mèng)，就需要國(guó)家從制度上為其亮綠燈。需要政府部門從制度的層面上保障他們不僅能夠在城市生存生活，而且能夠與都市人一樣享受各項(xiàng)權(quán)利與福利待遇。如此才能讓新生代農(nóng)民工在通過(guò)自身的努力后，有尊嚴(yán)的享受城市生活，完成其城市夢(mèng)想。

@路過(guò)：農(nóng)民工是城市的建設(shè)者，為城市付出了辛勤的汗水，辛勤的勞動(dòng)為城市筑起了現(xiàn)代化的高樓大廈，構(gòu)筑了美麗的家園，他們才是這個(gè)城市的功臣，如何對(duì)待城市建設(shè)的功臣，還需制度上進(jìn)一步完善。

“工匠精神”琢出高品質(zhì)“中國(guó)制造”時(shí)代

“培育精益求精的工匠精神”。在今年政府工作報(bào)告提出的這一號(hào)召，迅速引起了社會(huì)各界的熱議。在接受記者采訪的代表委員們看來(lái)，過(guò)去中國(guó)制造的形象更多地體現(xiàn)在“量”上，如今強(qiáng)調(diào)的則是一種精益求精的追求，讓中國(guó)制造也擁有高品質(zhì)的形象。（3月8日 人民網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：為什么我們的消費(fèi)者總是去國(guó)外買東西？最主要的原因是我們的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)比較低。

在過(guò)去很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，“中國(guó)制造”被貼上了廉價(jià)、山寨、劣質(zhì)的標(biāo)簽，一個(gè)低層次的產(chǎn)品不能撐起一個(gè)制造強(qiáng)國(guó)。當(dāng)下提出的“工匠精神”其實(shí)是一種必然要求。

“工匠精神”不僅能讓國(guó)人感受到工匠之美，而且提升了產(chǎn)品的時(shí)代內(nèi)涵，把對(duì)精益求精的追求注入每一個(gè)中國(guó)制造者的血液中。如果說(shuō)“中國(guó)制造”經(jīng)歷過(guò)一段混沌的歲月，那么一個(gè)由“工匠精神”開啟的高品質(zhì)時(shí)代即將來(lái)臨。

保障網(wǎng)絡(luò)信息安全需立法先行

在今年的全國(guó)兩會(huì)中，代表們聚焦網(wǎng)絡(luò)信息安全，提案中有不少關(guān)于信息立法的內(nèi)容，他們呼吁通過(guò)立法來(lái)保障公民的網(wǎng)絡(luò)信息安全，尤其是在當(dāng)今“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，一些代表還提議增設(shè)“大數(shù)據(jù)法”。在一萬(wàn)多名網(wǎng)民中，大家最擔(dān)憂的就是“個(gè)人信息泄露”問題。（3月8日央廣網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：當(dāng)前信息傳播環(huán)境正在發(fā)生急劇變化，網(wǎng)絡(luò)信息安全問題日益凸顯，因信息泄露導(dǎo)致的信息騷擾、信息詐騙等違法犯罪活動(dòng)日益猖獗。

網(wǎng)絡(luò)信息安全所反映的既是法律問題，更是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。它涉及整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信度和征信體系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境、企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感和經(jīng)營(yíng)管理水平、民眾的遵紀(jì)守法意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)等等。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展不斷產(chǎn)生信息管理的新問題，這些都需要制訂統(tǒng)一的信息立法。因此，沒有立法方面的根本改觀，民眾的網(wǎng)絡(luò)安全也就很難得到保障。

落實(shí)快遞“實(shí)名制”關(guān)鍵在執(zhí)行力

近日，國(guó)家質(zhì)檢總局、中央綜治辦、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委聯(lián)合發(fā)布的《社會(huì)治安綜合治理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施。規(guī)范要求快遞企業(yè)落實(shí)100%先驗(yàn)視后封箱、100%寄遞實(shí)名制、100%X光機(jī)安檢等制度保障。然而，盡管新規(guī)已經(jīng)實(shí)施了一個(gè)星期，但多家快遞企業(yè)的網(wǎng)點(diǎn)并沒有嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。（3月7日《證券日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：快遞“實(shí)名制”快而不“實(shí)”，我們與其說(shuō)是快遞企業(yè)見利忘義、遵規(guī)守紀(jì)意識(shí)淡薄的結(jié)果，倒不如說(shuō)是相關(guān)主管部門監(jiān)督不力、執(zhí)行法規(guī)不到位縱容的結(jié)果。

無(wú)數(shù)事實(shí)都證明，每一個(gè)違法經(jīng)營(yíng)行為泛濫的背后，必然站著一個(gè)失職的監(jiān)管者。

要想讓快遞業(yè)“實(shí)名制”快而且真正“實(shí)”起來(lái)，就是要加緊提升快遞“實(shí)名制”執(zhí)行力，針對(duì)快遞“實(shí)名制”快而不“實(shí)”的現(xiàn)象，制定嚴(yán)厲的處罰規(guī)則，提升違規(guī)經(jīng)營(yíng)成本，并嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)行和落實(shí)，迫使快遞業(yè)積極自覺執(zhí)行“實(shí)名制”。

個(gè)稅改革也是民生期許

在十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議上，針對(duì)“個(gè)稅起征點(diǎn)是否還會(huì)上調(diào)”問題，財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉表示，簡(jiǎn)單提高個(gè)稅起征點(diǎn)是不公平的，在工薪所得項(xiàng)下持續(xù)提高減除標(biāo)準(zhǔn)不是個(gè)稅改革方向。他還指出，“個(gè)人綜合稅的方案已經(jīng)提交國(guó)務(wù)院，今年將把這個(gè)方案提交全國(guó)人大”；新體系下房貸利息、教育和撫養(yǎng)子女費(fèi)用將可減稅。（3月8日《新京報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：自2011年個(gè)稅免征額自2000元調(diào)至3500元后，其已連續(xù)5年“巋然不動(dòng)”，在房?jī)r(jià)物價(jià)不斷上漲之下，個(gè)人所得稅淪為“工薪稅”的情況也飽受詬病。

個(gè)稅改革，就是要切換個(gè)稅體制“制式”。但要突破現(xiàn)行稅制，就必須改革現(xiàn)有個(gè)稅征收機(jī)制，以適應(yīng)新的社會(huì)變化。

稅收的真正目的是實(shí)現(xiàn)“多得多收，少得少收，不得不收”的縱向公平與橫向公平。個(gè)人綜合模式房貸利息、撫養(yǎng)子女費(fèi)用計(jì)減抵扣的辦法，更能兼顧公平。未來(lái)的個(gè)稅改革，將事關(guān)每一個(gè)人，也體現(xiàn)民眾對(duì)政策“紅利”的期許。