珠海市傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀及其鄉(xiāng)愁文化演變*

唐賽男　王　成　孫睿霖　張　昶　姜沙沙　梁冰晶 　馬　遠

1　國家林業(yè)局城市森林研究中心　北京　100091

2　中國林業(yè)科學研究院林業(yè)研究所　國家林業(yè)局林木遺傳育種重點實驗室　北京　100091

?

珠海市傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀及其鄉(xiāng)愁文化演變*

唐賽男1,2王成1,2孫睿霖1,2張昶1,2姜沙沙1,2梁冰晶1,2馬遠1,2

1國家林業(yè)局城市森林研究中心北京100091

2中國林業(yè)科學研究院林業(yè)研究所國家林業(yè)局林木遺傳育種重點實驗室北京100091

摘要：在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天，鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀是區(qū)別于城市景觀、突顯鄉(xiāng)村特色、彰顯鄉(xiāng)愁文化的重要景觀實體。文中研究了2004—2014年珠海2個傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌特征及其鄉(xiāng)愁文化的演變，結(jié)果表明：1)鄉(xiāng)村水體空間占比呈縮減勢態(tài)，其中接霞莊由30%下降至23%，排山村由5.1%下降至4.3%。與此同時，接霞莊出現(xiàn)了占比為11.7%的旅游設(shè)施用地，排山村出現(xiàn)了占比為2.7%的工廠用地，主要占用的是林地和水體空間。2)鄉(xiāng)村植物種類逐漸豐富化，接霞莊由24種增至44種，排山村則由32種增至40種，新增植物功能更加注重經(jīng)濟性、觀賞性和芳香性。3)鄉(xiāng)村新增居住空間平均林木覆蓋面積極低，接霞莊為0.12 m2，排山村僅為0.02 m2。4)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌變化的影響因素包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)入侵嚴重、旅游開發(fā)定位模糊、注重林業(yè)經(jīng)濟價值、城市風吹入鄉(xiāng)村、生活需求發(fā)生轉(zhuǎn)變和缺少科學規(guī)劃指導等6個方面。5)珠海傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的特色表現(xiàn)為：村頭宗祠，古樹參天；村前水池，岸綠水清；村邊小溪，浣衣車水；村后茂林修竹；村內(nèi)綠樹成蔭，庭院花果飄香。最后，分析了導致珠海鄉(xiāng)村生態(tài)空間減少、地域鄉(xiāng)愁文化減弱的原因，并針對珠海鄉(xiāng)村生態(tài)景觀建設(shè)提出了建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村生態(tài)景觀，生態(tài)空間，植物種類，鄉(xiāng)愁文化，演變

0 引言

鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀是建立在良好生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)之上、具有豐富文化的生態(tài)景觀，體現(xiàn)了地域特色文化的生命力之美[1]，主要受自然、經(jīng)濟和社會文化三種因素的影響[2-4]。如今，自然生態(tài)環(huán)境在城市中已經(jīng)很稀少，鄉(xiāng)村中的自然生態(tài)景觀不斷遭到侵害，人文氣息濃郁的自然生態(tài)景觀變得十分珍貴[5]。因此，為了更好地延續(xù)與建設(shè)景觀優(yōu)美的鄉(xiāng)村環(huán)境，清晰地認識過去鄉(xiāng)村生態(tài)景觀演變過程是十分必要的。通過對鄉(xiāng)村生態(tài)空間分布的變化及其影響因素的分析，揭示景觀演變過程中鄉(xiāng)愁文化的變化，對未來鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的保護與建設(shè)具有非常重要的意義。

當前學界對于鄉(xiāng)村演變的研究主要集中在區(qū)域村落空間分布、鄉(xiāng)村聚落空間鄰近特征、民居建筑空間分布等方面[6-9]，而針對鄉(xiāng)村生態(tài)景觀及其承載的鄉(xiāng)愁文化研究很少。本文將從鄉(xiāng)愁文化角度出發(fā)，以珠海地區(qū)為例，對鄉(xiāng)村生態(tài)空間的變化及其影響因素進行分析，研究鄉(xiāng)村水體景觀、植物景觀的演變過程，并針對實際情況提出優(yōu)化建議，以期為珠海地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的建設(shè)與保護提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

珠海位于我國東南沿海，地處E113°03′—114°19′，N21°48′—22°27′，屬南亞熱帶海洋性季風氣候，冬暖夏熱，雨量充沛，植物種類繁多。珠海文化是嶺南文化的重要組成部分，是中原文化、土著文化、西洋文化、南洋文化相互碰撞和不斷融合的產(chǎn)物。

1.2 研究方法

選取珠海地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌較好的2個傳統(tǒng)村落(接霞莊和排山村)，選擇鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)的居住活動區(qū)作為研究范圍，根據(jù)珠海的特點，居住活動區(qū)包括建筑區(qū)、公共活動區(qū)、圍村風水林、附近水體以及少量非基本農(nóng)田的菜地、果園。通過衛(wèi)星圖像目視解譯(影像時間分別為2004和2014年)與實際調(diào)查相結(jié)合，整體生態(tài)景觀分析與單體景觀片段解讀相結(jié)合，對生態(tài)空間分布、植物景觀形態(tài)進行圖面解譯，實地調(diào)查村內(nèi)各類景觀要素的布局形態(tài)、景觀特征和植物的種類及特征，分析十年間傳統(tǒng)村落的生態(tài)景觀變化情況，解讀其變化原因。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合時代發(fā)展背景與居民使用需求，提出鄉(xiāng)村生態(tài)景觀優(yōu)化建議。

2 鄉(xiāng)村生態(tài)空間整體變化

生態(tài)空間一般是指處于宏觀穩(wěn)定狀態(tài)的某物種所需要或占據(jù)的環(huán)境總和。對于鄉(xiāng)村景觀而言，植物和河流作為鄉(xiāng)村景觀的自然景觀要素，是其維持自身持續(xù)發(fā)展的必不可少的自然基底條件。因此，本文將植物景觀和水體景觀的總和稱作鄉(xiāng)村的生態(tài)空間。以下對生態(tài)空間整體面積比例變化和植物種類進行對比分析。

2.1 生態(tài)空間的面積變化

接霞莊和排山村10年間兩個鄉(xiāng)村的生態(tài)空間面積占比的變化見圖1、圖2。

圖1　2004年和2014年鄉(xiāng)村生態(tài)景觀主體構(gòu)成對比

圖2　2004年和2014年鄉(xiāng)村各類用地占總用地面積比

從圖2可以看出，接霞莊的水體用地由2004年的30%下降為2014年的23%，排山村則由2004年的5.1%下降至2014年的4.3%，水體空間均呈縮減趨勢。兩村的綠化用地占比相對穩(wěn)定，接霞莊2004年和2014年的綠化用地占比分別為29.5%和28.3%；排山村的綠地有小幅增長，2004年占比為26.9%，2014年為32.6%。這一方面是由于村民對大面積的圍村林地保護意識較強，另一方面與村民在村邊種植大面積果樹有關(guān)。接霞莊2004年和2014年的居住用地占比分別為4.6%和4.8%，排山村分別為19.8%和26.3%。緊靠居民點殘留的菜地在2村均呈縮減狀態(tài)。

此外，兩村都出現(xiàn)了新的土地類型，且占比面積較大。相對2004年，接霞莊出現(xiàn)了新的旅游設(shè)施用地，占比高達11.7%；排山村出現(xiàn)了占比為2.7%的工廠用地，主要占據(jù)的是林地和水體空間。這說明地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化發(fā)展的新型用地主要擠占了原有的生態(tài)空間。

2.2 鄉(xiāng)村植物種類變化

根據(jù)珠海市園林局提供的相關(guān)資料和現(xiàn)場訪問調(diào)查，整理得出接霞莊和排山村2004年和2014年的植物種類變化情況(表1)。

從表1可以看出，鄉(xiāng)村植物種類逐漸豐富化，接霞莊2004年的植物種類為24種，2014年增至44種；排山村2004年的植物種類為32種，2014年則為40種。從新增植物的功能來看，新增植物功能更加注重經(jīng)濟性、觀賞性和芳香性，如黃花梨等珍貴植物，木芙蓉、月季、杜鵑、龍船花、米蘭等觀賞性和芳香性花卉植物。但是從新增加的植物種類來看，鄉(xiāng)村植物風貌日趨城市化，假檳榔、柳樹、紅花檵木等城市綠化常用植物出現(xiàn)在鄉(xiāng)村中，與鄉(xiāng)村整體純樸自然的風貌不相協(xié)調(diào)。

上述鄉(xiāng)村植物景觀種類的變化，不僅在一定程度上改變了鄉(xiāng)村整體景觀風貌，也反映了鄉(xiāng)村生活方式的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了不同的時代特征。2004年的鄉(xiāng)村植物包含多種果樹，而2004—2014年新增的植物種類果樹卻少見，出現(xiàn)了大量觀賞性和芳香性植物。這反映了在生活水平日益提升的影響下，人們的生產(chǎn)需求已不再占主導地位，取而代之的是審美需求，同時也受鄉(xiāng)村生態(tài)建設(shè)中規(guī)劃者主觀意識的影響。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在對傳統(tǒng)村落的改造建設(shè)中，規(guī)劃者與村民缺少溝通，沒有從維持鄉(xiāng)村自然和諧的整體景觀風貌，延續(xù)地域植物文化的角度考慮，在進行綠化種植設(shè)計時大量使用城市綠化常用樹種，導致鄉(xiāng)村整體景觀風貌城市化。

表1　接霞莊和排山村2004年和2014年鄉(xiāng)村植物種類對比

3 鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌變化

鄉(xiāng)村生態(tài)景觀整體風貌是由各生態(tài)景觀要素組合鑲嵌而成。生態(tài)空間作為鄉(xiāng)村的基本骨架，其所包含的各類要素的變化影響著整體風貌的變化。據(jù)此，對組成生態(tài)空間的各生態(tài)景觀要素所呈現(xiàn)的風貌變化進行分析。

3.1 水體景觀風貌變化

珠海境內(nèi)水系眾多，大部分村莊都依水而建，這既是為了方便生產(chǎn)功能的實現(xiàn)，也是風水堪輿思想的體現(xiàn)。珠海鄉(xiāng)村水體景觀主要包含水塘和河流2種類型，水塘多分布于宗祠前或村口。從兩村10年的變化來看，近年來出現(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展建設(shè)用地侵占了位于村口、風水意義稍次之的水塘，使得水塘面積大大縮小。河流在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中也遭受了一定程度的破壞。接霞莊河岸自然，但臨居住區(qū)一側(cè)河岸自然植被帶被等距種植的城市綠化樹種所取代，人工氣息濃重。排山村前的河流被改為溝渠，河流自然屬性喪失，河岸植被受到嚴重破壞；而村東側(cè)的河流一直保留其自然屬性，經(jīng)過10年生長，原本河岸邊的雜草形成自然野趣的河流植被景觀(圖3)。

圖3　排山村2004年和2014年河岸植物景觀對比

在林木覆蓋面積上，接霞莊由2004年的5 324 m2下降為2014年的3 725.53 m2，排山村由2004年的655.47 m2增至1 616.42 m2(表2)。這與原有水岸自然植物帶的有無相關(guān)。

表2　接霞莊和排山村水岸林木覆蓋面積對比

3.2 植物景觀風貌變化

植物景觀作為鄉(xiāng)村景觀的重要構(gòu)成要素，是鄉(xiāng)村整體景觀的自然基底，為居民提供了良好的生態(tài)環(huán)境，同時也是鄉(xiāng)愁文化的重要載體，具有鮮明地域特色。按植物景觀的分類(圍村植物、庭院植物、水岸植物、道路植物、公共游憩空間植物)[2]，對林木覆蓋面積進行分析(其中水岸植物上文已分析)。選取樹冠面積在0.8 m2以上的庭院植物單株和群體進行圖面解譯勾繪，結(jié)合實際調(diào)查校正的方法，對比2004年和2014年的林木覆蓋面積。根據(jù)每類植物景觀的變化情況來總結(jié)鄉(xiāng)村整體植物景觀的變化特征。

1) 圍村植物景觀風貌變化。受“天人合一”思想的影響，珠海地區(qū)大部分鄉(xiāng)村在建設(shè)之初，便通過自然或人工的手法在村莊外圍建設(shè)大面積圍村林。盡管時代不斷向前發(fā)展，由于人們心里強烈的保護意識，圍村植物景觀風貌穩(wěn)定，有面積擴大的趨勢，接霞莊圍村植物覆蓋面積2004年和2014年分別為6 889.43 m2和7 269.81 m2，而排山村則分別為43 822.15 m2和57 263.63 m2(表3)。在圍村林擴大的過程中，結(jié)合人們的生產(chǎn)使用需求，新栽植物以果樹為主。這說明在南方地區(qū)果樹繁多的背景下，綜合考慮風水文化價值與經(jīng)濟生產(chǎn)價值，珠海地區(qū)圍村植物景觀呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)高大喬木向經(jīng)濟美觀的果樹風貌轉(zhuǎn)變的趨勢，體現(xiàn)了珠海鄉(xiāng)村獨有的圍村果樹植物景觀風貌。

表3　接霞莊和排山村圍村植物林木覆蓋面積對比

2) 庭院植物景觀風貌變化。鄉(xiāng)村庭院植物景觀的林木覆蓋面積，接霞莊由2004年的1 453.64 m2增至2014年的1 698.71 m2，增幅為245.07 m2，而同時段內(nèi)居住空間面積增幅為2 120.74 m2，居住空間平均林木覆蓋面積增長0.12 m2；排山村2004年為4 180.71 m2，2014年為4 418.55 m2，較2004年增長了237.84 m2，而同時段內(nèi)居住空間面積增加12 877.92 m2，居住空間平均林木覆蓋面積增長0.02 m2(表4、表5)。

庭院作為人們生活作息的場所，其植物景觀風貌是地方植物文化與地方生活文化的綜合反映。隨著經(jīng)濟迅速發(fā)展，人們生活水平日益提高，生活需求發(fā)生改變，審美文化發(fā)生轉(zhuǎn)變。建筑面積不斷擴大，庭院生態(tài)空間遭到擠壓，相比過去樹大蔭濃、花果滿樹的庭院植物景觀風貌，現(xiàn)在的庭院植物景觀風貌受生活方式與審美文化轉(zhuǎn)變的影響，生態(tài)空間大幅減少，林木覆蓋面積大大減少，綠化樹種城市化，鄉(xiāng)土特色減弱。

3) 公共休閑空間植物景觀風貌變化。公共游憩植物景觀的林木覆蓋面積，接霞莊由2004年的643.21 m2降低至2014年的555 m2;排山村2004年為9 267.56 m2，2014年為7 118.46 m2，較2004年降低了2 149.1 m2(表6)。景觀風貌也發(fā)生了一定變化，主要體現(xiàn)在：一是居住空間擴大，擠壓公共游憩空間；二是公共空間新建或改造，破壞了原有的植物覆被，將其建設(shè)成為城市園林，植物造景方式規(guī)整化，植物樹種選擇城市化，與原來古樹參天、自然美麗的景觀風貌相比，人工氣息濃重(圖4)。

表6　接霞莊和排山村公共游憩植物林木覆蓋面積對比

圖4　接霞莊公共休閑空間植物景觀風貌對比

4) 村口道路植物景觀風貌變化。珠海地區(qū)鄉(xiāng)村內(nèi)部的道路，并無特別明顯的界線。因此，入村道路的植物景觀風貌最能代表珠海鄉(xiāng)村道路景觀風貌。由于在村口多設(shè)有宗祠，種植古樹，過去的村口道路多延續(xù)古樹種植方式，在道路兩旁隨機栽植高大鄉(xiāng)土喬木，自然而富有韻律，與公共休閑空間和諧相融。而今入村道路被加長，村口立起牌坊，道路兩側(cè)人工種植整齊的行道樹和綠籬，砌筑規(guī)整花壇，植物選材城市化，與鄉(xiāng)村整體植物景觀風貌不相協(xié)調(diào)(圖5)。

圖5　排山村村口道路植物景觀風貌變化

3.3 鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌變化的影響因素

鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌變化的影響因素是多方面的，分析這些因素有利于引導鄉(xiāng)村從一個更加良性健康的方向發(fā)展。從上述分析我們可以梳理出珠海地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌變化的影響因素。

1) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)入侵嚴重。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)紛紛興起，但是并沒有選取合適的地址建設(shè)，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)侵占鄉(xiāng)村周邊空間，占地空間綠化較少，整體形象臟亂差，極大地破壞了鄉(xiāng)村整體生態(tài)景觀風貌。

2) 旅游開發(fā)定位模糊。鄉(xiāng)村良好的自然生態(tài)環(huán)境和美麗的景觀風貌深受人們青睞。但是隨之而來的旅游開發(fā)卻因為定位不明，在沒有對鄉(xiāng)村整體風格進行詳細調(diào)查分析的情況下，僅憑景區(qū)大旅游思維，侵占鄉(xiāng)村生態(tài)空間，修建大型停車場，極大地破壞了鄉(xiāng)村生態(tài)景觀格局和整體景觀風貌。

3) 過份注重林業(yè)經(jīng)濟價值。鄉(xiāng)村圍村植物因其風水文化，一直保持穩(wěn)定。但是在滿足風水寓意的同時，居民開始對其經(jīng)濟價值進行挖掘，對圍村植物種類進行改造，使用多種果樹，甚至還沿水岸種植珍貴樹種黃花梨，在實現(xiàn)林業(yè)經(jīng)濟價值的同時，突顯了以果樹為主的地域特色植物景觀風貌。

4) 城市風吹入鄉(xiāng)村。在城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的今天，媒體信息傳播迅速，城市風吹入鄉(xiāng)村，使得村民對自己家鄉(xiāng)景觀的認同感降低。居民開始追求樓房、硬化的道路、渠化的河流、城市園林等等具有城市烙印的景觀，照搬城市綠化樹種和種植模式，使鄉(xiāng)村成為了城市的復制品，鄉(xiāng)土特色喪失，原有景觀風貌不再。

5) 生活需求發(fā)生轉(zhuǎn)變。隨人們的生活水平不斷提升，空調(diào)、電視等出現(xiàn)，使得人們大部分活動均可在室內(nèi)進行，室內(nèi)面積的最大化成了人們的普遍追求，人與人之間的關(guān)系較之過去變得疏遠，庭院空間、公共休閑空間等更多地是作為過渡場所而不是交流場所，不再具備特殊的文化寓意。生態(tài)空間不斷遭到擠壓，對其環(huán)境的營造也不再延續(xù)過去的做法，紛紛效仿城市，逐漸喪失特色。

6) 缺少科學規(guī)劃指導。鄉(xiāng)村景觀發(fā)展政策反映了決策者對鄉(xiāng)村發(fā)展的意圖或目標，影響著鄉(xiāng)村未來發(fā)展的功能定位。目前由于大搞鄉(xiāng)村旅游開發(fā)，而在鄉(xiāng)村建設(shè)大規(guī)模旅游設(shè)施，鄉(xiāng)村生態(tài)空間受到?jīng)_擊。這主要是由于政府、規(guī)劃部門，沒有針對鄉(xiāng)村風格特色找準發(fā)展方向，對鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的重點定位模糊。同時，對于新建居住空間的建設(shè)模式，任憑村民根據(jù)個人意愿隨意建設(shè)，沒有從鄉(xiāng)村整體風貌上考慮對其進行引導。對于鄉(xiāng)村公共休閑空間的建設(shè)，不能免俗地追隨城市風格，反而對鄉(xiāng)村整體景觀風貌造成破壞。

4 珠海鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的鄉(xiāng)愁文化

4.1 珠海鄉(xiāng)村生態(tài)景觀鄉(xiāng)愁文化的特點

經(jīng)過歷史不斷選擇，珠海鄉(xiāng)村生態(tài)景觀已基本相對穩(wěn)定，鄉(xiāng)愁文化積淀深厚，地域特色鮮明。在2004—2014年這個時間段內(nèi)，接霞莊和排山村的整體景觀風貌保留較好，突顯嶺南特色。據(jù)此，通過對其景觀風貌的分析得出珠海鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的鄉(xiāng)愁文化特點：

1) 鄉(xiāng)村擇水而居，因水而活，被綠色所包圍，林木生長其間、綠意盎然，各景觀要素相互融合，是一個有機生命體。

2) 河流作為嶺南地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的靈魂，其自然靈動的景觀風貌體現(xiàn)了南方地區(qū)獨有的水文化和河流景觀特色。

3) 居住空間由特色民居和綠色庭院組成，二者比例協(xié)調(diào)、功能互補，景觀優(yōu)美，花果飄香，是鄉(xiāng)愁文化的空間承載體。

4) 依托宗祠、古樹而形成的公共休閑空間，作為溝通交流場所，具有文化傳承性，有著濃濃的鄉(xiāng)愁記憶。

5) 植物的選擇和配置注重風水、健康、經(jīng)濟、食用、觀賞、祈愿等功能，蘊含著豐富的傳統(tǒng)嶺南鄉(xiāng)土植物文化。

總的來說，珠海地區(qū)典型鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌呈現(xiàn)的是一幅自然純樸、生機活力的鄉(xiāng)村生活畫面，體現(xiàn)了濃郁的嶺南鄉(xiāng)愁文化，可以表述為：

村頭宗祠，古樹參天；

村前水池，岸綠水清；

村邊小溪，浣衣車水；

村后茂林修竹，

村內(nèi)綠樹成蔭，

庭院花果飄香。

4.2 珠海鄉(xiāng)村生態(tài)景觀鄉(xiāng)愁文化面臨的威脅

鄉(xiāng)愁文化是在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中孕育而成，是鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌影響，反之文化的更新也影響著鄉(xiāng)村景觀風貌的演變。根據(jù)鄉(xiāng)村用地格局和景觀風貌的變化來思考鄉(xiāng)愁文化的演變，是對鄉(xiāng)村景觀的進一步認識，也是對現(xiàn)今鄉(xiāng)村景觀衰退原因的進一步探究。因此，梳理出珠海鄉(xiāng)愁文化正在經(jīng)歷著以下2個方面的轉(zhuǎn)變：

1) 鄉(xiāng)村功能追求多樣化，導致承載鄉(xiāng)愁文化的生態(tài)空間減少。鄉(xiāng)村作為人們生活生產(chǎn)、棲息寄居的環(huán)境綜合體，主要功能是為人們提供良好的生態(tài)環(huán)境和生產(chǎn)場所，人類活動的參與，使其孕育產(chǎn)生了地域特色鮮明的鄉(xiāng)愁文化。但是由于城市里自然環(huán)境稀缺，人們便把目光投向自然美麗的鄉(xiāng)村，為了實現(xiàn)其經(jīng)濟價值和觀光價值，在鄉(xiāng)村建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、大型旅游設(shè)施，使鄉(xiāng)村生態(tài)空間，尤其是對水體、綠化空間遭到?jīng)_擊，原有自然純樸的鄉(xiāng)村景觀風貌遭到破壞，而鄉(xiāng)愁文化也隨著其空間承載體被侵占而減弱。

2) 建設(shè)模式效仿城市化，導致體現(xiàn)鄉(xiāng)愁文化的地域風格消失。鄉(xiāng)愁文化體現(xiàn)了一定地域范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村人居文化，是經(jīng)過多年的自然演變與人工選擇的結(jié)果，其表現(xiàn)出來的地域性庭院景觀風貌是區(qū)別于城市或其他地區(qū)的主要特征，具有鮮明識別性。受城市化影響，鄉(xiāng)村建設(shè)無論從對居住空間、公共休閑空間以及河流景觀的營造，還是植物景觀的形態(tài)、植物種類的選取及配植等方面，都出現(xiàn)了紛紛效仿城市化的現(xiàn)象，人工氣息越來越重，城市印記越來越多。原有景觀特色鮮明、生活氣息濃厚、文化內(nèi)涵豐富的鄉(xiāng)村景觀風貌也逐漸消失。

總的來說，鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的鄉(xiāng)愁文化由最初追求簡單的生活生產(chǎn)功能、崇尚自然文化開始向追求多種功能、崇尚城市文化轉(zhuǎn)變。這種更加復合的價值取向是對社會發(fā)展潮流的響應(yīng)，反映了人們在生活富足之后更加追求多樣的生活體驗；但是完全放棄自然純樸的鄉(xiāng)土特色，過度追求城市風格，往往導致了其識別性降低、特色喪失，缺少了鄉(xiāng)愁的味道。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

鄉(xiāng)村，既是人們生活居住的棲息地，也是人們鄉(xiāng)愁情感的寄托地。鄉(xiāng)村生態(tài)景觀是鄉(xiāng)愁文化的承載實體，鄉(xiāng)愁文化是鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的精神意象，二者相互融合，相互影響。鄉(xiāng)村生態(tài)景觀變化引起鄉(xiāng)愁文化變遷，通過以上研究，可以初步得出以下結(jié)論：

1) 鄉(xiāng)村水體用地比例呈縮減勢態(tài)。接霞莊的水體用地由2004年的30%下降為2014年的23%，排山村則由2004年的5.1%下降至2014年的4.3%。鄉(xiāng)村綠化用地比例相對穩(wěn)定。接霞莊2004年和2014年的綠化用地占比分別為29.5%和28.3%；排山村2004年占比為26.9%，2014年為32.6%。鄉(xiāng)村都出現(xiàn)了新的土地類型，且占比面積較大，相對2004年，接霞莊出現(xiàn)了占比為11.7%的旅游設(shè)施用地；排山村出現(xiàn)了占比為2.7%的工廠用地，主要占據(jù)的是林地和水體空間。

2) 鄉(xiāng)村植物種類逐漸豐富化。接霞莊2004年的植物種類為24種，2014年增至44種；排山村2004年的植物種類為32種，2014年增至40種。新增植物功能更加注重經(jīng)濟性、觀賞性和芳香性。

3) 鄉(xiāng)村新增居住空間平均林木覆蓋面積極低。接霞莊為0.12 m2，排山村僅為0.02 m2。

4) 鄉(xiāng)村生態(tài)景觀風貌變化的影響因素是多方面的，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)入侵嚴重、旅游開發(fā)定位模糊、注重林業(yè)經(jīng)濟價值、城市風吹入鄉(xiāng)村、生活需求發(fā)生轉(zhuǎn)變和缺少科學規(guī)劃指導等6個方面。

5.2 建議

本文基于上述調(diào)查與分析研究提出以下建議：一是要在鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中盡量保留原有的景觀風貌。這種經(jīng)過自然演變和人工選擇保留下來的景觀是鄉(xiāng)愁最好的體現(xiàn)與傳承。二是對鄉(xiāng)村功能的開發(fā)要謹慎，對于臟亂差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)要嚴格禁止，對于旅游開發(fā)要找準定位，盡量在不占用原有生態(tài)空間的基礎(chǔ)上進行，且整個風格要與村莊整體風貌相協(xié)調(diào)。三是對于不可避免的居住空間擴大趨勢，引導人們延續(xù)原有建設(shè)方式，尤其注重對庭院植物景觀的營建，傳承庭院植物鄉(xiāng)愁文化。四是對河流景觀的建設(shè)與改造，要注重保留河流自然屬性，維持自然鄉(xiāng)野的河流景觀風貌。五是在各類植物景觀的選取與配置模式上盡量使用鄉(xiāng)土景觀樹種，采用自然配置模式，延續(xù)鄉(xiāng)村自然純樸的景觀風貌，傳承珠海鄉(xiāng)村的植物鄉(xiāng)愁文化。六是制定鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展相關(guān)規(guī)章制度，并嚴格執(zhí)行，從源頭上控制鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展方向。七是加強對人們的思想引導，提高人們對自然鄉(xiāng)村的崇尚度、對原有鄉(xiāng)村景觀風貌的認同感，增強保護意識。

鄉(xiāng)村生態(tài)景觀隨著時代的變遷而不斷演變。珠海在鄉(xiāng)村建設(shè)中要將傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀特色和時代發(fā)展需求相結(jié)合，營造景觀優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境，使鄉(xiāng)村成為融合鄉(xiāng)愁文化和現(xiàn)代文化、地域特色鮮明的美麗空間！

參考文獻

[1]王成,唐賽男,孫睿霖,等.論鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀概念,內(nèi)涵及其特征[J].中國城市林業(yè),2015,13(3):63-67.

[2]崔莉,李俊清,王政通.浙江沿海地區(qū)景觀格局及變化分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報,2015,34(2):31-35.

[3]王成,武紅,徐化成,等.太行山區(qū)河谷內(nèi)居民點的特征及其分布格局的研究[J].地理科學,2001,21(2):170-176.

[4]李紅波,張小林,吳江國,等.蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動機制[J].地理科學,2014,34(4):438-446.

[5]McHarg I L,Mumford L.Design with nature[M].New York:American Museum of Natural History,1969.

[6]李伯華,尹莎,劉沛林,等.湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J].經(jīng)濟地理,2015(2):189-194.

[7]李全林,馬曉冬,沈一.蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間格局[J].地理研究,2012,31(1):144-154.

[8]李紅波,張小林,吳江國,等.蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其驅(qū)動機制[J].地理科學,2014,34(4):438-446.

[9]海貝貝,李小建,許家偉.鞏義市農(nóng)村居民點空間格局演變及其影響因素[J].地理研究,2013,32(12):2257-2269.

Traditional Ecological Countryside Landscape and Evolvement of Nostalgia Culture in Zhuhai

Tang Sainan1,2Wang Cheng1,2Sun Ruilin1,2Zhang Chang1,2Jiang Shasha1,2Liang Bingjing1,2Ma Yuan1,2

(1.Research Center of Urban Forest, State Forestry Administration, Beijing 100091, China；2.Research Institute of Forestry of CAF, State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding, Beijing 100091, China)

Abstract:In the rapid urbanization, nostalgia ecological landscape is an important concrete landscape which differs from the urban landscape, highlights the rural characteristics and reveals nostalgia culture. This paper studied the evolution of characteristics and nostalgia culture embedded rural ecological landscape in two traditional villages in Zhuhai from 2004 to 2014. The results showed that: firstly, the water body had been shrinking from 30% to 23% in Jiexia Zhuang and from 5.1% to 4.3% in Paishan Village. New land use appeared in the rural area with growing share. The tourist facilities accounted for 11.7% in Jiexia Zhuang, and the land for factory account for 2.7% in Paishan Village, which mainly were converted from the forest land and water body. Secondly, the species of plant had gradually grown in rural area from 24 to 44 in Jiexia Zhuang, and from 32 to 40 in Paishan Village. More attention had been paid to economical, ornamental and aromatic properties. Thirdly, the average forest coverage of new rural residential space was extremely low, 0.12 m2in the Jiexia Zhuang , while only 0.02 m2in the Paishan Village. Fourthly, the influencing factors to the change in the rural ecological landscape include the increased number of township enterprises, fuzzy positioning of tourism development, focusing on the economic value of forest, urban lifestyle going popular, change in livelihood demand and lack of scientific planning. Fifth, the characteristics of rural ecological landscape in Zhuhai presents as that the ancestral hall at the entrance of the village, towering ancient trees, the pond in front of the village, clean river and green banks, streams, the lush bamboosbehind the village, tree-lined village, courtyard flower and fruit fragrance. Finally, this paper analyzed the reasons for the decline of rural ecological space and the local nostalgia culture, and proposed feasible suggestions for construction of rural ecological landscape in Zhuhai.

Key words:rural ecological landscape, ecological space, plant species, nostalgia culture,evolvement

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.01.010

作者簡介：唐賽男，博士，研究方向為城市森林與鄉(xiāng)愁生態(tài)景觀通信作者：王成，研究員，博士生導師，主要從事城市森林與城市生態(tài)方面的研究工作，E-mail：wch8361@163.com

*基金項目：林業(yè)公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目“美麗城鎮(zhèn)森林景觀的構(gòu)建技術(shù)研究與示范”(2014040301)

收稿日期：2015-12-31