“泉水聚落”水系統構成分析研究

趙斌，張建華，張宣峰

（1.山東建筑大學 建筑城規學院，山東 濟南250101；2.山東建大建筑規劃設計研究院，山東 濟南250101）

“泉水聚落”水系統構成分析研究

趙斌1，張建華1，張宣峰2

（1.山東建筑大學 建筑城規學院，山東 濟南250101；2.山東建大建筑規劃設計研究院，山東 濟南250101）

泉水系統是泉水聚落區別于一般性傳統聚落的特質要素，泉水系統構成的研究能夠揭示泉水聚落的形成機制，對于從根本上揭示泉水聚落的形態構成和保護利用都具有重要的意義。文章在文獻檢索、考證和實地調研的基礎上，利用類型學的方法對泉水聚落中的水系統進行構成分析研究，在依托自然出漏的泉源所形成的泉水聚落中，結合生活使用、生產利用和居住安全的需求在聚落內構建了完整的泉水系統，根據職能和使用方式又可進一步劃分為出漏、輸送、泄流三個子系統。泉水要素在聚落中的具體存在形式均是基于泉水系統的理想模型，在不同的出漏條件、地理環境、泉水涌量下演變發展而來，聚落內泉水從溢出到泄流的整體系統構成以及子系統形式的多樣化特征，其背后蘊含著受地理環境和涌量制約的內在規律性。

泉水聚落；泉水系統；出漏系統；輸送系統；泄流系統

0 引言

地下水資源在適宜的地形和地質條件下滲漏出地表，通過多種方式泄流最終匯入江海河流，是泉水自然狀態下的普遍存在方式。以泉水為誘因所形成的居民定居點，泉水及溢流水系對于住民的生活、生產的維系具有積極的作用，受其影響而在聚落空間和社會結構上呈現出特殊形態，繼而形成了特殊的聚落類型——“泉水聚落”。就廣義而言，泉水聚落“泛指泉水在人居擇址或在其歷史發展上起到了重要影響的人居聚落［1］”。

泉水聚落在我國北方地區具有廣泛的分布，對于這一特殊聚落類型的研究在我國聚落研究領域中屬于較為新穎的視角，目前的相關研究也較為稀缺［2－3］。張杰等曾提及濟南老城區內沿曲水河一線泉溪水體空間特色的保護［4］，而對于泉水聚落的系統研究則以張建華教授為首的科研團隊所做的系列研究為代表［1］。在此系列研究中包括了對泉水的利用方式、泉水空間、量化測算及典型案例的研究［5－8］。作為泉水聚落標志性的物質構成要素，泉水系統的構成類型、表現形式及生成機制研究對于分析泉水聚落的生成及運營機制，進而對于從根本上揭示泉水聚落的形態構成和保護利用都具有重要的意義。

泉水從涌出到匯流，主要呈現為四種基本形態：（1）泉水出漏于江河等水道內，形成河流的直接補給水源；（2）泉水出漏于地表，形成水洼等原生濕地，經自然滲漏排泄而無明顯泄流；（3）泉水出漏于地表，順地勢漫流泄入洼地或河道；（4）泉水出漏于地表，結合地表條件利用沖溝、洼地等形成徑流，最終匯入河道。除第一種外，其他三種類型盡管外在形態具有很大差異，但均可歸納為出漏—徑流—排泄三個環節，在泉水聚落的營建過程中，通過對各個環節的改造、疏導以適應生活使用、生產利用和居住安全的需求，從而形成了完整的泉水利用系統，并呈現出豐富的外在物化形態。泉水自然的出漏—徑流—排泄過程經過人為改造后演化為出漏、輸送和泄流三個子系統，各系統或各自具有較為鮮明的形態特征，或融為一體無明確區分。通過對泉水系統構成的深入剖析，可以看出，泉水聚落的外在形態凝練了先民在農耕時代充分利用自然資源的質樸生態智慧，通過對泉水系統的更新和重構，能令其更好的適應現代需求，使由泉水這一特殊資源所誘發的傳統村落真正融入當代社會生活。

1 泉水系統構成

泉水出漏后，以泉井、泉池、泉渠、池塘等多重形式構成了泉水聚落中所獨有的特質要素——泉水系統。完整的泉水系統由出漏、輸送、泄流三個子系統構成：泉水涌出地面后，進入具有臨時蓄水功能的泉井、泉池、泉灣等，自出漏子系統溢流后形成的線流經泉渠輸送穿行于聚落內部，泉水流出建筑群落后，經由農田最終匯入臨近河道，如圖1所示。這一完整的系統構成了泉水系統的理想模型。而在泉水聚落的現實存在狀態中，則表現為基于上述理想模型的各種變異形式，同時其系統的構成要素也根據自然環境條件，呈現為多樣化的表現類型，見表1。

圖1 泉水系統構成圖

泉水系統構成的差異化由村落水文條件、地形地貌、泉位及泉水涌量等決定。類型 A多出現于近山平原或山麓地帶，泉水發源處遠離河道，村落圍繞泉位而建，以泉渠疏導泉水傳經村落至農田，富余泉水最終匯入臨近河道，屬于較為完整而典型的泉水系統構成。類型 B多出現于山區，山地地貌條件下，修筑泉渠難度更大，耕地散布于村落附近山坡臺地，且多與村落相距較遠，對泉水資源的利用以泉渠輸送泉水滿足日常生活使用為基本前提，泉水泄流后首先匯入河道，具備灌溉條件的沿河農田自河道引渠澆灌，而位于較高地勢的農田則主要依靠自然降水。通過多種方式的結合以在既有的生產力條件下實現對水資源的最大利用。類型 C為緊臨較窄河道而建的村落，泉位多位于河道旁，泉源為村落提供了優質生活水源，河道流速較緩而不易對居住安全造成威脅，同時作為天然的泉水泄流通道，減少了村落的筑渠負擔，滿足飲用、浣洗等日常生活實用之外的富余泉水直接匯入河道，沿河道農田經人工筑渠引水灌溉。類型 D多出現于山區泉水涌量較大的村落，根據地形落差依山就勢修筑多條水渠，在地勢較緩處引泉渠穿經農田，而在地勢陡峭處則直接引至河道。上述四種泉水系統類型除外在表象差別外，其區別還在于農田灌溉用水的來源區別：類型A、D的灌溉用水主要為自村落中泄流的泉水，故此類泉水系統必須以泉水源頭達到一定涌量為前提；而在類型 B、C中，農業灌溉的主要水源為上游供給的河水，泉水作為補給水源首先進入河道匯為河水后流入農田，故泉水涌量對系統的構成不具備必然的制約機制；類型 E主要存在于泉源及溢流水系在建筑群落以外的非典型泉水聚落，泉水水系不與村落的住屋群落發生空間上的關聯，出漏后直接流入農田或河道。

表1 泉水系統構成類型

2 出漏系統的形態類型

泉水的出漏形式受地質條件和涌量的直接影響，從外在形態可分為原生出漏、泉井、泉池、泉灣等四種類型。

2.1 原生出漏形態

以原生出漏形態存在并被利用的泉源多位于村域之內、建筑群落之外的荒野之中，須通過疏導引流或成池蓄水方能加以利用，根據出漏方式的不同，具體又可分為噴涌和滲漏兩種類型。

（1）自然噴涌 在廣為分布的泉源中，地下承壓水須達到一定的壓力指標，方能形成噴涌形態。呈自然噴涌狀的泉水涌量較大，易于形成水患，其景觀價值較高而使用方面則受到一定制約。山西省長治市的辛安泉群是山西境內涌量最大的巖溶大泉，辛安諸泉中最大流量可達 1.134 m3／s［9］，豐水季可噴涌達米余。由于泉源多位于濁漳河河谷內的河道及河岸處，加之汛期山洪對居住安全容易造成很大的威脅，因此，依托辛安泉系雖形成了辛安、王曲、石會等諸多村落，但村落多選址于地勢較高處，對于泉水的利用以從泉源處取水飲用以及生活使用為主。

（2）自然滲漏 以石灰巖、白云巖等碳酸鹽巖為主的地質構成，由于碳酸鹽類的“可溶性”，與水發生巖溶作用，在巖體中形成溶蝕裂隙、孔洞乃至大型洞穴，為地下水的賦存和運移提供的了空間基礎，遇到合適地貌則出漏為泉，通常為細密孔隙滲水與細小水流相結合的方式。自然滲漏的泉源多位于山體垂直截面處，呈面狀不均勻滲漏，其下匯集成水洼，多由出漏和蓄存兩部分構成。山西省長治市平順縣花園村三泉中北泉和南泉均為自然滲漏的原生形態泉源，南泉自斷壁沿方形孔隙流出，順地勢漫流匯入石渠；北泉泉水在懸壁處自細密孔隙滲漏，在其南側有集中水流自較大巖溶洞穴流出，懸壁下有自然形成的水洼對泉水進行初步匯集，同樣以石槽將泉水引至村內（如圖 2所示）。除了完全以自然形態出現的泉位外，自崖壁滲漏而出的泉源，其下方往往有人工修筑的泉池，但總體呈自然形態，形成半人工化的泉水出漏形態。

2.2 泉井

“穿井取水”在我國具有非常悠久的歷史，根據考古發現，最早的“井”可追溯到新石器時代［10］，是農耕時代最為普遍的獲取水源方式，也是泉水最為常見的出漏形式。“泉井”在形狀、砌筑方式、尺寸等外在形態方面與普通“水井”極為相似，僅從自身外觀上難以區分。但是，泉水聚落中的“泉井”在空間環境、附屬水利設施、水文特征等物質形態以及民俗傳說等人文形態方面具有顯著的差異性特征：（1）“泉井”水源為淺層地下水，因此村落中往往同時存在多處“井”，且多以泉為名；（2）除泉井外，村域內并存滲涌或噴涌特征顯著的泉源；（3）多個泉井之間水脈相通；（4）泉井內水位較高，受季節變化影響較小；（5）聚落內存在溝渠、河道等水系，泉井與水道以地表徑流或地下河道等形式相通，是溝渠的原發水源；（6）泉井內水溫恒定，不受季節變化影響。

圖2 花園村泉源圖

泉水聚落中的“泉井”均符合特征（6），即水溫恒定，同時還具備特征（1）～（5）中的一個或多個，結合村落總體形態可清晰的辨別出其與普通“水井”之間的差異。山東章丘閆家峪鄉東八井村，村內原有八口歷史久遠的古井，村落也因此得名，現存五處“泉井”，其中四處外形與普通水井無異，另有一山泉經泄流孔道在村內出漏（如圖3所示），形成明顯徑流。山西陽泉市大陽泉村，村域內歷史上曾有五處明顯噴涌的泉水。另據民間流傳，村內曾有古井81處，現仍保存有古井十處。上述兩個村落具備了“泉井”的特征（1）和（2）。山東臨沂銅井村歷史上共有泉十余處，其中三處為泉池，泉水噴涌特征明顯且涌量較大，其余則呈“井”狀，井內水位常年保持相對穩定，經試驗測試，其中金波泉與玉液泉及其他 “泉井”水脈相通，具備了特征（1）～（4）。《名泉碑》（金）與《七十二泉記》（清）中所記錄的濟南市突泉（如圖4所示）與泥淤泉（如圖5所示）具有明顯的特征（4）、（5）。與之類似的典型案例還包括章丘玉河泉、河北省邢臺皇寺鎮皇寺村泉等，上述泉水源頭處均以獨立的井狀存在，泉水經暗渠溢流而出。

圖3 東入井村泉圖

“泉井”中還存在一種較為特殊的類型，泉井現狀并未呈現噴涌、溢流等特征，與普通水井極為相像。但井亦以泉為名，年代久遠且在文獻典籍中對泉水多有著述。山東省淄博市淄川區蒲家莊村柳泉外形為井狀，泉井四周植柳百株，泉柳相映，故稱柳泉，因井內水常滿常溢，又名滿井。蒲家莊曾為青州府通濟南府的交通要道，自號“柳泉居士”的清代著名文學家蒲松齡曾在泉邊茅亭以泉烹茶，搜集素材，創作了著名的短片志怪小說集《聊齋志異》。歷史上，滿井水溢流成溪，向北流入農田。柳泉井溢至井口的高水位及歷史上曾經存在的溢流水系屬于典型的特征（4）、（5）（如圖6所示），因此亦屬于泉井范疇。受地下水位下降等因素的影響，今僅剩泉井得以保存，其環境特征在聚落改造和建設過程中已被破壞。

圖4 濟南柳埠突泉圖

圖5 濟南柳埠鎮泥淤泉圖

圖6 蒲家莊柳泉井口圖

圖7 山東平陰洪范池圖

2.3 泉池

在泉水出漏處甃石成池，通過水渠、溪流等泄流盈余泉水是另一種常見的泉水存在形式。與“泉井”不同的是，“泉井”多見于聚落之內，更為簡易實用；而泉池除了實用功能之外還具有更多的景觀價值，因此不僅在聚落中普遍存在，還大量的出現于苑囿綠地之間（見表2），多有附加裝飾，形態類型也更加豐富。表2中，黑心點表示泉井、泉池或泉灣在上述位置中有所分布，空心點表示未有分布。以泉井形態出現的泉源以滲漏為主，涌量相對較小，出漏特征較為隱晦；而以泉池形式出現的泉源一般涌量較大，泉池具有蓄水緩沖的作用，泉水出漏特征更加明顯，主要表現為分散滲漏和集中噴涌兩種形式。

表2 泉井與泉池分布對比

①分散滲漏 泉水自泉池底部或側壁多個散點滲出，除涌量特別巨大如趵突泉呈水花狀噴涌外，多數為緩慢滲出，水面大多較為平靜并有氣泡持續冒出，如山東省濟南市平陰洪范池鎮龍祠內的洪范池（如圖7所示）、山西省臨汾市洪洞縣廣勝寺前霍泉等（如圖8所示）。

圖8 山西省洪洞縣霍泉圖

②集中噴涌 與散點滲漏相對應，該類泉池多位于地勢高差跌落處，臨山坡或臺地側壁而建，有集中水源噴流而出，源頭采用石材做各種雕飾，多雕作成龍、虎、豹首狀，泉池多圍有石欄，如名列清《七十二泉記》的濟南市斗母泉村斗母泉（如圖 9所示）、濟南市著名的黑虎泉等（如圖10所示）。

2.4 泉灣

相較于泉井和泉池，泉灣（池塘）是一個相對較為模糊的概念，概指泉水出漏在地勢低洼之處所自然形成的面積較大的水域，是泉池之外泉水形成的面狀水域的另一種主要形式，如山東省濟寧市泗水縣石縫泉村石壑泉（如圖11所示）、山東省濰坊市臨朐老龍灣等。與泉池相同，泉灣具有泉水泄流之前存儲和中轉的功能，相較于泉池，主要具有以下特征：（1）泉水自底部涌出，多為若干個細小泉源散步于水底；（2）與泉池相比，水域面積更大；（3）泉灣之水多不可飲用，因此其附近多伴有取水用的泉池或泉井；（4）泉灣現狀大多衛生條件較差，岸邊許多堆放垃圾，但因泉水持續噴涌，水面仍然清澈見底；（5）水域在自然生成的基礎上后經人為加工而成，邊界多呈不規則形狀。

圖9 斗母泉泉池圖

圖10 30年代的黑虎泉泉池圖

圖11 石縫泉村石壑泉泉灣圖

在泉源處修砌泉池可以起到蓄水與泄流中轉的作用，以便于從池中取水利用，是泉源處最為常見的處理方式。近代以來，利用水泵抽水輸送逐步取代了肩擔挑水的傳統取水方式，人口的增長和不可降解的工業垃圾對泉源的衛生環境帶來了巨大的威脅。為了維系水質的潔凈，將原本露天開敞的泉池加以棚蓋是目前泉水村落中較為通用的一種保護泉源的方式，其上預留孔洞兼具取水和換氣的功能，其外在形態易與“泉井”混淆。如山東濟南彩石鎮虎門村巨野河支流西側的南泉，原為毛石砌筑的長方形泉池，泉水自池壁側面水口流出匯入泉溪，現狀泉池口部以混凝土板覆蓋，上留兩個孔洞，外形呈雙井狀（如圖 12所示）。與其相鄰的路相村仙人堂泉（如圖13所示）和西捎近村中的泉井（如圖 14所示）也是近代由泉池改建而成。

圖12 虎門村南泉圖

圖13 彩石鎮路相村仙仁堂泉圖

3 輸送系統的形態類型

泉水自源頭出漏后，在流入農田或匯入河道之前的部分屬于泉水輸送子系統，輸送系統主要以多樣的泉渠形式存在，泉渠的具體功能包括利用泉渠將泉水自源頭引至農田、河道，或利用泉渠將村外泉水自源頭處引至村內然后輸送至河道、農田等。在許多泉水聚落中，泉水輸送子系統與泄流子系統往往相互交融，泉水出漏后直接匯入河道，利用河道作為輸送渠道引至農田加以灌溉利用。同時，還需注意到的是，在眾多的山區泉水聚落中，泉水的輸送、泄流與防洪渠道往往交織在一起，以充分利用山區較為稀缺的土地資源。

圖14 彩石鎮西捎近村泉井圖

3.1 泉渠輸水類型

我國北方地區的泉水聚落中，在泉源附近臨泉而居，既可以獲得優質穩定的生活水源又能避免鑿井之苦，是對自然資源最為原始有效的利用。由于泉水的不斷涌出，滿足生活用水之外的富余水源必須予以疏導以避免泉水在街巷漫流，因此泉水溢流水道成為聚落穩定聚居的必要設施。由于泉源多位于村中或村落邊緣，泉水的涌出提供了初始輸水動力，修筑水渠的技術難度大大降低。同時，引渠輸水可以將泉水輸送至家戶門前，能夠有效的擴大水源的輻射半徑，使得居民日常用水更加便捷。因此，在北方地區的泉水聚落中，多伴有各種形式的溢流水系，成為泉水聚落重要的輸水方式和外在形態特征。

水渠形態主要包括明渠和暗渠兩種類型。由于泉水村落多分布于山區或近山丘陵地帶，地勢崎嶇不平，水渠的走勢多依村落的地勢而行，經過歷史發展的演變而形成了多樣的存在形式，所以鄉村聚落中泉水水渠的兩種類型通常不是單一出現，而多采用明、暗渠相結合的方式。

（1）明渠輸送

相對于暗渠，明渠挖掘深度較小，僅需壘砌渠底及側壁，因而工藝最為簡單，修造難度更小。由于渠內之水暴露于外，塵土、降雨、垃圾、落葉、蚊蟲的進入使得水源易受到污染，因而普通聚落中的明渠多用于排水，渠水一般不宜為生活利用。而在泉水聚落中，泉水的涌出提供了渠水流動的初始動力，同時還輸送了源源不斷的清潔水源，結合地勢形成適宜的落差，使泉渠內能夠保持穩定的流速，加之村落規模較小，泉渠輸送距離有限，使得泉渠之水具備了必要的自凈能力。因此，泉水聚落中多以明渠形式輸水，村落居民就近從渠中取水和用水成為泉水聚落重要的形態特征，山西省平定縣娘子關村（如圖15所示）即是擁有發達的泉渠輸水系統的典型案例。

圖15 娘子關村明渠類型示意圖

（2）暗渠輸送

在常見的城市與鄉村聚落中，以暗渠形式引水主要出于保持水質潔凈、避免污染的考慮，而以暗渠排泄污水則主要為了防止污水氣味擴散、保持街道整潔的目的。在已勘定的北方地區典型泉水聚落中，多數村落位于山區，以巖石地質為主，深挖溝渠較為困難，加之泉渠的自凈能力較強，水質優良，因此多數村落以明渠輸水為主，局段部位輔以暗渠，既便于修筑又可就近取水，同時使泉渠成為村落重要的景觀元素。采用暗渠的部位主要包括：①穿越道路處；②較為狹窄的街巷中；③穿越宅基地處。

在以男耕女織、自給自足為主的農耕時代經濟體系下，保證充足的農耕用地是聚落生存的根本，村落總體布局中優先選擇適宜耕種的土地作為農田，其次才是選擇適宜地勢建造農居，因此我國傳統村落尤其是山區村落的空間結構呈現出清晰的集約用地機制，村落布局較為緊湊，街巷尺度較小。當泉渠流經尺度狹窄的街巷或穿越宅基地時，通常采用暗渠形式以保證街巷的尺度以及宅基地的完整性，如山東省濟南市歷城區柳埠鎮突泉（如圖16所示）。

圖16 突泉村水系示意圖

3.2 泉渠引水

泉水聚落中泉源與村落的空間關系包括兩種：泉在村中或在村外。在聚落營建中，圍繞泉水而居以便于取水為聚居首選。受地形、地質等條件限制，泉水出漏處不適宜定居時，則選擇盡可能靠近泉源建居。在農耕時代生產力整體水平較為低下的條件下，從泉源處修渠引水成為肩擔挑水的原始方式之外主要的引水方式，由此演化出多種引泉溝渠形式。

山西省長治市平順縣花園村位于古時“太行八徑”之“花園梯”，因其獨特的地理位置而形成了以商賈驛站為主要功能的特殊村落類型。村落位于兩山夾谷之中，地勢陡峭、耕地稀少，難以滿足自給自足的農業生產條件，有悖于我國鄉村聚落的常規選址機制。由于村落以經營車馬旅店為主而非依靠農業生產自給自足的傳統村落，因此較為平緩的地勢和村西優質山泉構成了聚落形成的主要動因。村域內共有三處常年噴涌的優質泉源，主泉位于河道內，另兩處分別在南北兩側山坡處，河谷源頭有季節性山泉“桃花洞”，根據村內萬歷年間《修橋碑記》記載：“村有雙鳳朝泉，桃花水，長夜燈明。”可知花園村泉至少已有五、六百年的歷史。距離村落里余范圍內的三股泉水經由石渠引至村內并流經各戶門前，便于就近取用。石渠從泉源而出，由多段石槽拼接而成臥于路旁，遇山澗則凌空架設，穿經散布的農田后入村（如圖17～19所示）。

3.3 泉渠與泄洪水道

對于傳統聚落而言，受“效法自然、天人合一”觀念的影響，即便在有條件的情況下，本著對自然尊重的態度，也盡可能的避免大興土木改變環境［7］。此外，我國傳統聚落的營建多為以家戶為單元的個體行為，在原始生產力較為低下的農耕時期，也不具備對自然地形做出巨大改造的能力，以順應地形隨高就低修建住房為主要方式。因此傳統聚落體現出了對自然環境極高的適應能力，其形態反映了人與環境間的相互作用，求得與天、地以及自然萬物的和諧，以達到趨吉避兇的目的。

無論是城市聚落還是鄉村聚落，在聚落營建之初都必須首先解決基本的生存安全問題，汛期防洪便是其中重要的影響因素之一，尤其對于山區聚落而言，汛期山洪是居住安全的巨大隱患。地處平原的城市大多設有完善的地下排水系統，位于平原地帶的鄉村則通過道路坡度變化以自然泄流雨水為主。位于山區的鄉村聚落多選址于地勢較低之處，周邊山坡地表雨水在汛期易于匯集形成山洪，因此山區的鄉村聚落均需設置泄洪通道，如借助河道、修筑泄洪溝渠等，根據周邊地形地勢的不同，其具體形式呈現出不同的形態特征。在北方地區的泉水村落中，泉水溢流形成的水系與泄洪水道形成了多樣的組合方式，主要包括五種形態類型：①輸水泉渠與泄洪溝分行并立；②泄洪溝與引水渠合一；③溢流水系與河道合而為一；④借助道路行洪；⑤生活引水渠兼具行洪職能。

圖17 花園村輸水系統示意圖

圖18 凌空架設的石槽圖

3.4 泉水泄流

我國南北方的地形地質、氣候、溫濕度等自然條件差異明顯，以秦嶺—淮河，即大致800 mm年等降水量線為界，以北以旱田為主而南方地區則多以水田為主。北方地區旱田耕作多采用土渠澆灌，水源以自然降水蓄水、井水為主，能夠以泉水灌溉是可遇而不可求的天然便利資源。泉水自出漏點持續涌出，在滿足基本的生活飲用、浣洗之外，尚有大量富余泉水須經各種渠道排出村外，泉水出村后以溝渠引至農田或直接匯入河流，從而實現最大程度的資源利用和趨利避害。泄流子系統的形態類型主要包括河道與農田，個別泉水涌量較小的聚落中，泉水順地勢沿道路漫流，自然滲漏于地下。

圖19 道旁石槽圖

以山東省平陰書院村書院泉為例，書院村位于于洪范池鎮駐地東1 km處，屬濟南市平陰縣洪范池鎮。村落棲于天池山南麓山谷處，東、南、北三面環山，西側平原中狼溪河川流而過。浪溪河屬黃河水系，發源于洪范池鎮的南部山區，上游由三條較大的自然沖溝（溪、泉）匯集形成，一條發源于大寨山（海拔494.8 m，縣域內最高峰）南天觀西側的劉莊村一帶，一條發源于南天觀東側，兩條沖溝納扈泉之水在張海村東匯流而下，向北至紙坊村，再向西北在東阿鎮大河口村流入黃河，全長 26 km，境內河流總長18 km。浪溪河流經洪范池鎮、東阿鎮，東流（書院）泉及龍池（洪范池）泉溢流泉水作為重要補給水源匯入河道。村落主泉東流泉泉水自泉池注入人工水道，以明渠形式呈半圓形貫穿村落，此段泉渠以生活取水為主。在村落中段分支流向西出村將富余泉水引向村外農田，以取水、浣洗職能為主的“生活渠”轉為以引水灌溉為主的“生產渠”，穿越農田至城市干道轉向北以明暗渠混合的形式流入郎溪河。村內“生活渠”前行至村落西北與另一泉源白沙泉水及泄洪溝內之水匯合形成泉溪流入西北虹鱒魚塘，之后接續城市干道暗渠，如圖20所示。

圖20 書院村泉溪結構圖

4 結語與展望

在傳統的泉水系統構成中，出露子系統涌出的泉水除在泉位處汲取外，富余水源即溢流進入輸送子系統并隨之泄流，而利用水泵的現代提水輔助方式多選擇較為簡單的直接從泉源處抽取，對于泉水資源的利用過于粗放。在傳統的泉水形態中，泉池具有一定的蓄水能力，可取代泉源涌出點成為汲取用水的主要設施，在以季節性泉位作為水源的村落中，多筑有較大型的蓄水池，在夏秋豐水季儲蓄水源，以備春冬枯水季用水，如山東省濟南市的萬糧峪村等。在山東省臨沂市銅井鎮的三疊泉形式中，多層級的泉池一方面為多重用水活動提供了空間分區，同時也起到了一定的蓄水功能。因此，可充分發揮泉池的蓄水機制，對傳統的泉水系統構成進行優化和改進，以達到對涌出泉水的充分利用。具體方法是在傳統的泉水系統構成中加入專門的蓄水子系統，除滿足即時的泉水汲取外，將泉源涌出的富余水量進行有意識的積蓄和儲存，以堤壩控制蓄水容量，容量大小以聚落的日用水量為基本依據。同時，在蓄水系統中借助水泵等現代動力設施將水源輸送至用水終端的民居院落，滿足即時用水和儲蓄用水后的富余水源再進入輸送和溢流子系統。完善后的泉水系統，可充分利用夜間積蓄水源，減少泉水的無謂流失；同時，避免了利用水泵直接從源頭抽水造成的泉水資源的過度開采；再者，蓄水系統積蓄的水源可對聚落泉水景觀起到良好的調控作用。除了蓄水系統的加入外，現代科技的技術優勢還可應用于輸送系統的水位調控、局部提水等方面，以更好的提高泉水資源的利用效率，擴大泉水系統的輻射范圍，為居民生活提供更大的便利。

泉水聚落是藉由泉水這一自然要素所形成的一種特殊聚落類型，聚落內泉水汩汩涌出，所形成的溢流水系穿街越巷而行，面狀水域水質清澈、家禽嬉戲，住民在泉源處汲取用水，沿水系淘洗食材、衣物，這些畫面構成了獨具特色的泉水聚落景觀。泉水系統是泉水聚落區別于其他鄉村聚落的根本特質，泉水系統基本模型的構建，能夠更好的揭示泉水系統存在形式的演化過程，掌握泉水要素多樣化存在的內在規律，以更好的實現對泉水聚落形態的保護和更新，傳承先民在鄉村聚落營建中所凝練的傳統智慧。

［1］ 張建華，劉靜如，張璽.魯中山區泉水村落的形態類型及利用策略［J］.山東建筑大學學報，2013，28（3）：204－209，237.

［2］ 趙斌，張建華，孔亞暐.北方四省泉水聚落分布及類型分析［J］.建筑與文化，2016，146（5）：104－105.

［3］ 趙斌.北方地區泉水聚落形態研究［D］.天津：天津大學，2015.

［4］ 張杰，方益萍.濟南市芙蓉街曲水亭街地區保護整治規劃研究［J］.城市規劃匯刊，1998，114（2）：45－51.

［5］ 劉潤東.泉水利用方式變遷對北方泉水村落空間景觀影響的研究［D］.濟南：山東建筑大學，2015.

［6］ 吳林娟.濟南市郊泉水聚落結構形態及構成機制探析［D］.濟南：山東建筑大學，2013.

［7］ 陳淑芬，張建華，劉建軍.基于溫覺閾值氣溫調節的北方泉水聚落合理水面率研究［J］.中國人口.資源與環境，2014（S2）：323－327.

［8］ 焦爾桐.典型北方泉水村落空間形態特征的保護與更新策略——以山西省平定縣娘子關村為例［D］.濟南：山東建筑大學，2014.

［9］ 山西省水利廳.山西省巖溶泉域水資源保護［M］.北京：中國水利出版社，2008.

［10］唐嘉弘.井渠法和古井技術［J］.農業考古，1984，（1）：87－92.

［11］彭一剛.傳統村鎮聚落景觀分析［M］.北京：中國建筑工業出版社，1992.

［12］原廣司.世界聚落的教示100［M］.王昀，譯.北京：中國建筑工業出版社，2003.

［13］藤井明.聚落探訪［M］.寧晶，譯.北京：中國建筑工業出版社，2003.

［14］胡振洲.聚落地理學［M］.臺灣：三民書局，1977.

［15］段進.空間研究1：世界文化遺產西遞古村落空間解析［M］.南京：東南大學出版社，2006.

［16］段進.空間研究4：世界文化遺產宏村古村落空間解析［M］.南京：東南大學出版社，2009.

［17］業祖潤.傳統聚落環境空間結構探析［J］.建筑學報，2001，25 （12）：21－24.

［18］李寧，李林.傳統聚落構成與特征分析［J］.建筑學報，2008，32 （11）：52－55.

［19］張建華，王麗娜.泉城濟南泉水聚落空間環境與景觀的層次類型研究［J］.建筑學報，2007，31（7）：85－88.

［20］張建華.歷史環境中的濟南泉城聚落空間特色解析［C］.傳統民居與地域文化——中國民居學術會議論文集，北京：水利水電出版社，2010.

［21］張建華.農耕時代濟南泉城聚落環境景觀的溯考與思索——有感于濟南泉水申遺走入國家程序之時［J］.城市規劃，2011，35（3）：89－93.

［22］趙斌，張建華，孔亞暐.基于防洪視角的傳統聚落水系空間結構探析——以北方四省泉水聚落為例［J］.華中建筑，2014，32 （10）：112－116.

［23］孔亞暐，張建華，趙斌，等.新型城鎮化背景下的傳統農村空間格局研究——以北方地區泉水村落為例［J］.城市發展研究，2015，22（2）：44－51.

［24］李瑾.濟南郊縣典型泉水聚落的保護與可持續發展研究［D］.濟南：山東建筑大學，2012.

［25］張鷹，陳曉娟，沈逸強.山地型聚落街巷空間相關性分析法研究—— 以尤溪桂峰村為例［J］.建筑學報，2015，（2）：90－96.

［26］周亞.明清以來晉南山麓平原地帶的水利與社會——基于龍祠周邊的考察［J］.中國歷史地理論叢，2011，26（3）：104－114.

Analysis of water system composition based on the spring settlements

Zhao Bin1，Zhang Jianhua1，Zhang Xuanfeng2
（1.School of Architecture and Urban Planning，Shandong Jianzhu University，Jinan 250101，China；2.Shandong Jianzhu University Architecture＆Urban Planning Design Institute，Jinan 250013，China）

The spring system is the characteristic element of the spring settlements，which distinguishes the spring settlements from general traditional settlement.The research of the spring system can reveal the formation mechanism of the spring.Based on a large number of literature review，contextual studies and field investigations，with typology as a methodology，this article elaborated a research on the composition analysis of the water system in the spring settlements.Among the spring settlements supported by artesian springs，springs as iconic elements of the settlements can be in forms of artesian well，spring pools，spring bay，springs canal，etc.Complied with the supply for domestic and production usage and for domestic security considerations，integrated spring water systems were built within spring settlements.According to the functions and usages，the spring system then can be further divided into three secondary systems of discharge，delivery and runoff system.The results show that the specific form of the spring elements existing in the settlements are based on an ideal model of the spring system，which have evolved and developed under different artesian conditions，geographical environments，and water flow volumes.The formation of the overall integrated system from spring water discharge to the runoff，as well as the diversified characteristics of the secondary systems are conditioned by the geographical environment and flow volume of thesprings，which is indicated as an inherited characteristic.

spring settlement；spring system；discharge system；delivery system；runoff system

TU－023

A

1673－7644（2016）05－0435－11

2016－08－26

國家自然科學基金資助項目（51178256）；山東省自然科學基金資助項目（ZR2015EM014）；住房城鄉建設部軟科學研究項目（2013－R2－45）

趙斌（1977－），男，副教授，碩士，主要從事傳統聚落等方面的研究.E-mail：zbkite＠163.com