環境約束條件下中國省際經濟效率空間溢出效應分析

孔祥鎮

摘要：本研究基于2000-2013年省際面板數據，測算我國考慮及不考慮環境約束條件下的經濟效率，并在此基礎上運用空間Durbin計量模型研究我國各地區經濟效率的空間溢出效應及其影響因素，研究發現：（1）我國各地區經濟效率存在顯著空間溢出效應，空間Durbin計量模型的回歸系數分別為0.161，0.280且在1%水平上顯著；（2）人力資本、科學技術水平、基礎設施對經濟效率的空間溢出效應有顯著正向影響，政府干預及產業結構對經濟效率的溢出效應有顯著負向影響，制度因素及對外開放程度在統計學意義上對經濟效率空間溢出效應的影響并不顯著；（3）討論了研究結果所蘊含的政策含義。

關鍵詞：環境約束；經濟效率；空間溢出效應

中圖分類號：F124 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）007-00000-03

一、引言

改革開放以來，我國經濟迅速發展，年度經濟平均增長率超過9%，到2013年我國民生產總值達到56.6萬億元，工業增加值21.06萬億元，已成為世界第二大經濟體。但是長期以來由于我國經濟增長依賴大量的要素投入，經濟快速增長導致了自然資源過度消耗、環境污染日趨嚴重，這種低質量低效率的經濟發展方式嚴重破壞了可持續發展的基礎。研究我國經濟效率空間溢出效應，提升我國經濟效率，不僅能促進保護環境，節約資源，維持我國經濟可持續發展，同時對我國現階段經濟發展具有重要意義。尤其在中國進入經濟新常態，新的歷史形式，更加關注發展質量，環境約束條件下提高經濟效率有助于保持經濟穩定增長，加快轉變經濟發展方式，優化產業結構，深入實施創新驅動發展戰略，促進生態文明建設。

二、文獻評述

經濟效率的空間溢出效應指一個地區的經濟效率提升對其它地區經濟效率所產生的影響。論證空間溢出效應的存在具有十分重要的現實意義同時空間溢出效應的量化也受到越來越多的重視。目前我國學者從不同的角度運用空間模型對我國經濟效率的空間溢出效應做出了諸多研究何天祥[1]運用動態空間面板數據模型，探索技術溢出的主要因子，證實了環長株潭城市群存在日益明顯的技術溢出效應和集聚效應；趙良仕，孫才志[2]運用空間Durbin模型研究了中國省際水資源效率的空間溢出效應；張浩然，衣保中[3]基于2003-2009年城市面板數據，通過運用空間Durbin模型檢驗了我國基礎設施及其空間外溢效應與全要素生產率的關系。

三、環境約束下中國省際經濟效率空間溢出

1.經濟效率及空間溢出效應的影響因素的指標選取及數據處理

考慮到指標選取的可比性，科學性及可獲得性，本研究僅選取中國大陸31個省市區作為研究對象，本文選取資本存量，勞動力數量，工業三廢作為經濟效率的測度指標，選取六歲以上人均受教育年限，R&D研究經費，交通密度，建成區面積，城市化率，外商直接投資，第二第三產業比重，政府消費支出占總消費支出比重，工業產值中政府控股比重作為經濟效率空間溢出效應的影響因素。分析中運用的所有數據均來自《中國統計年鑒》及各地區統計年鑒。

2.空間Durbin計量模型

本研究所采用的空間Durbin模型的表達式為：

式中，Y表示經濟效率，W為空間權重矩陣，θ為經濟效率的影響因素，β為經濟效率的滯后因素，ε為與地區時間無關的隨機干擾項。空間Durbin模型不足以對空間溢出效應進行充分的解釋，LeSage和Pace以偏導矩的方式給出了空間Durbin模型的參數解釋，并提出了總效應、直接效應和間接效應的概念。總效應表示影響因素對所有地區造成的平均影響，直接效應表示影響因素對本地區經濟效率造成的平均影響，間接效應表示影響因素對其他地區經濟效率造成的平均影響。

上式可表示為：

等式兩邊同時乘以并展開得

式中，，展開后

即

對因變量X求偏導可認X對自變量Y造成的影響，因此得：

總效應：

直接接效應：

間接效應：

式中：

本文采用基于鄰接關系的空間權重矩陣。鄰接關系用0與1表示，兩個地區相鄰表示為1，兩個地區不相鄰表示為0。

3.空間杜賓計量模型結果

通過運用SBM模型測算我國各地區經濟效率，并運用空間Durbin模型對我國經濟效率的空間溢出效應進行回歸分析，結果如表1。

在考慮環境約束及不考慮環境約束兩種條件下，經濟效率的空間Durbin模型自回歸系數ρ分別為0.161，0.280且都在1%水平的下顯著，一方面說明了我國各地區經濟效率存在顯著的空間溢出效應，另一方面由于空間溢出效應可以促進各地區經濟效率提升，縮小各地區經濟效率的差距，不考慮環境約束條件下的回歸系數ρ大于考慮環境約束條件下的ρ，表明在沒有環境約束條件下對經濟效率的測度相對于真實的經濟效率存在一定偏差。

在不考慮環境約束的條件下：政府消費支出占總消費比重及滯后、交通密度、R&D支出經費及滯后、六歲以上人均受教育年數滯后、第二產業及第三產業及其滯后、城市化率滯后、建成區面積及滯后對經濟效率產生顯著性影響；在考慮環境約束條件下：六歲以上人均受教育年數及滯后、政府消費支出占總消費比重、交通密度、R&D經費支出、城市化率、城市化率滯后、建成區面積、建成區面積滯后、第二產業比重、第二產業比重滯后、第三產業比重、第三產業比重滯后、對經濟效率產生顯著性影響。六歲以上人均受教育年數及滯后、政府消費支出占總消費比重及滯后、交通密度及滯后、建成區面積及滯后、第二產業比重、城市化率及滯后、R&D經費支出在考慮環境約束的條件下對經濟效率的影響大于在不考慮環境約束的條件的影響。這也表明人均教育水平、政府支出、城市化、第二產業、交通運輸、科研水平在經濟發展過程中，直接或間接對環境產生了影響，進而影響了經濟效率。

4.空間計量模型參數解釋及分析

空間Durbin計量模型的回歸系數僅能說明各要素與空間與溢出效應之間存在相互關系并不足以說明各要素條件對空間溢出效應的影響，e通過運用偏導矩給出了空間模型的參數解釋，運用此方法得出結果如表2所示：

直接效用表示通過控制影響因素可以促進本地區經濟效率的提升但不能促進其他地區經濟效率提升，從參數的解釋結果看：政府消費支出占總消費比重、交通密度、R&D經費支出在兩種條件下對經濟效率的空間溢出都有顯著正向影響，建成區面積、第二產業比重、第三產業比重對經濟效率的空間溢出有顯著負向影響，六歲以上人均受教育年數、城市化率在考慮環境約束的條件下對經濟效率空間溢出分別產生正向與負向影響。所有對經濟效率的空間溢出效應產生顯著影響的因素在考慮環境約束條件下的作用效果都大于不考慮環境約束條件下，這表明環境因素對空間溢出效應的直接效應有顯著的影響，教育、科研、政府支出及交通密度能夠有效促進本區域經濟發展提升經濟效率，也有助于在經濟發展過程中對環境的保護。建成區面積、二三產業比重及城市化率在考慮環境約束條件下對經濟效率的負向影響大于在不考慮環境約束條件下的負向影響，這表明各地區在發展過程中沒有充分考慮到經濟發展對環境的影響，建成區質量較差，產業結構仍然需要調整，且二三產業內部對環境的負面影響有待改善，城市化進程粗放。

這表明教育、科研水平，政府支出及交通密度的提升有助于對環境的保護，同時也能直接或間接的促進經濟效率提升，這表明各地區在發展過程中沒有充分的考慮到環境因素，建成區規劃不合理、產業結構不合理、城市化進程粗放等不僅對環境產生負面影響同時也抑制了經濟效率的提升。改善建成區質量，調整產業結構，同時精細化城市化進程不僅有利于環境保護同時也有助于經濟效率的提升。

間接效應表示通過控制影響因素可以促進其他地區經濟效率的提升但是不能促進對本地區經濟效率的提升。從參數解釋的結果看：在兩種情況下六歲以上人口受教育年數，城市化率在兩種情況下對經濟效率空間溢出效應都有顯著正向影響，政府消費占總消費的比重、建成區面積對經濟效率產生顯著負向影響，在考慮到環境因素的條件下政府消費占總消費比重、建成區面積、城市化率對經濟效率空間溢出的影響大于在不考慮環境約束條件下，其他因素則相反，而且交通密度僅在考慮環境約束條件下對經濟效率的空間溢出產生顯著負向影響，第二第三產業比重只在不考慮環境約束的條件下對經濟效率產生顯著正向影響。教育及科研水平的提升能夠提升勞動者素質同時促進先進技術的應用有助于經濟效率的提升，城市化進程促進農村人口向城市轉移，能夠有效解決農村剩余勞動力，進一步促進經濟效率的提升，由于政府消費支出存在一定的地方特性因此政府消費支出并不利于其他地區經濟提升相反有一定的抑制作用，交通密度的提升會促進人員流動、產品流通，引起經濟的規模效用，在資源有限的條件下，本區域交通密度的提升必然引起其他區域資源的流入，導致其他區域資源流失，進而對其他區域經濟效率產生負面影響，二三產業比重在不考慮環境因素約束條件下對經濟效率的空間溢出效應有顯著的促進作用而在考慮環境因素的條件下則呈現抑制作用，這表明二三產業對經濟效率的提升，在一定程度上是以犧牲資源環境為代價，經濟發展過程中沒有充分考慮的環境因素。

總效用指要素不僅對本地區經濟效率產生影響同時也對其他地區經濟效率產生影響，從參數的解釋結果看：在兩種條件下六歲以上人均受教育年數、R&D經費支出、城市化率對經濟效率空間溢出具有顯著正向作用且六歲以上人均受教育年數、R&D經費支出在考慮環境約束的條件下對經濟效率溢出效應的影響大于在不考慮環境約束條件下，城市化率則小于，政府消費支出占總消費比重及建成區面積對經濟效率的空間溢出有顯著負向影響，在考慮環境約束條件下第二產業比重對經濟效率產生顯著負向影響但在不考慮環境約束條件下第二產業比重對經濟效率并沒有產生顯著影響。

四、結論及政策含義

空間計量模型回歸結果表明我國各地區經濟效率存在明顯的空間溢出效應，人力資本、科研水平對經濟效率的溢出效應存在顯著正向影響，產業結構在考慮環境約束條件下對經濟效率的溢出效應產生負向影響，基礎設施中交通密度對經濟效率的溢出效用產生顯著正向影響，建成區面積則顯示出顯著負向影響，城市化率在直接效應方面為負向影響，間接及總效應為正向影響，政府干預直接效應為正向影響其他方面為負向影響，制度因素及對外開放程度方面結果在統計學上并沒有意義。

本文的政策含義在于：促進我國經濟效率的提升，縮小各地區間經濟效率差距，促進各地區經濟協調穩定可持續增長，促進生態文明建設，各地政府應立足本區域資源優勢，大力實施科技創新戰略，加強基礎設施建設，特別是落后地區基礎設施建設，促進區域交流，合理引導要素在不同區域間的流動，加快轉變經濟增長方式，提升要素配置效率，進一步調整產業結構，合理引導產業在不同區域轉移，大力發展現代服務業，加大環境保護及污染治理力度，合理規劃城市建設，促進城市化健康發展。

參考文獻：

[1]何天祥.環長株潭城市群技術進步及空間溢出效應研究[J].經濟地理，2014（5）：109-115.

[2]趙良仕，孫才志.中國省際水資源利用效率與空間溢出效應測度[J].地理學報，2014，69（1）：121-133.

[3]張浩然，衣保中.基礎設施、空間溢出與區域全要素生產率—基于中國266個城市空間面板杜賓模型的經驗研究[J].經濟學家，2012，2：61-67.