廣東省制造業空間格局演變

李曉雯

摘要：本文從產業集聚與擴散以及地區專業化與多樣化兩個視角研究廣東省制造業的空間格局演變。研究表明，2000年以來，廣東省制造業出現分行業的集聚與擴散趨勢， 產業空間布局呈“中心-邊緣”結構。

關鍵詞：廣東省；制造業；空間格局；地區專業化

中圖分類號：F424 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）007-000-02

一、引言

產業集聚是產業空間布局的典型特征，而產業集聚往往伴隨著專業化。在新經濟地理理學中，克魯格曼[1]構建的“中心—邊緣”模型認為集聚與專業化是同步進行的，隨著運輸成本的下降，產業先集聚后擴散，同時帶來專業化。然而克魯格曼忽視了集中與專業化的區別。漢斯伯格[2]突破了“中心—邊緣”模型把聚集等同于專業化的局限，在存在集聚效應的條件下，土地成本和運輸成本間的權衡決定了產業空間布局，而集聚效應與運輸成本間的力量對比則構成不同地區之間的專業化水平。漢斯伯格的結論與“中心—邊緣”模型類似，伴隨著運輸成本的下降，產業呈先集聚后擴散的倒U型趨勢，而地區間產業部門內部的專業化水平是不斷上升的。

產業空間布局的研究很多，但大多割裂了產業集聚與地區產業分工的專業化與多樣化的聯系。大量文獻顯示，現今的研究傾向于選取復雜的指標衡量產業集聚程度和專業化水平，卻忽視了行業集中度是解釋產業空間分布與分工優勢的最基本指標，兩種結合使用可完整地觀察行業的空間分布以及地區的優勢行業。改革開放以來，廣東省整體實現高速發展，但是珠三角與粵東西北的地區差異也日益明顯，廣東省經濟空間結構具有什么特征，地區間的產業布局有何差異，對以上問題值得探討。

二、數據和研究方法

1.數據來源及處理

本文以廣東省21個地級市29個制造業為對象，研究2000至2013年間廣東省制造業空間格局演變。本文所使用的樣本數據來源于2001-2013年的《廣東統計年鑒》及《廣東工業統計年鑒》。

2.地區中心度

基于相對市場可獲得性衡量地區在整體中心-邊緣結構中的地位的基本思想，Brülhart[4]提出地區中心度的測算指標來刻畫歐盟產業空間分布。地區中心度指數的計算指標如下：

，

式中，代表地區在年份的中心度指數，N為地區數量，、 為地區、地區的地區生產總值，為地區、地區之間的公路距離，為地區的內部距離，為地區的國土面積。

3.區位熵

區位熵是用于衡量一個地區某產業的相對專業化水平的指標。區位熵越大，產業的專業化優勢則越明顯。區位熵的計算公式為：

式中，表示地區產業的區位熵，表示地區 產業的產值， 表示地區的工業總產值，表示產業的地區產值，表示所有地區總產值。

4.行業集中率

集中率是產業組織研究中常用的方法，常采用規模最大的前幾位企業的有關數值占整個市場或行業的份額來反映產業集中程度。其計算公式為：

式中，CRm為行業集中率，Xi為產業i的總產值，Si為產業i 所占的比例，n為所有行業數目。本文m取值4。

三、廣東省制造業空間集聚與擴散特征分析

1.廣東省制造業出現分行業的集聚與擴散趨勢

從2000-2013年的13年間，廣東省制造業CR4均值為68%，產業整體保持高集聚，尤其通用設備制造、專用設備制造、交通運輸設備制造、電器機械及器材制造、電子通信設備制造、儀器儀表制造等技術密集型行業的聚集程度加深，行業集中率在70%以上，最高的交通運輸設備制造達86.25%，且產值占比前四個城市基本來自珠三角地區。盡管產業高度集聚是主流，但部分行業出現擴散趨勢，29個制造業中有15個行業的CR4值不同程度下降，更多非珠三角地區的城市進入行業前四。

總的來說，廣東省制造業已出現分行業的集聚與擴散趨勢，珠三角地區的重心在于優勢技術密集型產業，其他行業開始逐漸向非珠三角地區擴散，但是產業擴散的效果還未顯現，非珠三角地區表現為高專業化水平下的低集聚。

2.廣東省制造業空間分布的“中心-邊緣”結構

通過計算2000-2013年廣東省制造業區位熵與地區中心度的Pearson相關系數，分析各細分行業在中心-邊緣地區間的分布傾向性及其變化。

結果顯示，交通運輸制造業、電氣機械和器材制造業、電子通信設備制造以及儀器儀表制造業在2000-2013年的pearson相關系數一直為正，表明這四個行業明顯偏向中心度較高的地區。除電氣機械和器材制造業外，其他三個行業的相關系數均明顯變大，意味著電氣機械和器材制造業存在向邊緣地區擴散轉移的傾向；而交通運輸制造業、電子通信設備制造以及儀器儀表制造業在中心地區的集中趨勢不斷強化。

農副食品加工業、食品制造業、煙草制品業、紡織業、紡織服裝和制鞋業、木材加工及其制品業、石油加工業、醫藥制造業、化學纖維制造業、黑色金屬冶煉業、有色金屬冶煉業、金屬制品業、工藝品制造業以及廢棄資源綜合利用業等13個行業在2000-2013年的Pearson相關性系數一直為負，且系數值變小，可以判斷這13個行業更傾向于分布在邊緣地區。

值得注意的是，行業的空間分布是變化的。皮革、毛皮、羽毛及其制品、造紙和紙制品業、印刷和記錄媒介復制業、文教體育用品制造業、化學原料和化學制品制造業、橡膠和塑料制品業以及非金屬礦物制品業等七個行業的Pearson相關系數符號在2005年陸續發生由正向負的轉變，但大致判斷這七個行業表現出逐漸向邊緣地區分布的趨勢。同時，飲料制造業、家具制造業、通用設備制造業以及專用設備制造業等四個行業的Pearson相關系數的符號發生由負向正的轉變，大致判斷這四個行業表現出集中到中心地區的趨勢；尤其是通用設備制造業以與專用設備制造業的相關系數值顯著增大，有更強烈的向中心地區集中傾向。

總結“中心-邊緣”空間分布下的產業特征可以發現：偏向集中分布在中心地區的交通運輸制造業、電氣機械和器材制造業、電子通信設備制造業以及儀器儀表制造業均是廣東省最典型的技術密集型產業。向中心地區集中傾向的飲料制造業與家具制造業對市場有較強依賴性，通用設備制造業以及專用設備制造業則是對技術有較強的依賴性。偏向于分布在邊緣地區的農副食品加工業等11個行業對能源或對自然資源的依賴度非常高。紡織業、紡織服裝和制鞋業及文教體育用品制造業等行業是廣東省具有代表性的勞動密集型產業。

四、結論

本文從產業集聚與擴散以及地區專業化與多樣化分生產兩個視角研究廣東省制造業空間格局的演變，得出以下結論：

1.廣東省區域經濟發展差異顯著，呈現出以珠三角地區為中心，以粵東西北地區為邊緣的“中心-邊緣”空間結構；

2.廣東省制造業的空間分布亦呈現“中心-邊緣”特點：偏向于分布在中心地區或逐漸向中心地區集中的行業具有對技術、市場依賴性強的特征，而偏向于分布在邊緣地區或是逐漸向邊緣地區轉移的產業則具有對勞動力、能源及其他自然資源依賴性較強的特征。

參考文獻：

[1]Krugman P.R. Increasing Returns and Economic Geography[J].The Journal of Political Economy，1991b，99（3）：484-499.

[2]Rossi-Hansberg E.A Spatial Theory of Trade[J].The American Economic Review，2005，95（5）：1464-1491.

[3]石敏俊，楊晶，龍文，魏也華.中國制造業分布的地理變遷與驅動因素[J].地理研究，2013，9（32）：1708-1720.

[4] Brülhart Marius. Evolving geographical concentration of European manufacturing industries[J].Review of World Economics，2001，137（2）：215-243.