基于CSSCI的“985工程”高校圖書館科研計量分析

●李　玉　(濱州學院　山東濱州　256603)

?

【事業·管理】

基于CSSCI的“985工程”高校圖書館科研計量分析

●李玉(濱州學院山東濱州256603)

[摘要]以CNKI的《中國學術文獻網絡出版總庫》和《中國引文數據庫》為信息源，選取39所“985工程”高校圖書館在1998～2014年間國內發表的CSSCI論文作為數據統計源，運用文獻計量法，從論文數量、來源期刊、著者、被引及下載、h指數和基金論文等方面綜合分析，揭示我國“985工程”高校圖書館的科研現狀。參考文獻10。

[關鍵詞]文獻計量學 CSSCI985工程圖書館h指數 學術論文

根據《普通高等學校圖書館規程(修訂)》教高[2002]3號文件指出：“高等學校圖書館應結合實際有計劃地開展學術研究和交流活動，積極申報各級各類科研課題。”[1]高校圖書館的科研工作是高校圖書館工作的重要組成部分，它與高校圖書館的信息服務工作相互促進、相輔相成。截至到目前為止，我國“985工程”高校共有39個。近年來，一些學者選取 “985工程” 部分高校圖書館的發表論文進行科研實力分析研究，如胡軍選取北京大學10所“985工程”高校圖書館的文獻計量學的10項指標進行分析排名[2]，寧巖、季瑩選取9所“985工程”高校圖書館進行分析[3]；一些學者對“985工程”高校圖書館的全部論文進行了相關指標分析如金貞燕等對“985工程”高校圖書館發表的全部期刊論文進行一系列文獻計量學指標分析[4]。為全面深入分析研究“985工程”高校圖書館科研實力，筆者運用文獻計量法對39所“985工程”高校圖書館發表的CSSCI論文數量(限第一作者)、來源期刊、著者、被引及下載、h指數和基金論文等方面進行綜合分析，揭示我國“985工程”高校圖書館的科研現狀，進一步提升我國高校圖書館整體科研水平提供參考和借鑒。

1數據來源及研究方法

1.1數據來源

以CNKI的學術期刊數據庫和中國引文數據庫為數據源，以第一作者單位為檢索途徑，“第一作者單位”選擇為“985工程高校圖書館”，“來源類別”為“CSSCI”,時間限定為1998年至2014年，檢索日期為“2015年1月6日”進行精確檢索，并對重復記錄、非第一作者論文和非專業論文進行清洗，共檢索到相關論文4 923篇。

1.2研究方法

運用文獻計量法進行數據統計分析。

2數據分析

2.1論文數量分析

論文數量分析代表了高校圖書館的科研實力，也代表著圖書館工作人員的科研重視程度。筆者對39所“985工程”從1998年至2014年發表的CSSCI論文(僅限第一作者)進行了統計，詳見下表1。

從表1數據統計可以得出：39所“985工程”高校圖書館共發表論文12 103篇，其中CSSCI論文(僅限第一作者)4 923篇，CSSCI論文百分比為40.68%；論文發表數量：前6名為清華大學圖書館(645篇)、浙江大學圖書館(575篇)、北京大學圖書館(541篇)、中山大學圖書館(513篇)、武漢大學圖書館(499篇)和山東大學圖書館(486篇)；CSSCI論文(限第一作者)數量：前6名為清華大學圖書館(401篇)、北京大學圖書館和浙江大學圖書館以349篇并列第2名、南開大學圖書館(264篇)、中山大學圖書館(245篇)、武漢大學圖書館(227篇)；CSSCI論文百分比：60%以上3家高校圖書館：北京大學圖書館(64.51%)、清華大學圖書館(62.17%)和浙江大學圖書館(60.7%)；60%～50%之間有4家：南開大學圖書館(58.8%)、上海交通大學圖書館(58.72%)、華中科技大學圖書館(55.51%)、天津大學圖書館(51.58%)。從以上數據可以得出：論文發表數量、CSSCI論文數量較高的圖書館往往是綜合性大學，特別是擁有圖情專業博士授予點的高校圖書館；論文發表數量和CSSCI論文(限第一作者)發表論文數量較少的圖書館其中非綜合性高校圖書館占的比例非常高。

表1　39所“985工程”高校圖書館科研論文統計表(以h指數大小排列)

2.2來源期刊分析

數據統計可知：39所“985工程”高校圖書館發表的CSSCI論文(限第一作者)4 923篇共分布在179種來源期刊上。來源期刊分為圖情專業類、高校學報類和其它三大類，其中圖情類專業期刊共有19種(含《新世紀圖書館》和《中國圖書評論》)、百分比為10.61%共刊載論文4 358篇，占總論文數量的88.52%，刊載“985工程”高校圖書館的CSSCI論文數量前三甲的期刊是《大學圖書館學報》616篇、《圖書情報工作》608篇和《圖書館工作與研究》413篇，而《國家圖書館學刊》沒有刊發文章；高校學報類來源期刊共有43種、百分比為24.02%，共刊發論文153篇，占論文總數的3.11%，刊發CSSCI論文數量最多的高校學報雜志是東南大學學報(哲學社會科學版)26篇；其它類來源期刊共有117種、百分比為65.36%，共刊發論文412篇，占論文總數的8.37%，此類發表CSSCI論文數量最多的期刊是《高等工程教育研究》87篇、《廣西民族研究》43篇、《文獻》26篇和《科技管理研究》19篇。從以上數據可以看出圖情專業類期刊是 “985工程”高校圖書館CSSCI論文發表的重要場所。

2.3論文著者分析

(1)發文情況分析。作者發文量可揭示作者對具體領域研究的持續性、深度及貢獻大小[5]。4 923篇CSSCI論文共有1 863 位作者(限第一作者)， 平均每位作者發表2.64篇CSSCI論文。其中發表1篇論文共有862位作者，占作者總數的46.27%；發表2篇論文及以上的作者與發表1篇論文的作者數量之比要遠遠高于洛卡特定律的標準比例。根據洛卡特定律[6]的表述：寫n篇論文的作者數量大約是寫一篇論文的作者數的1/n2，因此 “985工程”高校圖書館有著一支數量巨大的穩定、持久、高產的圖情類作者群。

(2)核心作者分析。核心作者，也就是高產作者，是指發表論文較多、影響較大的作者集合[7]。根據普賴斯定律，核心作者發文數m必須滿足m=0.749×(nmax/2)，(nmax表示發文最多作者的論文數)[8]。將nmax=40帶入公式計算得知，m≈4.737篇，也就是說發表文章5篇及以上的作者為核心作者。數據統計顯示：共有270位、占作者總數14.49%的作者發表了5篇及以上的論文2 129篇，占到全部論文數量的43.25%。清華大學圖書館(29位)、浙江大學圖書館(24位)和北京大學圖書館(23位)是擁有核心作者最多的“985工程”高校圖書館。筆者列舉了發文13篇以上的核心作者分布情況，詳見下表2。其中清華大學圖書館有4人，北京大學圖書館、浙江大學圖書館、湖南大學圖書館有3人。

表2　“985工程”高校圖書館核心作者統計表

2.4被引、下載情況分析

(1)被引及下載情況分析。“985工程”高校圖書館發文的被引及下載情況從表1可以得出：被引論文數量上看，清華大學圖書館(351篇)排在第1位，浙江大學圖書館(302篇)和北京大學圖書館(287篇)分列第2、3位，南開大學圖書館(217篇)、武漢大學圖書館(195篇)和中山大學圖書館(185篇)緊隨其后；被引頻次上看，前6名的是清華大學圖書館、北京大學圖書館、浙江大學圖書館、武漢大學圖書館、上海交通大學圖書館和南開大學圖書館；篇均被引頻次上看，排在前6名的是中國人民大學圖書館(22.85次/篇)、清華大學圖書館(16.09次/篇)、北京大學圖書館(15.83次/篇)、上海交通大學圖書館(14.86次/篇)、武漢大學圖書館14.23次/篇)和浙江大學圖書館(12.75次/篇)；下載次數上看，排在前6位的是清華大學圖書館、北京大學圖書館、浙江大學圖書館、上海交通大學圖書館、武漢大學圖書館和中山大學圖書館；篇均下載次數上看，排名在前6位的是重慶大學圖書館、北京大學圖書館、上海交通大學圖書館、同濟大學圖書館、清華大學圖書館和中國人民大學圖書館。

(2)高頻被引論文分析。一般來說，論文的被引頻次越高，其學術影響力越大[9]。筆者將被引頻次≧100的論文定為高頻被引論文，高頻被引論文共有28篇。筆者列出排在前10的高頻被引論文，詳見下表3。39所“985工程”高校圖書館高頻被引論文分布情況如下：被引頻次最高的前3名是中國人民大學圖書館的馬文峰先生撰寫的論文《如何利用圖書館主頁來完善圖書館的文獻資源建設》、北京大學圖書館的戴龍基先生撰寫的《基于領域本體的專業文獻信息檢索研究》和北京大學圖書館的肖瓏先生撰寫的《利用 Unicorn系統進行西文圖書編目的方法》；著者上看，28篇高頻被引論文共有作者24人，其中中國人民大學圖書館的馬文峰先生撰寫了3篇高頻被引論文，清華大學圖書館孫平先生和北京大學圖書館的肖瓏先生各撰寫了2篇高頻被引論文，其它21人每人撰寫1篇高頻被引論文；從著者單位上看，清華大學圖書館5人撰寫了6篇高頻被引論文和武漢大學圖書館6人撰寫了6篇高頻被引論文并列第一，北京大學圖書館3人撰寫了4篇高頻被引論文位居第三。

表3　高頻被引論文統計表

(3)高頻被引作者分析。筆者將被引頻次超過150的作者確認為高頻被引作者，數據統計，39所“985工程”高校圖書館共有53位高頻被引作者，詳見下表4。數據顯示：53名高頻被引作者中，中國人民大學圖書館的馬文峰被引次數最多(1 188次)，其次為北京大學圖書館的肖瓏(787次)，第三為清華大學圖書館的范愛紅(510次)；53名高頻被引作者分布在21所“985工程”高校圖書館：清華大學圖書館13人，浙江大學圖書館和武漢大學圖書館各6人，北京大學圖書館5人，上海交通大學圖書館3人；53名高頻被引作者共發表CSSCI論文(僅限第一作者)584篇，占總論文數的11.86%，53名高頻被引作者發表論文被引頻次為13 832次，占到總被引頻次的31.31%，幾乎是發表論文篇數的百分比的3倍，也說明了53名高頻被引作者發表論文的學術影響力很大。

2.5h指數分析

h指數是指某館全部作者發表的論文中，有h篇論文的被引次數至少為h次。h指數兼顧了科研論文成果的數量與被引頻次，能綜合衡量圖書館的科研實力和科研論文的產出規模和影響力[10]。從表1數據顯示：39所“985工程”高校圖書館的h指數的平均值為15.3，其中有18個高校圖書館高于平均值，還有21個高校圖書館低于平均值；39所“985工程”高校圖書館的h指數高低不均衡，h指數前8名：清華大學圖書館(36)、北京大學圖書館(31)和浙江大學圖書館(30)h指數排在前3位，上海交通大學圖書館h指數27排在第4位，而中山大學圖書館、武漢大學圖書館和南開大學圖書館h指數都為23并列第5名，中國人民大學圖書館h指數為21排在第8位；h指數高的多是綜合性高校圖書館，而h指數低的多是非綜合(工、農、林、師)高校圖書館，如h指數排在前10名的高校圖書館只有上海交通大學圖書館非綜合性高校圖書館，而h指數低的最后12名高校圖書館有10家是非綜合性高校圖書館。

表4　39所“985工程”高校圖書館高頻被引作者統計

2.6基金論文分析

數據統計顯示：論文基金統計：298篇基金論文覆蓋了39個基金，其中國家社會科學基金支持的論文共172篇和國家自然科學基金項目支持的論文共34篇，這兩者占到總數的69.13%，省級21個基金項目支持63篇基金論文，占到總基金論文的21.14%，從以上數字可以得出國家社科基金和自然科學基金是“985工程”高校圖書館科研的重要支撐力量，而省級基金是“985工程”高校圖書館科研的重要輔助力量；基金論文數量統計前6名的高校圖書館：清華大學圖書館(25篇)、武漢大學圖書館(25篇)、北京大學圖書館(22篇)、上海交通大學圖書館(19篇)、哈爾濱工業大學圖書館(18篇)、東南大學圖書館(17篇)；32所“985工程”高校圖書館共發表CSSCI基金論文(限第一作者)298篇，其中西北工業大學圖書館、國防科技大學圖書館、同濟大學圖書館、中央民族大學圖書館、東北大學圖書館、中國科學技術大學圖書館和南開大學圖書館沒有第一作者的基金論文。

3結果分析

從以上分析可以得出：從論文數量上看，39所“985工程”高校圖書館之間也很不平衡，清華大學圖書館、浙江大學圖書館和北京大學圖書館位居論文發表數量前3名，而在前10名的高校圖書館中更多的是綜合性高校圖書館，而排名最后的更多的是非綜合性(工、農、林、師)高校圖書館；從來源期刊上看，39所“985工程”高校圖書館發表的4 923篇CSSCI論文分布179種來源期刊，大約90%的CSSCI論文發表在圖情專業期刊，《大學圖書館學報》、《圖書情報工作》和《圖書館工作與研究》是刊載最多的圖情專業來源期刊；從著者上看，4 923篇CSSCI論文共有1 863 位作者， 平均每位作者發表CSSCI論文2.64篇，39所“985工程”高校圖書館擁有著一批學術水平、專注、持久的圖情專業作者群；從被引及下載數量上看，被引頻次和下載數量與高校圖書館發表CSSCI論文基數呈正相關關系，清華大學圖書館、浙江大學圖書館和北京大學圖書館、上海交通大學圖書館、武漢大學圖書館和中山大學圖書館排在前6名；從論文被引h指數上看，39所“985工程”高校圖書館的h指數高低不均衡，39所“985工程”高校圖書館的h指數的平均值為15.3，其中有18所高校圖書館高于平均值，還有21所高校圖書館低于平均值，h指數最高的是清華大學圖書館的36， h指數高的多是綜合性高校圖書館，h指數低的多是非綜合性(工、農、林、師)高校圖書館；從基金論文數量上看，32所“985工程”高校圖書館共發表CSSCI基金論文(限第一作者)298篇，覆蓋39個基金，其中國家社會科學基金支持的論文共172篇和國家自然科學基金項目支持的論文共34篇，這兩者占到總數的69.13%，表明國家社科基金和自然科學基金是“985工程”高校圖書館科研的重要支撐力量。

筆者是通過第一作者單位來檢索獲得的，而有的作者是以學校名稱進行論文發表難免會有所遺漏，還有一些作者發表了多篇SCI或SSCI收錄的國外高水平論文，并且高校圖書館的科研成果不僅是論文，還有專利以及各種獲獎情況，因此評價高校圖書館的科研是不全面的，還應補充更多指標評價。

參考文獻

[1]教育部.普通高等學校圖書館規程(修訂)[EB/OL]. http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3886/201010/xxgk_110215.html. [2002-02-21].

[2]胡軍.我國985高校圖書館科研實力分析[J].情報科學，2012(8)：1227-1231，1241.

[3]寧巖,季瑩.九所“985工程”高校圖書館科研情況計量分析[J].大學圖書館學報，2013(3)：109-112.

[4]金貞燕，等.基于文獻計量學的我國著名大學圖書館學術水平比較[J].大學圖書館學報，2011(5)：98-103.

[5]何琳,喻文,李曉菲.我國社區圖書館研究論文計量分析[J].圖書館學刊,2007(1):80-83.

[6]中國科學技術信息研究所.2012年版中國科技期刊引證報告(核心版)[M].北京：中國科學技術文獻出版社，2012:12.

[7]史書俠，李海亮，楊華.2005—2010年《情報科學》刊出論文作者分析[J].情報科學，2012(2):277-281.

[8]靖繼鵬，馬費成，張向先.情報科學導論[M].北京：科學出版社，2009：56-77.

[9]彭斐章.圖書館、情報與文獻學[R]//教育部社政司科研處.人文社會科學研究現狀與發展趨勢——高校“十五”科研規劃咨詢報告選.長沙：湖南大學出版社，2001.

[10]黃娟.高校圖書館科研能力的h指數測度[J].圖書館雜志，2009(12)：46-49.

(劉平編發)

Bibliometric Analysis of Scientific Research of "985 Project" University Libraries Based on CSSCI

Li Yu

(Binzhou Universit, Binzhou, Shandong 256603, China)

AbstractThis article took CNKI Chinese academic journal network database and Chinese citation database as the information sources, and selected domestic CSSCI papers published by 39 "985 project" university libraries from 1998 to 2014 as the data sources, and revealed the present scientific research state of "985 project" university libraries by comprehensively analyzing the paper quantity, source journals, authors, cited frequency and downloaded frequency, h-index, funded papers and so on by using the method of bibliometrics. 10 refs.

KeywordsBibliometrics. CSSCI. 985 Project. Library. H-index. Academic papers.

[收稿日期]2015-05-06

[作者簡介]李玉，館員，現在濱州學院圖書館工作。

[中圖法分類號]G250.2

[文獻標識碼]A

[文章編號]1003-7845(2016)02-0043-06