湘繡與蜀繡的技藝比較

王 玭， 王宏付

(江南大學 紡織服裝學院， 江蘇 無錫 214122)

湘繡與蜀繡的技藝比較

王 玭， 王宏付

(江南大學 紡織服裝學院， 江蘇 無錫 214122)

為強化并發揚湘繡與蜀繡2大繡種濃郁的地域特質，以湘繡與蜀繡部分作品為例，從歷史淵源、藝術風貌以及材料選擇、色彩運用、針法及繡技等技藝特點出發，總結分析了二者的共性與個性。研究表明：在整體藝術風貌上，湘繡繡品的藝術性比蜀繡強；湘繡用線多樣、色彩豐富，其織花線縷染色有深淺變化，而蜀繡繡線主要選用成都本地所練染的絲線為主，地方特色更為鮮明；蜀繡以其深厚的底蘊和刺繡線條的精細秀美，較之湘繡更勝一籌。結論為湘繡與蜀繡的技藝研究、文化傳承提供了一定參考價值。

湘繡； 蜀繡； 藝術風格； 技藝特點

Abstract In order to strengthen and develop the strong regional characteristics of Hunan embroidery and Shu embroidery, the common and individuality of these two embroideries were summarized and analyzed from the aspects of historical origin,artisticstyle,material,color,stitch and embroidery skills, etc. The results showed that the artistry of Shu embroidery is stronger than that of Hunan embroider. The Hunan embroidery is plentiful in thread and color, and has changes from deep to shallow in color of thread. However, the main materials used in Shu embroidery are scoured and dyed thread in Chengdu, indicating the strong regional characteristics. Shu embroider is optimum in culture base and sophisticated line in comparison with Hunan embroidery. This study will provide guidance for research of embroidery skill, inheritance and marketing promotion.

Keywords Hunan embroidery; Sichuan embroidery; artistic style; skill

刺繡，是用彩色絲、絨、棉線，在綢、緞、布帛等材料上借助針的運行穿刺，構成花紋、圖像或文字，古籍稱為針黹或女紅[1]。數千年來，中國的刺繡藝術以其精美的藝術特色和精湛的工藝技巧聞名于世。湘繡和蜀繡作為中國四大名繡中具有濃厚地域特色的兩大繡種，因地理環境、風俗習慣、文化藝術等方面的差異，通過運用不同的表現技法，呈現出不同的藝術形式，各具鮮明特色。隨著時代的發展，湘繡和蜀繡作品都從最初自產自用的日常用品逐步轉向藝術化和精品化的純藝術欣賞品，實用功能減弱，藝術收藏價值增強，兼有品位高、技藝精、售價貴的特點，同時，在題材、藝術表現和技法等方面，二者的實際差異也越來越小。本文通過對湘繡與蜀繡技藝比較分析，旨在延續2大繡種的獨特魅力和生命力，為二者地域文化的傳承、市場劃分和產品的推廣等方面提供一定參考價值。

1 湘繡和蜀繡的含義及其歷史淵源

湘繡是以湖南長沙、寧鄉等地為中心的帶有鮮明湘楚文化特色的刺繡產品的統稱，是在湖南民間刺繡基礎上發展起來的，據考證已有2 500多年歷史。早在西漢，湖南地方刺繡即湘繡已發展到較高的水平；到了清代，長沙刺繡遍及城鄉，繡品以被面、枕套等日用品為主；清代后期，在湖南民間刺繡的基礎上，吸收了蘇繡、粵繡等優點，形成獨特風格的刺繡體系；清末民初，通過在城市中設立繡莊，湘繡正式走入商品化道路，湘繡這樣一個專門的稱謂才應運而生，成為我國四大名繡中獨具特色的繡種。

蜀繡，又稱川繡，是以成都為中心的四川刺繡產品的總稱，在晉代被稱為蜀中之寶。據三星堆出土文物考證，距今已有三千多年歷史。它產于巴蜀地區，最初主要流行于民間，只是繡一些簡單的日常用品，并沒有形成規模；唐宋時期，蜀繡借與西蜀繪畫興盛的關系得到蓬勃發展，獨成一格；到了清朝中葉以后，逐漸形成行業，以其純熟的工藝和細膩的線條躋身于四大名繡之列。

2 湘繡與蜀繡技藝特點比較

中國刺繡是布面藝術，以針代筆，以線暈色，極其講究針法和色彩，因而，又被稱為針繡。湘繡和蜀繡都與書畫有著密切關系，長于表現中國畫繪畫效果。兩地歷代刺繡藝人通過巧妙運用各種針法，表現不同的線條，促進布面形成風格迥異的藝術效果。本文從藝術風格與技藝特點2個方面著手，對湘繡和蜀繡進行比較分析。

2．1 整體藝術風貌

在中國四大名繡中，湘繡和蜀繡都是將我國傳統的繪畫、刺繡、書法、詩詞、金石及其他藝術精華與刺繡融為一體的獨特刺繡藝術流派，多以國畫為底，在此基礎上還原原畫或進行藝術創作。然而，因地域差異和發展路程的不同，二者在藝術風貌上又各具特點，如表1所示。

在整體藝術風貌上，湘繡繡品的藝術性比蜀繡強。從構圖方面看，湘繡繡品善于突出主題，虛實巧妙結合，大膽利用繡料上的空白，經濟又美觀；在造型手法方面，湘繡在線描的基礎上，適當地運用明暗對比變化，加之摻針體系針法的巧妙運用，物象層次極為豐富，寫實風格更為鮮明。蜀繡作品意境悠遠，如中國水墨山水畫，有幽雅天真之韻，又如一曲溫婉綿長的抒情歌，讓人回味無窮[2]，追求典雅秀麗、精致細膩的藝術風格。雖藝術性不及湘繡，但由于受巴蜀文化的影響，更具少數民族的風情韻味[3]，并以其清秀淡雅的色彩形成中國畫格調以及濃郁地方特色，成為繼承畫繡傳統精華的代表性繡種。

表1 藝術風貌異同

2.2 技藝特點分析

2.2.1 材料選擇

術前，兩組焦慮、強迫、抑郁、恐怖、人際關系、偏執評分比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。手術當日及術后2 d，兩組焦慮抑郁評分比較，差異有統計學意義(P<0.05)，其余評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)。術前、手術當日及術后2 d強迫因子得分于均高于陽性分值(2分)，術前偏執因子得分高于陽性分值。見表1。

繡地又稱底料，是刺繡品的承載體[4]。常見的刺繡底料有麻、棉、絲、絹、綢、緞等。由于不同題材及所用針法在繡地上呈現的效果有較大差異，湘繡與蜀繡關于選料方面各有講究，底料選擇差異如表2所示。

表2 底料選擇差異

湘繡日用品多選擇絲、絹、綢、緞作為底料，以呈現奢華的視覺效果，而湘繡觀賞品則選用與刺繡內容或意境相匹配的質料為地。觀賞品《金魚》(見圖1)為了凸顯水中金魚的形象，選用輕薄透明的蠶絲綃；而雙面全異繡《望月》(見圖2)則采用色彩純度較低的透明紗，以營造空濛意境。

蜀繡繡品一般根據繡品的需要，進行不同的制作程序、配色和用線。如圖3所示雙面繡《芙蓉鯉魚圖》[5]，根據枝、葉、花、魚的不同特點，選用細薄透明的絹綃，采用體現與形象相應的不同針法繡制，呈現清新淡雅的中國畫風格。

不同質地、不同粗細的線條對畫面風格的呈現以及物象質感的體現有著密切關系，而湘繡和蜀繡的藝術風格一方豪放一方純樸，所塑造的物象質感大有差別，因此，二者對于繡線的選用也有一定差異，如表3所示。

表3 繡線選擇差異

湘繡用線較為多樣，其織花線線縷染色有深淺變化，在刺繡過程中便可出現自然暈染的效果。現代湘繡除了使用傳統繡線外，有時為了配合新的刺繡題材，也會使用棉線、麻線等表現拙樸、粗獷的效果，凸顯其豪放風格。而蜀繡繡線主要選用成都本地所練染地絲線為主，地方特色更為鮮明。在繡線使用方面，湘繡與蜀繡最主要的工藝區別在于：傳統湘繡的絲線需先經過莢仁液蒸發處理，再裹竹紙拭擦，使絲絨質地平整光潔后才用來刺繡。另外，湘繡的劈絲技術極為精細，細如毛發，用此種絲線刺繡的繡品在當地被稱作羊毛細繡[6]，因此繡制出的物象極盡精巧、真實。

2.2.2 色彩運用

表4 色彩運用比較

2.2.3 針法和繡技

湘繡與蜀繡都曾受到蘇繡的影響，兩地刺繡藝人通過學習和吸收蘇繡針法技藝，并將之加以創新改造，逐步形成各自的針法體系，并呈現不同的特點，如表5所示。

表5 針法比較

湘繡與蜀繡針法多樣且靈活，其中，蜀繡針法在四大名繡中最為豐富。在針法傳承方面，湘繡和蜀繡都曾受到蘇繡的影響，因此二者針法結構上有一定相似之處。近代，各大繡種藝人相互借鑒學習，湘繡與蜀繡二者的共同點越來越多。同時，刺繡與繪畫在塑造形體上有一個共同點，即運用點、線、面、塊、色、肌理等手段達到最為理想的效果[8]，本文研究從繪畫的點、線、面元素為基礎，歸納出湘繡與蜀繡常用針法在布面上呈現的點狀針法(見圖4)、線狀針法(見圖5)、面狀針法(見圖6)形態特征的共同之處。

表6 點、線、面針法形態分類

因地理、人文等因素的影響，湘繡和蜀繡在刺繡技法上又各有特色，針法和技藝方面各有所長。湘繡接摻針和蜀繡暈針是湘繡與蜀繡各自區別于其他繡種的標志性針法，均汲取了蘇州套針針法并加以發展而各成特色，具有色階豐富，過渡柔和，善于塑造繡物質感的共同點。然而，二者在運針方式和針法應用等方面又有一定差異，表7示出湘繡接摻針與蜀繡暈針之比較。

湘繡與蜀繡之針法組織和設色方式的差異，使得2種針法繡制的繡品所呈現的視覺效果截然不同。湘繡的接摻繡法，相比蜀繡的暈針針法，更加專于同一色彩的深淺過渡和色階的豐富而均勻的塑造。如圖7中牡丹花瓣的接摻針繡法，用第一號深色(或淺色)繡線刺繡后，接繡第二號深色(或淺色)繡線時，交接搭線長度相等或相近，銜接過渡部分參差不齊、相互交錯，但又要不著痕跡，以使色彩達到和諧。蜀繡暈針按針法組織分為二二針、二三針、全三針，表現國畫工筆的退暈效果，如圖8所示。

表7 湘繡接摻針與蜀繡暈針之比較

這種有規律的長短針，多用以表現繡物的質感，體現繡物的光、色、形，如鯉魚的靈動、人物的秀美、山川的壯麗、花鳥的多姿等，表現出不同的光、潔、粗、細、軟、硬、松、散等質感[1]。

在針法運用方面，湘繡通過輕重緩急的運針，使繡品呈現勻薄平整的特點；蜀繡則用針工整、平齊光亮、緊密柔和、車擰到家(車，即指由中心起針，向四周擴展；擰，即指長短針從外向內作天針或減針的處理)[9-10]、勁氣生動、虛實得體。車擰到家是指蜀繡一枝獨秀的車擰繡法,如圖9所示。該繡法繡制下的物象，由邊緣到中心都呈自然地收縮的狀態，針腳平齊，濃淡、虛實舒適得體。

湘繡和蜀繡獨特的運針方法和刺繡技藝，使繡品具有較強的藝術表現力。湘繡繡品注重藝術設計，善于將畫師的繪畫技法、繡工的刺繡技藝和設計者的設計構思結合并用，通過豐富的色線、千變萬化的針法和色彩的濃淡搭配，使繡制的物象具有特殊的藝術效果。蜀繡則運用其具有國畫工筆退暈效果的暈針、獨特的車擰繡法等，以針代筆，以線作墨，繡出優美流暢的線條、絲縷光亮的花紋、柔和的色調和光潔的質感，更好地體現了水墨繪畫效果。有學者如是闡述：“在四大名繡中，只有蜀繡與繪畫能達到‘繡畫合一’的境界[2]”，因此，在繡畫合一方面，蜀繡以其深厚的底蘊和刺繡線條的精細秀美，較之湘繡更勝一籌。

3 結 論

湘繡和蜀繡在設計上以傳統中國畫為藝術風格，在繡藝上追求繡畫合一、跡滅針線的藝術高度，有逐漸歸于統一之勢。本文運用比較研究的方法，對湘繡和蜀繡的藝術風貌和技藝特點進行比較分析，總結出湘繡與蜀繡在藝術風格、材料、色彩、針法及繡技等方面的異同，突出湘繡作品藝術與設計相結合的特點以及蜀繡技藝的繪畫性特質。在繡種合流的趨勢下，從2大繡種的共性中尋找個性，便于湘繡與蜀繡的市場區分和產品推廣，從而促進中國傳統刺繡藝術的更深入、更長遠的發展。

[1] 黃欽康.中國民間織繡印染[M]. 北京: 中國紡織出版社, 1998:6-11. HUANG Qinkang. Chinese Folk Needlepoint in Printing and Dyeing[M]. Beijing: China Textile & Apparel Press, 1998:6-11.

[2] 吳文軒.四川蜀繡與廣東潮繡的文化差異[J].韓山師范學院學報,2013:124-128. WU Wenxuan. Cultural differences of Sichuan embroidery and Chaozhou embroidery[J].Journal of Hanshan Normal University,2013:124-128.

[3] 吳文軒.繪畫和刺繡的交融:蜀繡的文化特色與價值研究[J].中華文化論壇,2013:171-177. WU Wenxuan. The interaction of painting and embroidery-culture characteristic and the value study of Sichuan embroidery[J].Forum on Chinese Culture, 2013:171-177.

[4] 穆慧玲.傳統魯繡的材質與工藝特點[J].紡織學報,2013,34(10):63-67. MU Huiling. Material and process characteristics of traditional Shandong embroidery[J]. Journal of Textile Research, 2013,34(10):63-67.

[5] 江佳英,嚴琪.璀璨蜀繡：經緯之間的藝術[J].中國博物館,2010(1):96-102.

JIANG Jiaying,YAN Qi. Sichuan embroidery bright-Art between longitude and latitude[J].Chinese Museum,2010(1):96-102.

[6] 胡湘湘.湖湘錦繡[D].南京：南京藝術學院,2012:14-16. HU Xiangxiang. Hunan splendid[D].Nanjing: Nanjing University of the Arts, 2012:14-16.

[7] 李湘樹.湘繡史話[M]. 北京: 中國輕工業出版社, 1988:32-46. LI Xiangshu. Hunan Embroidery Myth[M]. Beijing: China Light Industry Press, 1988:32-46.

[8] 王巍.借鑒融匯: 試析民間刺繡中的繪畫元素[C] //田青,龔雪鷗.紡織藝術設計論文集. 北京: 中國建筑工業出版社,2014:61-64. WANG Wei. Reference and fusion-analysis of painting folk embroidery elements[C]//TIAN Qing, GONG Xueou. Textile Art and Design Proceedings. Beijing: China Building industry Press, 2014:61-64.

[9] 趙敏.東方明珠： 四大名繡之蜀繡[J].藝術市場,2007:76-77. ZHAO Min. Oriental pearl-Sichuan embroidery of the four most famous embroidery[J]. Art Market,2007:76-77.

[10] 李燦,易紅.蘇繡與湘繡的“對話”[J].華人時刊,2005(4):48-54. LI Can, YI Hong. ″Dialogue″ between Suzhou embroidery and Hunan embroidery[J]. Chinese Times,2005(4):48-54.

Comparative study of Hunan embroidery and Sichuan embroidery skill and art

WANG Pin， WANG Hongfu

(CollegeofTextiles&Clothing，JiangnanUniversity，Wuxi，Jiangsu214122，China)

10.13475/j.fzxb.20150104206

2015-01-21

2015-09-30

王玭(1990—)，女，碩士生。主要研究方向為服裝設計理論與應用。王宏付，通信作者，E-mail:whf.123@163.com。

TS 141.6

A