你知道有多少男子“喜當爹”了嗎？

貓亂

美國性情教母莎麗·海特在《海特性學報告》中披露，70%的已婚女人都曾經“偷吃”過。但其中究竟有多少結了果子，并且堂而皇之地由她的配偶養大了呢？

在現代醫學手段出現之前，這是一個無法考證的私人問題。喜劇大師卓別林曾經在1943年卷入一場莫須有的官司，他試圖依靠血型檢測結果來說服法官，自己并非女演員瓊·巴里所生孩子的父親。然而，法官拒絕承認這一證據的有效性，并判決他支付孩子的撫養費。

直到基因測序手段在1990年代出現，法庭才開始采納出自實驗室的親子鑒定證據。基因不會說謊，通過比較孩子和他們所謂父親染色體上的DNA標記，技術人員就能確定他們是不是親生父子。

“長久以來有這樣一種說法，大約十分之一的孩子生父另有其人，”遺傳學家拉姆索說。“這不過是個都市傳說而已。我們的研究表明，從全球范圍甚至歷史上來看，這種情況都是非常罕見的。”

盡管出處不可考，10%這個比例卻時常出現在八卦小報、脫口秀和肥皂劇中，也常常被拿來作為談資。親子鑒定中心不時有駭人數據流出，有的甚至高達35%，但要知道踏入此地的男人絕非隨機抽樣，而是本身就對妻子有所懷疑。

跟戴綠帽相關的史料和統計非常稀少而且不見得靠譜，因此拉姆索希望從遺傳學角度給出一些確鑿的證據。在2013年發表的一項研究中，他們選擇了追蹤男性的Y染色體，因為它就像傳家寶一樣在同一家族中流傳：一個男人的Y染色體必然來自于他的父親，而且必將傳給他的兒子（如果有的話）。

拉姆索的研究對象是如今住在比利時佛蘭德地區的居民，他們的祖先在16世紀末期從法國搬遷而來。她發現，今天擁有法語姓氏的佛蘭德男性，與當今住在他們法國老家的同姓男性，仍然享有相同的基因標記。如果綠帽男人的比例很高，遺傳信息和姓氏的相關性早就被一代代“冒領”的孩子洗刷掉大半了。

她分析推斷，這個比例僅有不到1%，而且在過去400年中基本保持穩定，即使在現代避孕手段出現之前也是如此。一些類似的研究在西班牙、意大利、德國、南非和馬里也得到了可印證的結果，雖然部分地區比例偏高，但也沒有超過2%。

曾在非洲馬里采集數據的人類學家施特拉斯曼表示，進化方面的證據表明，盡管人類是哺乳動物中少見的專偶制物種，但這種制度卻持續很久了。

在一雌多雄的物種中，競爭壓力會迫使雄性一方面制造非常強健的精子，另一方面傾向于大量生產。而人類精子數目雖多（數以億計），但游動能力卻很差。用施特拉斯曼的話來說，“質量低劣得驚人，時常有一半都是‘啞彈;有的是雙頭怪，有的存在各方面缺陷。”出現這種狀況，從進化角度只有一種解釋，那就是人類男性很久以來一直享有穩定的一夫一妻制度。

如果從殘酷的生物本能出發，女性會想盡一切辦法借用優質男的基因，生出具有競爭力的后代，之后再找個對自己好的接盤俠。然而受到人類生理特性的限制，真正付諸實踐的是極少數：與其他動物的新生兒相比，人類幼崽在出生時極其脆弱，而且在生命的頭十幾年中高度依賴其他成年個體的養育。

“嬰兒的成長需要父親的巨大投入，”拉姆索說，“因此男性非得十分確定是他的親骨肉，才舍得如此付出。”一名女性若想送出綠帽，得冒著激怒配偶、被拋棄或忽視等等一系列風險，這太不值了。