2015年北京田徑世錦賽運動員犯規特征分析

王莉

摘 要：對2015年北京田徑世錦賽38個項目（不包括競走和高度跳躍）、1 000余名運動員各個輪次的犯規情況進行統計，并結合運動員的申訴及申訴結果對田徑運動員犯規特征進行分析。結果顯示本屆田徑世錦賽共有617次犯規，其中田賽593次，徑賽24次，正式提交書面申訴25例，男子和女子各項目的犯規在數量、性質方面的特征既有共同規律也有不同之處。研究當今高水平田徑運動員的犯規特征，有助于提高田徑裁判員執裁的預判性，增強工作的針對性和準確性，減少錯漏判率和申訴率，對提高我國裁判員的業務水平、樹立國際良好裁判形象及爭取后繼國際高水平田徑賽事承辦權有實用意義。

關鍵詞：北京世錦賽；田徑；犯規特征；申訴案例

中圖分類號：G82；G731 文獻標識碼：A 文章編號：1006-2076（2016）01-0081-06

Abstract：An analysis was made on the foul statistics of more than 1000 athletes in each round from 38 events （not including race walking and height of jump） of IAAF World Championships Beijing 2015 combined with the results of athletes written protest and appeal of the foul. The results showed that in this championship there were a total of 617 fouls， of which 593 times for field events， 24 times for track events， formally submitted a written appeal 25 cases. The foul number and nature of men and women in each project have common characteristics and differences. Research and understanding of the foul characteristics of the high level athletes can improve the accuracy of the referees， reduce the rate of miscarriage of justice and appeal rate， improve the ability of national judges， establish a good international image， and strive for follow-up international high level athletics events.

Key words： 2015 Beijing Word Championships； track and field； foul characteristics； appeal case

田徑屬于丈量類比賽項目，比賽過程中的判罰大部分都是裁判員依據田徑競賽規則要求進行，具有定量化、客觀性特點。因為田徑項目的這些特點，田徑的賽場執裁也一直被認為人為因素少、技術含量低，因此對田徑犯規特征的研究也未被重視，一直處于研究空白。

然而隨著競技水平的提高，競技體育商業化加劇，運動員對運動成績的重視程度在加大，比賽激烈程度的增加可能導致運動員出現更多更新更高明的犯規；同時，部分技術動作的改變、場地器材的改變，導致一些新的犯規點也隨之出現；另外，從運動員對判罰結果的申訴案例來看，運動員對裁判員判罰的“反偵察”意識和能力也在提高。以上這些變化發展都要求田徑裁判員在思想意識、執裁觀念、工作方法手段等方面相應地發生變化。因此，本文期望通過對高水平運動員犯規特征的分析，使裁判員對運動員的犯規特征能夠準確把握，以提高執裁預判能力，提高工作效率，減少錯漏判和申訴的發生率。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

對2015年北京世界田徑錦標賽38個項目，來自206個國家的1 000余名運動員各輪次的犯規數量、犯規性質、申訴案例及勝訴敗訴比例等進行統計分析。

競走（20公里、50公里）及高度跳躍項目（跳高和撐桿跳高）的判罰比較特殊，在本文不作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 數理統計法

從本屆世錦賽成績統計中心獲取各個項目、各個輪次運動員的犯規情況統計表，另外從技術中心獲取運動員的申訴情況統計表，最后將統計結果進行定性定量的比較分析，對資料進行整理、歸類、分檔，運用計算機進行數據統計處理，為獲得準確的資料提供可靠的依據。

1.2.2 專家訪談法

在本屆世錦賽的舉辦過程中，與各項目的裁判長訪談，了解比賽過程中運動員的犯規情況及裁判員執裁情況。

2 研究結果與分析

2.1 本屆田徑世錦賽犯規數量特征分析

2.1.1 田賽項目

因為各個田賽項目的參賽人數及比賽輪次不同，本文是在先統計各項目各輪次總跳、投數量和總犯規數量的基礎上，計算出各個項目的犯規率。在實際統計過程中，又按照各輪次及單項和全能分開統計，以期發現其中更細致的犯規特征。

從表1數據可以看出，男子田賽項目的犯規率具有明顯項目特征。跳遠項目不管是單項還是全能，其犯規比例都大于其他項目，其平均犯規率達到了41%。其他項目的依次排列順序是：三級跳遠30%、鉛球24%、鐵餅20%、鏈球19%、標槍15%。

跳遠和三級跳遠是在人體高速水平運動中迅速準確踏板、起跳的連貫技術。在高速運動的狀態下去判斷踏板的準確性是很難的，只有通過長期系統的訓練才能達到，但是賽場環境的及心理負荷的不同，導致運動員在比賽中往往出現與訓練不同的助跑速度和節奏，因此容易出現犯規。相對于跳遠而言，三級跳遠的平跑速度要求稍低，因此犯規率低于跳遠。其他田賽項目都是在投擲圈里完成準備和預投動作，預備動作幅度小、速度慢，犯規率較遠度跳躍項目低。

要特別提出的是，在本次世錦賽，旋轉投鉛球的技術在男子運動員中被廣泛采用，這是鉛球犯規率高于其他投擲項目的主要原因。標槍的助跑距離長、跑道寬、速度慢，助跑節奏容易被控制，因此是最不容易犯規的一個項目。

全能項目的犯規率均低于單項，說明全能項目中，運動員更為保守，每一項都爭取穩中求高分即可。而對于單項來說，為了取得更好的名次，只能盡最大化發揮，因此更容易犯規。

表2顯示女子田賽項目的犯規率與男子項目具有基本相同的特征。按照從高到低的順序排列，分別是：跳遠30%、三級跳遠28%、鐵餅24%、鏈球24%、標槍20%、鉛球18%。除了鉛球以外，其他項目都和男子呈現相同的規律，這是因為在女子運動員中極少采用旋轉式的投擲鉛球法，絕大部分仍然采用背向滑步的方法，但目前的趨勢來看，高水平女子運動員也在試著采用旋轉投法，這也將成為裁判執法的一個關鍵點。與男子運動員一樣女子的全能項目的犯規率也均低于單項。

2.1.2 徑賽項目

徑賽項目犯規現象較少，本文僅按照各項目而不分輪次進行統計。

從表3和表4可以看出，徑賽的犯規集中出現在中短距離的徑賽項目中，這是因為短距離項目起跑的反應壓力及賽時強度相對較大，運動員由于過度緊張，容易出現犯規現象。但是這不絕對能說明中長跑項目就不是裁判員執法關注的重點，還需要結合賽后運動員的抗議申訴情況來綜合分析。跨欄項目也是一個容易犯規的項目，這是因為田徑規則對跨欄動作的規范性做了明確要求，運動員一旦不符合這一技術規則，就被判為犯規。同樣，接力跑項目由于交接棒技術的規則要求，因此也是犯規的高發點。女子徑賽項目和男子呈現基本一致的規律，犯規現象集中發生于中短距離跑、跨欄和接力項目。

2.2 本屆田徑世錦賽犯規性質特征分析

2.2.1 田賽項目

田賽的投擲項目和跳躍項目，其技術結構均有相似之處，都可以分為助跑（預擺）、起跳（器械出手瞬間）、騰空（器械出手飛行）、落地及運動員離場五個部分，本文就以此為犯規性質分析的階段劃分標準。

由表5可見，在跑道上進行助跑的項目，犯規都集中出現在起跳和器械出手瞬間，即腳踩踏起跳線或者標槍投擲弧。在投擲圈內進行的項目，犯規則集中在預擺和器械出手瞬間，即腳在預擺旋轉及器械最后出手過程中觸及鐵圈上沿。

排名第二位的是落地區的犯規。標槍項目落地犯規一般是無槍尖落點，鐵餅、鉛球和鏈球落地犯規一般是器械落在角度線上或線外。跳遠和三級跳遠落地犯規是指在落地過程中觸及落地區以外地面，且落地區外的觸地點較落地區內的最近觸地點更靠近起跳線。

排名第三的是運動員離場時的犯規，投擲運動員在器械未落地時就離開投擲圈或者是離開投擲圈時腳的第一落點沒能完全在中線后面；對于遠度跳躍運動員來說是指離開落地區時，運動員在落地區外地面的第一觸地點較落地區內最近觸點和在落地區內因身體失去平衡而留下的任何痕跡更靠近起跳線。

排名最后的是騰空（飛行）過程中的犯規，主要是器械脫手、鏈球撞到擋網未出以及三級跳中前兩跳觸地。在本次世錦賽中沒有運動員因出手姿勢不符合規則而犯規的。

因此，起跳線、投擲圈、投擲弧及落地區都是裁判員關注的重點，裁判員應在充分把握競賽規則的基礎上，保持清醒的頭腦，堅定執法信心，認真觀察場上情況，做出果斷有效的判罰。

由表6可見，女子田賽項目犯規與男子運動員表現出一樣的規律，犯規的性質主要集中在助跑（預擺）和起跳（器械出手瞬間），最大的區別在于鉛球項目的犯規性質，由于女子運動員仍然采用背向滑步，因此在預擺過程中的犯規較少。

2.2.2 男子徑賽項目

由以上表7和表8可以看出，起跑犯規為徑賽項目的主要犯規點，集中在中短距離比賽上。起跑犯規監測儀的廣泛使用，大大減少了起跑犯規的漏判和誤判，但是裁判員不能完全依靠監測儀，還需要把握規則要求，熟悉儀器使用方法，在監測儀協助的情況下根據自己判斷來做出正確判罰。

踩內側分道線是所有彎道跑項目，尤其是短距離項目的犯規重點；接力項目中交接棒不符合規則是接力項目的犯規重點；跨欄項目中的故意撞欄、繞欄等欄上動作是犯規重點；不分道跑項目中的故意撞人、推擠是犯規出現的重點。以上這些犯規點都要求檢查裁判員正確理解規則精神、合理選擇執法站位，以最有效的角度觀察場上的情況，堅定執法信心，敢于做出正確的判罰。在本屆世錦賽中，首次在徑賽項目啟用了鷹眼攝像系統，這在很大程度上提高了裁判員判罰的準確性，但是同時要求攝像人員要更加合理地架設攝像機，從多角度對易犯規的地點進行拍攝，錄像判讀裁判員也要相應提高錄像關鍵畫面的捕捉技能及解讀能力。

2.3 申訴案例分析

本次世錦賽的申訴采用國際田聯規則，即運動員或其代表隊比賽進程或結果產生異議時，可在正式比賽成績宣告后或者相關裁判裁決后的30分鐘之內向技術信息中心提出正式申訴。申訴的目的都是為了使局勢朝自己有利的方向發展的，一般包括為自己受到的判罰申訴，認為是誤判；或者為他人免于判罰申訴，認為是漏判；再或者對賽事組織提出申訴，認為組織過程中對運動員產生不利或不公。

本著以人為本及維護運動員的公平利益為原則，本屆世錦賽規定運動隊可在看完大會官方技術錄像后再在規定的時間內正式提出申訴，以下統計包括運動員看官方錄像后撤訴的情況。

本屆世錦賽共接收25例申訴，看官方技術錄像后撤訴9例，勝訴5例、敗訴11例。不管是申訴的結果如何，都可從案例中找出運動員提出申訴的一些共同點，這些共同點是運動員集中關注點，同時是裁判員容易出現失誤也是容易被運動員發現漏洞的一些犯規點。

在本次世錦賽中，徑賽項目的申訴19例，集中在中長跑、跨欄和接力項目。其中僅中長跑就有12例，而裁判員對中長跑項目運動員給予的正式判罰的卻只有4例，12例申訴中有兩例勝訴，改變了比賽成績和排名。這就說明裁判員在中長跑項目的執法過程中還有很大漏洞，主要是對于故意推擠撞人的這一主觀性比較強、依據比較模糊的判罰。關于質疑跨欄技術動作的2例，踩內側分道線的1例、接力交接棒技術的2例，這些都提醒我們的檢查裁判員要認真學習掌握規則，不斷提高業務能力，在此基礎上提高執法信心、增強判斷力，心細膽大地及時做出判罰。

另外，從接力項目的犯規性質來看，檢查裁判員關注重點大都是在交接棒是否出接力區這一性質的犯規，然而結合申訴內容分析得出，檢查裁判員的關注以下肢動作為主的同時也應該多角度關注運動員的上肢和全身動作，及時判斷是否有故意助力推送、串道等犯規行為，減少錯漏判的情況。

田賽項目6例，其中5例都是認為裁判員誤判而給予自己踩踏起跳線、投擲線（圈）的判罰，但是僅勝訴一例，說明本屆世錦賽中裁判員在這一點的判罰還是比較到位，也同時再次強調了這些是田賽裁判員應該關注的重點。

結合犯規及申訴的情況來看，裁判員除了對那些常規犯規集中點繼續保持判罰意識外，也要對這些申訴的集中點進行研究。申訴集中點是潛在犯規出現的暗示，只有充分了解犯規和申訴的這些規律，才能使裁判員的工作做到有備無患，提高工作預見性，相應改進工作方法，采用相應儀器設備等等。

3 結論與建議

3.1 本屆世錦賽上田賽項目的犯規數量具有明顯的項目特征，遠度跳躍項目的犯規率高于其他項目。采用旋轉式投擲法將是今后鉛球項目技術發展的一個趨勢，本屆世錦賽男子鉛球項目大部分運動員采用了旋轉式，導致該項目的犯規比率升高，這也是今后女子項目的發展趨勢，因此鉛球項目也將成為今后關注一個判罰點，裁判員應該不斷積累經驗，提高工作方法，在易犯規點增加裁判員人數和設置攝像系統等。

3.2 本屆世錦賽徑賽項目的犯規集中出現在中短距離的徑賽項目中。跨欄項目和接力項目由于技術比較復雜，也是犯規現象高發的項目。檢查裁判員要熟悉相關技術規則要求，果敢判斷并做出判罰，仲裁錄像人員要合理布局攝像機的架設位置，錄像判讀人員要提高關鍵畫面的捕捉能力及判讀解析能力。

3.3 本屆世錦賽田賽項目的犯規主要集中在助跑、起跳或器械出手瞬間，運動員的腳或身體踩踏或越過起跳線、投擲弧或投擲圈。因此，起跳線、投擲圈、投擲弧及落地區都是裁判員關注的重點，裁判員應堅定執法信心，認真觀察場上情況，做出果斷有效的判罰。建議在今后的國際大賽中，在田賽項目的易犯規點設置鷹眼攝像系統，為裁判員的準確判罰起到輔助作用。同時，認真研究裁判員的站位，以更為合理的角度觀察運動員的細微動作。

3.4 徑賽項目的犯規主要集中在起跑犯規、踩踏內側分道線和跨欄欄上動作。在本屆世錦賽上，首次在徑賽項目上設置了鷹眼系統，這對裁判員的判罰起到了重要輔助作用，同時也要求起點裁判員、檢查裁判員要熟悉技術規則，根據自己的判斷，第一時間做出準確判罰。

3.5 本屆世錦賽共接收正式申訴25例，徑賽項目的19例中有12例都是關于中長跑項目的推擠撞人的錯漏判，這就說明裁判員在中長跑項目的執法過程中還有很大漏洞，主要是對于故意推擠撞人的這一主觀性比較強、依據比較模糊的判罰。申訴集中點是犯規易出現的潛在點，當代運動員的反偵查能力極強，容易發現裁判判罰的漏洞，他們拼比的不僅僅是體力，也是腦力智慧，因此裁判員更要認真學習規則，提高業務能力，在此基礎上提高執法信心、增強判斷力，心細膽大地及時做出判罰。

根據高水平運動員犯規特征和申訴規律，進一步完善裁判法及裁判培訓內容，能使裁判員的工作做到心中有數，提高預判能力，減少錯漏判。

參考文獻：

[1]北京田徑世錦賽成績處理中心.北京2015國際田聯世界田徑錦標賽總秩序冊[R].2015.

[2]中國田徑協會審定.田徑競賽規則2015-2016[M].北京：人民體育出版社，2015.

[3]董周生，曾婕.國際田徑大賽裁判工作的特點及發展新動向[J].武漢體育學院學報，2005，39（9）：89-91.

[4]詹晶晶，劉建.倫敦奧運會申訴改判現象引發的思考[J].四川體育科學， 2014，6（3）：6-9.

[5]于泉海，李政，等.2008年歐洲足球錦標賽決賽階段運動員犯規特征分析[J].沈陽體育學院學報，2009，28（1）：110-112.

[6]齊小平，石超.第19屆世界杯足球賽決賽階段運動員犯規情況分析[J].成都體育學院學報，2011，37（1）：69-71.