大別山紅色旅游資源評價指標體系構建與實證檢驗

陳芳　馬迎霜

摘 要：該文從紅色旅游資源價值、景區條件和旅游開發條件三個維度構建大別山地區紅色旅游資源的評價指標體系，應用層次分析法計算出各評價指標的權重，并基于模糊數學的思想運用模糊綜合評判法對黃岡市的紅安烈士陵園、麻城烈士陵園和麻城乘馬會館三個紅色旅游景區的資源進行評價，驗證了評價指標體系的可行性，從而為促進大別山紅色旅游資源的合理開發和可持續發展提供了理論和實踐指導。

關鍵詞：紅色旅游 評價指標 模糊綜合評判 實證檢驗

中圖分類號：F590.3 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2016）07（c）-0160-02

紅色旅游資源是重要的文化資源，是紅色旅游的核心載體，傳承了革命先輩們的理想信念和不懈追求，體現了中華民族的拼搏和奮斗精神[1]。紅色旅游資源的價值高低決定著一個紅色旅游目的地吸引力的高低和開展紅色旅游活動層次的高低[2]。

大別山橫跨鄂豫皖三省，涉及三省6市36個縣，紅色旅游資源主要集中在湖北黃岡、河南信陽和安徽六安三市。大別山地區的紅色旅游資源最顯著的特征是具有鮮明的革命歷史文化價值，但由于旅游產品和客源市場開發程度較低，尚未凸顯出其獨特的紅色旅游價值。當前，大別山紅色旅游產業發展受到了社會各界空前的關注，迎來了前所未有的發展機遇和挑戰，學術界對紅色旅游的關注度也越來越高。李月華（2011）通過對紅色旅游發展的分析研究，提出了可持續發展的對策建議[3]；陳麗軍（2012）等對紅色旅游資源進行了系統調查和分類評價[4]；葉俊（2013）從比較研究的視角研究了紅色旅游的發展模式[5]。但目前，學者們還未針對大別山地區的紅色旅游現狀構建有效的景區資源評價指標體系，使得紅色旅游資源的開發和保護工作缺乏理論指導，因此，構建大別山紅色旅游資源評價指標體系已勢在必行，并且需要選擇有效的方法驗證評價指標體系的有效性，鑒于評價中存在著模糊現象和模糊概念，該文應用模糊綜合評價法對紅色旅游資源進行定量化處理，為評價結果的量化分析提供了一種切實可行的方法。

1 紅色旅游資源評價指標體系構建

在分析大別山紅色旅游資源現狀的基礎上，基于合理開發、利用和資源價值最大化的視角，通過有機整合紅色旅游資源的影響因素，構建大別山紅色旅游資源評價指標體系。

依據大別山紅色旅游資源的特點，結合文獻研究法，通過征集游客意見和建議，咨詢旅游業專家學者、旅游規劃設計人員和旅游從業人員，將大別山紅色旅游資源所包含的因素按屬性的不同分類，按支配關系的不同分層，構建了大別山紅色旅游資源評價指標體系。

指標體系包含紅色旅游資源價值、景區條件和旅游開發條件三個一級指標。紅色旅游資源價值包含觀賞價值（分為愉悅度和觀賞度）、革命歷史文化價值、政治教育價值和科學價值四個二級指標；景區條件包含景區景點組合（分為各種景觀結合和旅游資源密度）和旅游環境容量兩個二級指標；旅游開發條件包含地理位置及交通（分為與中心城市的距離、安全可靠和費用）、區域經濟發展水平、基礎設施、旅游服務（分為食宿狀況、環境衛生和導游講解服務）和客源市場五個二級指標。其中，紅色旅游資源價值和景區條件是紅色旅游資源的基礎，旅游開發條件是將紅色旅游資源價值體現的必要條件。

1.1 實證檢驗

1.1.1 指標權重確定

運用層次分析法（AHP）計算紅色旅游資源評價指標的權重，該文設計了“大別山紅色旅游資源評價指標權重設置咨詢表”，通過問卷調查方式，于2015年7月至9月向15位旅游業專家和學者發放 15份專家問卷，收回有效問卷13份。在建立遞階層次結構模型的基礎上，依據旅游業專家建議后歸納綜合的判斷矩陣計算出各層單排序的權值。在一級指標中，紅色旅游資源價值的權重最高，為0.549 8，高于景區條件和旅游開發條件的權重，凸顯出紅色旅游資源價值的主導地位。在二級指標中革命歷史文化價值權重為 0.347 3，地理位置及交通權重為0.152 5，旅游服務為0.115 5，這三個指標的權重和為0.615 3，在評價指標體系中占主導地位。這也體現了紅色旅游以革命歷史文化傳承為主線，同時也說明地理位置及交通情況和旅游服務水平在游客選擇紅色旅游景點過程中起著決定性作用。

1.1.2 檢驗過程

運用模糊綜合評價法檢驗大別山紅色旅游資源評價指標體系。模糊綜合評價法是以模糊數學為基礎，應用模糊關系合成的原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，從多個因素對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評價的一種方法。在大別山紅色旅游資源的綜合評價中，涉及到大量的復雜現象和多種因素的相互作用，而且，評價中存在大量的模糊現象和模糊概念。因此，在對大別山紅色旅游資源作綜合評價時，采用模糊綜合評價法進行定量化處理，能夠較客觀評價出旅游資源的質量等級。

1.1.3 檢驗對象選擇

文中所選取的實證檢驗區域為大別山地區黃岡市境內，主要為湖北省大別山革命老區經濟社會試驗區中的紅安、羅田、團風、薪春、麻城、英山等大別山周邊六個縣市[6]。

作為革命老區，黃岡市紅色文化旅游資源豐富，歷史悠久。該文所涉及的實證檢驗區域為紅安、麻城、英山、羅田、團風、薪春等大別山周邊六個縣市。黃岡的紅色旅游資源豐富，境內曾發生過許多革命歷史故事，留存有特色鮮明的革命活動舊址和遺址，還建設了大量具有紅色紀念意義的歷史建筑[7]。

實證檢驗選取紅安烈士陵園、麻城烈士陵園和麻城乘馬會館為研究對象，運用模糊綜合評價法對其進行評價。由于該文研究的是多個紅色旅游景區的資源評價問題，為計算方便，將景區用字母指代，其中E為紅安烈士陵園、F為麻城烈士陵園、G為麻城乘馬會館。

1.1.4 設定評價等級

在進行紅色旅游資源評價過程中，采用五級等級評語集C{優秀、良好、中等、一般、差}作為評價等級。各等級標準采用百分制，規定優秀為（81，100），良好為（61，80），中等為（41，60），一般為 （21，40），差為（0，20）。

1.1.5 數據處理及分析

結合黃岡紅色旅游資源現狀，以上述構建的評價指標體系為標準，邀請10位旅游業專家分別對以上三個紅色旅游景點的各指標進行打分。對評價的結果進行分析、整理，進行隸屬度計算后，得到三個景區的紅色旅游資源評價模糊關系矩陣。綜合計算得到紅安烈士陵園的得分為83.56，評價等級為優秀；麻城烈士陵園的得分為75.01，評級等級為良好；麻城乘馬會館的得分為66.93，評級等級為良好。評價對象中紅安烈士陵園、麻城烈士陵園和麻城乘馬會館已分別被全國旅游景區質量等級評定機構認定為國家4A級、3A級和2A級景區。由此可見評價結果和紅色旅游景區的實際情況相符。

2 結論與不足

2.1 結論

大別山紅色旅游產業的發展有賴于大別山地區的紅色資源，構建科學合理的大別山紅色旅游資源評價體系，能更好地促進紅色旅游資源的合理保護、開發和利用。該文依據層次分析法初步構建大別山紅色旅游資源評價體系，選取黃岡市三個紅色旅游景區運用模糊綜合評判法進行資源評價。評價結果較準確地反映了紅色旅游景區的資源現狀，進一步說明評價指標體系的合理性和適用性。該指標體系的構建對大別山地區紅色旅游資源的開發和紅色旅游產業的健康、協調發展具有現實指導意義，將為旅游行政管理部門和紅色旅游景區加強革命歷史文化遺產的有效保護和合理利用，提升旅游開發和管理水平提供科學依據。

2.2 不足

由于人力和信息來源等限制條件，該研究在取得上述成果的同時，也存在著一些不足之處，有待后續研究進一步改進和完善。比如：評價者主要選擇了旅游業專家和學者，未將游客納入評價者范圍，在一定程度上影響了評價結果的全面性；在確定紅色旅游資源評價指標權重和景區實證檢驗的問卷調查中，資源的復雜性和評價者的主觀因素都會影響指標的賦值，雖然在實證研究中運用模糊綜合評價法降低評價者主觀性的影響，但仍存在缺陷。此外，由于紅色旅游資源具有復雜性和動態性特征，有待于進一步探討如何動態調整評價指標和評價標準。

參考文獻

[1] 薛秀青.河北省紅色旅游資源評價與開發研究[D].河北：燕山大學，2013.

[2] 趙志峰，孫國東，李志偉.紅色旅游社會效應研究——基于認同視角的探討[J].四川師范大學學報：社會科學版，2016，43（1）：63-71.

[3] 李月華.黃岡紅色旅游SWOT分析與可持續發展對策研究[J]. 黃岡師范學院學報，2011，31（1）：53-56.

[4] 陳麗軍，柯珍堂，汪季石.黃岡市紅色旅游資源調查、評價與開發研究[J].湖北農業科學，2012，51（23）：5517-5520.

[5] 葉俊.比較視角下大別山（黃岡）紅色旅游發展模式研究——基于井岡山紅色旅游發展模式的比較[J].黃岡師范學院學報，2013，33（5）：90-92.

[6] 黃佩.大別山紅色文化旅游發展新態勢及對策研究[D].武漢： 華中師范大學，2011.

[7] 陳麗軍，夏慶利，王慶.黃岡市特色旅游發展淺析[J].湖北農業科學，2012（9）：1926-1929.

[8] 許春曉.紅色旅游的業態群落發育研究[J].商業經濟與管理， 2014（5）：51-59.