2015年新聞學理論研究綜述與展望

黃楚新　彭韻佳

【內容摘要】本文回顧了2015年中國本土新聞學領域研究的熱點、學科發展的最新動態、對該學科的研究特點與研究方向進行了總結，在此基礎上，概括出2015年度中國本土新聞學研究的三個特點和三條路徑并對今后的發展進行了展望。

【關鍵詞】新聞學；新聞理論；研究熱點；綜述

2015年中國本土新聞學研究視野有所拓展，研究方法有所創新，研究者對本學科研究進行思索總結、自我反思的意識有所增強。該年度新聞學研究具有三個特點：結合政策，關注前沿問題；與時俱進，拓展學科體系；關注熱點，對新聞學未來的研究路徑進行展望。

一、2015年度中國本土新聞理論研究的特點

（一）以政策為助推，關注前沿問題

2015年是全面深化改革的關鍵之年，“整合新聞媒體資源，推動傳統媒體和新興媒體融合發展”依然是新聞宣傳領域深化改革的方向與目標，以“互聯網+”為代表的相關政策的頒布，深化了傳統媒體的改革，加速了媒體融合的進程。

2015年度，關于媒體融合的研究覆蓋面廣泛，既有立足于全局的宏觀討論，也有對個案發展的研究；既有對現實操作層面的探討，也有對路徑選擇與趨勢的分析。截至2015年12月23日，中國知網以“媒體融合”為關鍵詞的文章達到3093篇，2014年為1607篇。學界不再局限于只關注紙媒的轉型，對廣電、門戶網站等轉型路徑的關注開始增多，同時，也有學者開始對媒體融合研究狀況進行總結分析，該學者對21世紀以來媒體融合的相關研究進行了文獻分析，認為所分析的樣本中，多為一些經驗之談或實踐體會，存在理論深度不夠、融合理論基礎薄弱、缺少國內的真正融合案例等不足。①

不同于往年媒體融合集中于對內容、渠道、服務等不同路徑選擇的爭論，2015年的媒體融合研究從傳媒行業全局出發，集中在互聯網思維的轉變以及傳統媒體的體制改革。

2015年，李克強總理在十二屆全國人大三次會議上作政府工作報告時，提出“互聯網+”行動計劃，該計劃的提出為學界研究指明了新的方向。有學者從“互聯網+”的角度探索媒體融合新路徑，提出“互聯網+”計劃是推動傳統媒體進行新一輪轉型的外在動力和必要途徑，傳統媒體通過智能升級、運營升級、服務升級等方式，可以利用互聯網完成自身的創新改革。②

有學者認為，當前媒介融合的關鍵在于傳媒制度的現代化，即只有改革相對滯后的傳媒制度，我國才有可能實現傳統媒體與新興媒體融合的真正成功。③有研究者提出，對場景的開發應用也是融合與轉型的關鍵。④也有學者指出，傳統媒體要用互聯網思維改造自己，建構用戶、開放、分享的新的治理理念體系，并分析了媒體融合的三個階段，提出傳統媒體與新興媒體融合的路徑，即打造融合媒體技術體系、適應用戶的變化、以產品為導向、通過流程再造和組織重構，建立融合的機制體制。⑤

2015年是全面推進依法治國的重要之年。2月4日，國家互聯網信息辦公室發布《互聯網用戶賬號名稱管理規定》；4月22日，國家版權局發布《關于規范網絡轉載版權秩序的通知》；4月28日，國家互聯網信息辦公室發布《互聯網新聞信息服務單位約談工作規定》（簡稱“約談十條”），6月1日起正式實施。⑥2015年，國家頒布了一系列關于網絡傳播方面的規定與條例，其中有學者就“約談十條”進行了文本分析，指出“約談十條”存在監督不全面、救濟制度考慮欠缺、透明度不夠以及網絡復雜性帶來的監管難等問題，并針對以上四個方面提出了一些預警建議。⑦

完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，成為全面依法治國的主要任務之一。因此，除了對相關規定條例的探討，學界對新聞法制方面的研究與討論也相當熱烈。這些研究主要集中在兩個方面：一是新聞立法的原則與核心，二是聚焦于立法模式的探討。2015年對這兩方面的探討出現了新視角，作出了新闡釋。

在新聞立法的原則與核心方面，有學者從重構新聞與法律的關系出發，認為其基本立場或觀點是強調法律在社會、公權和媒體三者關系中的尊嚴，應充分反映社會生產、社會生活中對法的新需求與新功能。法律管控新聞生產的著力點是保護合法的新聞生產，保證群眾沒有障礙地表達正當訴求。同時，法律的作用力應放在消除障礙話語權實施產生實際效應的各種主客觀因素上，保證每個獨立的個體都能享有相對自由的話語權。⑧有學者認為，當前新聞立法應當遵循國情原則、公平正義原則與漸進原則。⑨還有研究者提出，新聞立法的核心問題是授權與限權，即處理好權力與權利、權利與權利之間的關系，以最大限度地保障言論自由。⑩

在新聞立法模式方面，有學者則從媒體融合的角度提出了新聞法的立法模式，認為應當把特殊規制的媒體行業立法轉變為基于網絡媒體競爭功能的媒體融合發展立法；為適應媒體市場發展規律，應當把著眼于媒體組織規制的立法，轉變為以媒介渠道和平臺為客體的媒體融合發展立法；應當把著眼于媒體外生性組織結構的立法，轉變為著眼于內生性組織結構的媒體融合發展立法。

還有學者認為，中國新聞法制存在兩個有價值的傳統：注冊登記制和平衡理念。同時，提出了接續、超越以往傳統的路徑。首先，從兩個新聞法律的鄰接性文本——新聞道德和傳媒司法中找到中國新聞法制建設的啟發性出口；其次，通過壓力型立法的路徑即通過傳播科技壓迫新聞法制變革和具有“痛感”和“快感”之事“逼迫”新聞法制發展。隨后，該學者提出了“因事成制”的路徑，即基于實用主義，借助重大的非常規性事件給國家、社會帶來的發展契機和給廣大國民造成的心靈震撼，順勢而為地突破固化思維、革新制度內容。

《新聞大學》刊載的一篇論文，概括了社會要素嬗變對媒介與司法關系的影響。該文從媒介與司法的非對抗性關系入手考察，分析傳播理念與司法理念的不同訴求方式，指出相向而行是司法與傳媒關系的正確走向。

（二）與時俱進，拓展學科體系

2015年度，新聞學領域學科研究最大的特點是與時俱進，研究者們在新的媒介生態環境中，基于新的媒介平臺，通過發展傳統新聞理論，嘗試解決以新面貌出現的老問題。

第一，國內學者對新聞學科研究的反思與總結。有學者認為，新聞傳播理論到了一個亟待拓展、深化、創新、變革的歷史性節點，并提出應當從體系建構轉向問題研究，在弄清研究傳統的基礎上進行學術創新，更要正確處理好全球視野與本土學術的關系，才能切實有效地推進新聞傳播理論的深化與創新。

第二，對新聞理論尤其是馬克思主義新聞理論的拓展與創新。黨的十八大以來，黨的新聞宣傳思想是黨的理論寶庫中的一個重要組成部分，同時也是馬克思主義新聞思想中國化的最新理論成果，是發展了的中國特色社會主義的新聞理論。

有學者總結，在繼承的基礎上，中國共產黨順應時代和社會的發展，在新聞宣傳上有諸多創新，并在此過程中，體現出鮮明的特色。一方面，在一些根本性的重大問題上，黨的新聞宣傳思想對此前的新聞思想有所繼承；另一方面，在堅持黨性問題上有所創新，將黨性與人民性并提，并論述了二者的一致關系；在輿論引導的理論與實踐方面有所創新，針對輿論引導提出了“把握時、度、效”的精辟見解；對新聞事業的指導方面有所創新；在倡導遵循與新聞、傳播、輿論等有關的規律方面有所創新。在繼承與創新的過程中，體現了中國共產黨新聞宣傳思想的鮮明特色：其一，具有強烈的問題意識與憂患意識；其二，提出了有關新聞、宣傳、輿論的一系列重大理論和實踐命題；其三，在理念、思維與表述等方面多有創新。

對于新聞業性質與功能的認識，有學者認為應當具有更符合當前實際的認識，即新聞業是事業，屬社會文化事業，具備與社會文化事業相適應的性質、功能及特征；與此同時，它又是產業，即信息與文化產業，又具備與此相適應的經濟屬性和產業特征。

第三，在新環境中對新聞基本概念的解釋。傳統的新聞學基本概念隨著新型媒介生態環境的出現，開始顯現新的特征，研究者們據此對傳統基本概念進行了新的解讀。

關于新聞價值，有學者認為，隨著所謂的第三媒介時代的到來，傳統的新聞價值體系已出現不適應，并對新聞價值重新審視，對第三媒介時代新聞價值的定位、定義以及核心要素體系進行了確定與建構。

關于新聞自由，有學者通過對微博話語空間的分析研究，發現在該空間內，人們主要是從三個維度談論新聞自由：一是從政府、媒介和公眾三者的關系出發；二是關于新聞自由話語的悲觀主義與懷舊主義色彩；三是敘事模式的“美國中心主義”傾向。并在此三個維度上，提出了新聞自由在表征體系中的主要建構方式。

第四，對新聞傳播領域中新興媒體的研究與探討。2015年度對新興媒體的研究，不僅僅局限于對其發展現狀與形式的考察，而是開始探究新興媒體與用戶的關系、對新聞學發展的影響，并對其發展規律以及未來方向等進行更為深入的思索，大大拓展了新興媒體研究的范圍與深度。

有學者從網絡化關系的視角，提出重造新聞學，將新聞學轉變為一個經驗性學科，反思原有的學科和理論基礎，并以網絡化思維思考人才培養的目標，改造新聞學的教育體系。有學者對新興媒體發展規律進行分析總結，指出該規律應當包括數字化律、方便使用律、適應個性律、包容融合律與全天候互動律，并提出新興媒體發展規律與新聞傳播規律有相互制約的作用。還有學者指出，移動傳播的本質是基于場景的服務，即對場景（情境）的感知及信息（服務）適配，場景成為繼內容、形式、社交之后媒體的另一種核心要素。

第五，在新的媒介環境中，關于新聞法制與倫理的研究的發展。隨著以網絡傳播為代表的新興傳播方式的發展，關于網絡傳播環境治理、網絡輿論監督、新聞聚合中的版權保護等問題，也成為2015年新聞法制探討的熱點話題。

有學者通過梳理中國信息網絡傳播權的立法演進過程，對正在修訂的《著作權法》中關于信息網絡傳播權的相關內容提出了建議。有學者以網絡商業模式的創新為視角，認為在媒體融合背景下，更適用反不正當競爭法來確保網絡傳播者之間的公平競爭。

還有學者針對網絡輿論監督問題，探討其失范行為產生的宏觀社會原因、微觀個體原因，以及心理原因與技術原因，這對制定網絡輿論監督失范的對策有重要意義。

（三）關注社會熱點，重視輿論引導研究

2015年，國內發生了多起重大突發事件與群體性事件，包括上海外灘踩踏事件、“8.12”天津濱海新區爆炸事故等等。新聞學界基于熱點事件或突發事件，結合其中的新聞倫理問題，進行了研究與討論。其研究主要涉及新聞倫理、新聞職業道德、災難性事件的新聞報道等方面，體現了輿論對實務研究的導向作用。

有學者通過列舉本年度一系列新聞倫理事件，并參照《中國新聞工作者職業道德準則》，總結分析在這些新聞倫理熱點事件中一些新聞從業者職業道德的失范問題。

同樣基于新聞熱點事件，有學者提出了新聞公共性共識重建的可能性。該文追溯了國內涉及新聞倫理的熱點事件，分析了新聞公共性受到質疑的原因，并認為在當下，中國公共輿論場重構一個強調準確、平衡、全面、公正、公共利益和人情味等新聞理念的新聞業，仍是重要方向。基于此，新聞從業者應通過自身的實際行動使新聞的價值再次得到公眾的承認，達成新聞公共性的新共識。

還有學者針對災難報道的新聞理論問題，詳細闡述了災難報道的倫理原則，并提出應謹慎引用社交媒體信息，以提升媒體人的專業素養。

二、對研究路徑的新探索

（一）深化基礎理論研究，致力于理論創新

有學者認為，學術研究以問題研究為取向才符合科學進步或知識增長的內在規律，而我國新聞傳播學界的學術實踐則是以學科體系建構為取向，難以帶來知識的增長。并指出，應加強對重要理論學說的專題研究，拓寬學術視野，切實推進新聞傳播理論的深化與創新。

作為獨立學科，新聞學對基于中國特色社會主義的基礎理論研究仍舊薄弱，在基本概念、范疇等方面缺乏深入研究，難以形成統一的概念理解與完整的新聞理論體系。

新聞學研究需要深化對基礎理論，尤其是對馬克思主義新聞理論的研究。馬克思主義新聞理論是我國新聞宣傳工作的思想理論基礎，對其在新時期表現出的特點進行總結與研究，有利于我國新聞學界對新聞學基礎理論予以科學解釋，并形成具有中國特色的社會主義的新聞學體系。

同時，我國新聞學理論研究的創新意識還有待加強。新聞學理論研究的創新需要以學術繼承為核心，深化認識層面，對研究傳統或知識譜系進行總結，并在此基礎上，提出新問題與新見解，填補研究空白，構建新的理論知識體系，從而實現學術創新。理論創新還需要主客觀的努力，除了學者對新問題的努力探索與研究，學術領域也應開展機制與體制改革，創造更為寬松的學術環境，以激勵新聞學的理論創新。

（二）增強理論的前瞻性與引領性

新聞理論的前瞻性與引領性體現在能否對新聞實踐的發展趨勢作出符合實際的推測性認識。2015年度，在新聞理論研究的過程中，國家政策與業界發展賦予了新聞理論新的發展開拓點，但學界多是對新聞領域的現象進行總結或進一步深入挖掘，鮮有對新聞領域發展的預見，研究在一定程度上仍落后于業界發展。

相比較自然科學，新聞學作為社會學科的分支，受到眾多社會因素的影響，其理論預見更顯困難。但是，新聞理論與新聞實踐密切相關，新聞事件的發展需要具有前瞻性的理論所提供的理論支持，因此，增強新聞學理論發展的前瞻性與引領性愈顯重要。

培養新聞理論研究的前瞻性與引領性，需要具有科學準確的判斷力，即基于新聞實踐，面對新問題、新現象，能進行全面理解與更準確的把握。同時，在某一新聞理論研究的過程中，不僅要關注眼前的效果，還應當著眼于長遠發展，充分預測新聞實踐中的可能性，對新聞實踐作出適時而正確的預見，為業界的新聞實踐提供指導性意見，降低實踐的盲目性，以探尋最優化發展路徑。

（三）提升理論研究的國際影響力

有學者通過文獻計量學的研究和對樣本論文的分析，揭示了中國內地新聞傳播學者發表國際論文的總體狀況。其研究結果表明：中國新聞傳播學科的國際發表主要得力于海外學者的引領，中國內地學者發表的國際論文的研究領域與國內論文的研究領域存在很大的差異。雖然中國內地學者在國際新聞傳播學期刊上發表論文取得了突破性進展，但其中對于中國問題的研究在國際新聞傳播學界還沒有得到足夠關注并留下明顯的知識印記。

中國新聞學在國際社會中的話語權還不足，傳播力與影響力還十分有限。要提升我國新聞學的國際影響力，應當立足中國國情，在聚焦中國國內的新聞事業與學術研究的同時，也應關注國際新聞事業的發展與國際新聞學界的研究前沿與研究熱點，積極融入國際潮流，優化課題設置，構建國際話語權。

同時，國內學界還應當樹立理論與學術自信，在國家相關法律法規允許的前提下，積極組建全國性乃至國際性的學術團體，整合學術資源，借助整體實力的提高，提升中國新聞學的研究成果的質量，擴大學術影響，并借此提高在國際學術領域中的影響力與競爭力。“繼往”是為了“開來”，期待2016年中國本土的新聞學理論研究能給人們驚喜。