變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析

蓋菲

摘 要：近年來我國經濟飛速發展，科學技術改革創新腳步不斷加快，我國電力體制的改革隨之不斷深化，變電系統發展速度加快，物聯網技術普及到電力行業。變電系統逐漸演變出狀態檢修模式，本文對我國變電檢修發展情況簡要介紹，隨后進行傳統檢修與狀態檢修兩種模式的對比，以期為變電檢修工作提供理論指導。

關鍵詞：變電檢修；傳統檢修；狀態檢修

變電站是電力系統十分重要的工作環節之一，一旦其出現故障，就會中斷電力系統，因此必須在這時使設備迅速排除故障，繼續保持良好狀態進行工作。近年來我國科技飛速發展，檢修模式逐漸進步，出現一種狀態檢修的新型模式并且逐漸被廣泛的應用起來。

一、目前我國變電檢修發展情況

在我國，國家供電局對變電檢修的相關工作采取維護與運行措施，與此同時，相關檢修部門開展反三管理工作，在這基礎上其他部門之間進行分工合作，對變電設備進行大修、維護與更改等工作。電力企業發展至今，變電檢修各種問題層出不窮，例如檢修技術分析不精，檢修人員針對性差、專業技能低以及檢修成本高等。這些問題難以被變電檢修的傳統檢修模式攻克，在這樣的形勢下，必須對其進行改革和創新，以便提高其檢修工作中的質量和效率，提高運行電網的可靠性以及安全性。

現如今供電企業已經逐漸改進為狀態檢修模式，從理論上來講，狀態檢修分為三個層次，以其即時性特點很好的解決了許多問題，例如檢測不全面等。第一層是檢修人員對變電設備使用手提式狀態監測設備進行簡單的定期檢查；第二層是檢修人員對變電設備使用專門檢測系統進行自動化永久性檢測；第三層是檢修人員對變電設備配置負責故障診斷或報警裝置的專家系統。

二、兩種模式對比

（一）傳統檢修

在傳統的檢修模式中，檢修人員以機器設備為維修基礎，據此對故障設備進行維修工作的開展。必須認清的是，在實際工作中這種方法處于被動地位，在出現相對來說嚴重的事故時，同樣會對設備的安全發生影響。傳統檢修模式大致可以細分為事故檢修和預防性檢修兩種。

事故檢修模式，作為最普通的檢修模式，其應用范圍最為廣泛。在應用過程中，事故檢修模式處于被動地位，檢修技術在設備出現事故并影響其正常使用之后進行介入，以便于對設備進行維護。可以說，機器設備的工作狀態決定事故檢修這一模式，一旦變電系統啟用該模式對設備進行檢修，這表明設備狀態已然停滯。設備的停滯不但會使經濟效益受到損害，還會使成本增加，并威脅到工作人員的生產安全。

在實際工作中，傳統檢修模式處于被動地位，正因如此，才出現了預防性檢修模式。該模式憑借一定程度上的科學技術，呈現檢修周期性，這同樣是其常用的一種方式。該模式可以對多數設備的完好率進行保障，但卻擁有兩個缺點，其一是在突然發生情況時缺少應變能力，面臨偶然事件時的反應力較為差勁；其二是在該模式中對人力與財力資源的花費與消耗過大，與傳統檢修模式一樣容易引發機器設備維修故障。該模式與傳統檢修模式相比，確實有一定改良進步，但依舊不能掩蓋其存在的缺點，無法適應現代社會對電網質量的更高要求。

（二）狀態檢修模式

隨著我國科技不斷進步發展，在現代電網中，狀態檢修模式的應用范圍已然推廣，其模式的建立依靠設備的狀態，判斷的建立依靠設備狀態信息，在此基礎上記錄設備信息，根據過往信息對機器設備進行一個綜合評定，分析并得出機器設備整體檢修結構設計。作為新近引進的技術，該模式具有許多先進技術特點，例如效益高、耗費低等。不僅如此，該模式在實際應用中，具有相同的檢修模式中進行橫向比較之后占據最大的優勢的特點，其中全方位保護的功能補足傳統檢修模式中出現的不足，增加了電網的運行穩定性。不僅如此，與傳統檢修模式相比，狀態檢修模式減少了消耗，對設備的運行可靠性有一個更為顯著的提高。

該模式的理念起源于上世紀九十年代，發展于七十年代，在發達國家的電力系統中都已對其進行采納使用。近年來，我國也將其概念引入，并逐漸吸收轉變為具有我國特色、符合我國國情與實際的特殊檢修模式。需要注意的是，目前存在于我國的狀態檢修模式仍然處于發展初步階段，多項模式系統并未健全，不僅如此，一些與之相配套的管理技術目前來講發展還不夠完善。

在我國發展狀態檢修模式的現階段，使用范圍較為廣泛的檢修技術一般指震動檢測與噪聲監測等技術。在我國，該模式主要細化分為定期解體、離線與在線監測。這三種模式在物聯網技術基礎上，匯聚設備信息以梳理形成統一網絡，進而對設備自身進行系統而全面的評價。

（三）二者區別

兩種模式的檢修時間有所不同。傳統的檢修模式，判斷設備是否進行檢修需要依靠判斷設備工作情況；在狀態檢修模式中，是否檢修設備依靠判斷設備狀態信息。在變電設備的正常工作時間內，后者能夠對前者的不足進行彌補，可以使用科學合理的方法對是否投入設備維護進行判斷，這樣能夠對檢修工作的質量和效率進行提升。

傳統檢修模式存在檢修后不能科學評價、檢修計劃不科學合理、檢修損失大等缺點，而狀態檢修模式能夠對其進行彌補。狀態檢修模式監測設備信息，依靠設備信息進行評價判斷，很好的補充問題，提升檢修實際效果。而狀態檢修模式可以以全面監控對變電設備進行及時有效的監控，對于其中存在的問題第一時間發現和維修。不僅如此，其還可以減少檢修成本，提升可靠性與安全性。

三、結語

綜上所述，為保障我國國民安全，促進我國國民經濟發展，電力企業必須正面迎接挑戰，不但需要將檢修成本降低，還要保證供電可靠性以及設備的可利用率。本文對傳統檢修模式與狀態檢修模式進行簡單對比，以期為相關領域提供一些參考價值，為我國經濟發展做出微薄貢獻。

參考文獻：

[1] 王向偉.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析[J].電子技術與軟件工程，2013（12）.

[2] 李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析[J].科技傳播，2013（02）.

[3] 陳涌，馬衛東.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的比較及趨勢分析[J].科技創業家，2013（01）.

[4] 黃凱.傳統檢修模式和狀態檢修模式在變電檢修中的應用分析[J].硅谷，2014（13）.