財政撥款下的高稿酬是好事嗎？

近日，《上海文學》雜志社社長趙麗宏向媒體透露，“《上海文學》自今年7月刊起最高稿酬已經提高至每千字1000元”。這也一舉讓《上海文學》跨入了文學雜志的“頂薪”行列——目前全國給得起一字一塊錢稿費的文學雜志，不過三五家而已。

此次稿酬的“暴漲”，來自財政撥款。在上海市委宣傳部的專項資助下，上海作協旗下的主要期刊近年來稿費逐漸攀升。稿費標準自2011年提高至每千字500元后，此次又提高了一倍。

然而，靠財政撥款來漲稿酬，這是種典型的非市場行為，無法形成商業閉環。那么，靠財政“輸血”，能不能救活文學雜志呢？

提高稿酬標準后，細摳起來的話，每期《上海文學》都是虧本很多在賣，賣得越多虧得越多。這些文學雜志基本全都需要人“養著”才能活下去。《上海文學》此次稿酬翻番至千字千元，是由于上海市委宣傳部的專項資助?！皩ｍ棥钡馁Y助，有可能“專完”這幾年就轉項了；用于“發展”的基金，也可能發展幾年就不發展了。萬一有一天，主管部門停止輸血了呢？那就立刻回到“解放前”，重新過起低稿酬的日子了。

從根本上說，資助《上海文學》的“文學發展基 金”來自納稅人?；{稅人的錢沒有問題，但問題是，這些雜志有沒有做到足夠好，讓這些錢真的“用之于民”了呢？

點擊 文學雜志與撥款的關系，像極了病人與呼吸機的關系——管一拔，生命立刻進入倒計時。體制內的文學雜志高擎正統大旗，有著使命感和責任感，在盈利能力上天然弱于體制外的刊物，這是客觀事實。但盈利能力弱，不等于放棄盈利訴求，就像ICU里的病人，康復難度很大，但不等于就應該放棄治療。