關于《反家庭暴力法》若干問題的解讀

尹訓洋

【摘要】：《中華人民共和國反家庭暴力法》的出臺是反對家庭暴力史上新的里程碑，在家庭暴力日益新型、多樣化當今社會，設立專門法律予以保護脆弱的家庭關系十分必要，《反家庭暴力法》與其他關于家庭暴力的規范相得益彰，在保障人權及私人領域安全方面發揮著重要的作用。家庭暴力的范圍和界定在新法中存在不足，家庭成員的界限需進一步明確，此外，在證據的認定上《反家庭暴力法》仍需在訟訴程序中做相關的完善。

【關鍵詞】：家庭暴力；家庭成員；證據

2016年3月1日起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》成為規范家庭暴力史上新的里程碑。此法意在預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關系，促進家庭和諧、社會穩定。家庭暴力是中外古今普遍存在的一種社會現象，作為社會最基本、最核心的單位——家庭，能否保持和諧穩定，對整個國家的發展、國民素質的提高及社會的持久穩定起著至關重要的作用。《中華人民共和國反家庭暴力法》的頒布及實施無疑為這一最基本的社會關系提供了保護的屏障。

一、《反家庭暴力法》與相關法律的沿革

眾所周知，在《反家庭暴力法》尚未出臺之前，我國已有規范家庭暴力行為的相關法律，《中華人民共和國婚姻法》第43條：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。”同時《婚姻法》第45條：“對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。”《治安管理處罰條例》第22條的規定：“有下列侵犯他人人身權利行為之一，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告：（四）虐待家庭成員，受虐待人要求處理的。“《刑法》的故意殺人罪、傷害罪或虐待罪等條款也都有關于家庭暴力的定罪及量刑規定。《反家庭暴力法》的出臺足以體現國家對于家庭暴力的高度重視，單獨立法更能起到保護人權，保護私人領域安全的效果，推動了依法治國的進程。

二、家庭暴力的范圍及界定

從本法第二條上看，家庭暴力發生在家庭成員之中，家庭暴力的類型類型主要有：毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇，這些可以說是比較常見的家暴形式，全國婦聯也給出了比較普遍的四種家暴形式：精神暴力、身體暴力、性暴力、經濟控制。其中，精神暴力在現實生活中最多，主要是言辭威脅、誹謗謾罵、展示兇器、嘲諷侮辱等；傷害居首的是身體暴力，多以推搡、打耳光、腳踢、使用兇器攻擊等；性暴力是這幾種形式中最為隱蔽的一種，加害人會強迫受害者與之發生性關系或強迫與他人發生性關系；精神控制往往會使受害者失去自由。首先，我們來分析“家庭成員”，家庭成員無疑包括配偶、父母、子女，近親屬包不包括此內，這值得探討。近親屬廣義解釋理應包含在家庭成員之列，然久疏而無聯系的近親屬是否也是家庭暴力的保護對象，沒有家庭成員關系的戀人或同性戀群體應如何對待？此外，該條文通過類似于列舉的方式闡釋家庭暴力的幾種方式，不可能窮盡日益變化多樣的家庭暴力形式。

三、證據認定是《反家庭暴力法》今后要引起重視的一大問題

證據的認定對案件的審理起著至關重要的作用，在家庭暴力案件中，證據的認定往往難之又難。發生在家庭之中的家庭暴力往往具有極強的隱蔽性，傳統的“家丑不可揚“觀念常常使受害者錯過最佳取證時間，大眾”多一事不如少一事“觀念使得將庭暴力案件中證人的證明變得蒼白無力。國家機關、社會團體和組織以及個人對證據的固定和保存缺乏有效的機制。種種因素導致《反家庭暴力法》中證據的認定成為一大難題，《反家庭暴力法》作為新法倘若在訴訟行為中缺乏有效的訴訟機制的保障，日后的實施將會難上加難，我們亟需要通過新的司法解釋來彌補程序上的缺陷，讓更多的受害者求訴有助，同時，不斷規范立法和司法實務。

社會上大多數人都脫離不了家庭這個單位，暴力的蔓延是我們最不想看到的一面，在這個包含著親情、愛情的單位之中，和諧關系的維持需要《反家庭暴力》的不斷發展與完善，更需要社會更多的關注，需要每一個成員為之付出努力。家始終是我們避風的港灣，反對家暴，對家暴不要再坐視不理，私人領域的安全需要全體成員共同維系。

參考文獻：

[1]趙秉志、郭雅婷、楊清惠.關于《反家庭暴力法（草案）》的修法建議[J].刑法論叢，2014（4）.

[2]孫麗麗.家庭暴力法律對策研究[D].山東大學碩士論文，2013.