長時間序列的重慶市生態(tài)足跡動態(tài)演變分析

張興梅　徐聰

摘要：借鑒生態(tài)足跡理論分時段測算了重慶市1983～2013年生態(tài)足跡，分析了動態(tài)變化過程。計算結(jié)果表明，從1983年到2013年重慶市生態(tài)足跡由0.89hm2增長至2.11 hm2，其中碳足跡貢獻最大；31年來重慶市一直處于不可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，且有逐年擴大的態(tài)勢；重慶市萬元GDP足跡逐年下降，單位土地GDP提高，因此提倡低碳生活，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，提高資源利用率對降低生態(tài)足跡有舉足輕重的作用。

關鍵詞：重慶市；生態(tài)承載力；生態(tài)赤字；生態(tài)足跡

過去50年來，全球陸續(xù)出現(xiàn)了多種評定可持續(xù)發(fā)展能力的理論模型，比較有代表性的有：環(huán)境可持續(xù)指數(shù)（Environmental Sustainability Index，ESI），即是在五個部分設置多個變量、指標測量國家或地區(qū)的環(huán)境持續(xù)性能力；能值分析法（Emergy Analysis，EmSI），即是利用能值轉(zhuǎn)換率將生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)流動和儲存的不同類別的能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)換為同一標準的能值，進而評估生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的自然資源利用情況；可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)（Index of Sustainable Economic Welfare，ISEW），即以政治為背景，討論個人福利與持續(xù)發(fā)展趨勢關系。指標體系綜合評價法（Sustainability Evaluation using Indicators，SEI），即是通過建立經(jīng)濟、社會、環(huán)境等子系統(tǒng)多個指標從而綜合評價城市可持續(xù)發(fā)展狀況。生態(tài)足跡理論（Ecological Footprint analysis，EF），由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學家William Rees于1992年提出。本文以年輕的直轄市——重慶市為研究對象，擬利用生態(tài)足跡模型對重慶市1983～2013年的生態(tài)足跡進行動態(tài)測算，并分析其變化過程。

一、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

重慶市每年的資源消耗量，各類生產(chǎn)性土地的面積，人口結(jié)構(gòu)，這些數(shù)據(jù)取自“重慶統(tǒng)計政府公眾信息網(wǎng)”每年發(fā)布的統(tǒng)計年鑒。全球數(shù)據(jù)則通過世界糧農(nóng)組織（FAO）網(wǎng)上數(shù)據(jù)庫查得，部分數(shù)據(jù)參考了《國際統(tǒng)計年鑒》。

生物生產(chǎn)性土地（biological productive area）：根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《地球生命力報告》、《中國生態(tài)足跡報告》，將具有生產(chǎn)能力的土地劃分為六種類型，包括：耕地、草地、林地、水域、建設用地和化石燃料用地。

通過查閱重慶市生態(tài)足跡的相關文獻，本文選取了稻谷、玉米、豬肉、禽肉、牛羊肉、奶類等二十個具代表性的生物類別作計算。

（二）計算方法

生態(tài)足跡最為常見計算方法有兩種，即傳統(tǒng)的綜合法，和由Simmons 和Chamber提出的成分法。綜合法是一種自上而下的計算方法，普遍應用于國家、城市的計算。而成分法則是自下而上利用數(shù)據(jù)進行層層計算，因此比較適用于微觀尺度。由于本文可以利用重慶市的統(tǒng)計年鑒進行計算，且為城市尺度，故采用綜合法進行自上而下測算。關于生態(tài)足跡的基本概念與計算原理，可參考文獻。

二、重慶市31年生態(tài)足跡計算結(jié)果與分析

（一）重慶市1983～2013年人均生態(tài)足跡動態(tài)演變分析

計算重慶市1983～2013年人均生態(tài)足跡動，重慶市人均生態(tài)足跡由1983年的0.89 hm2增長至2013年的2.11hm2，年平均增長率高達2.82%。據(jù)《中國生態(tài)足跡報告2012》中的數(shù)據(jù)，2008年中國人均足跡為2.1hm2，全球足跡為2.7hm2，因此重慶市除2013年達到了中國人均足跡水平外，1983～2012年均未超過中國、全球生態(tài)標桿值。總體上看，重慶市人均生態(tài)足跡一直呈逐年上升態(tài)勢。由于本文消費賬戶和土地資源數(shù)據(jù)來源于直轄前后，1996年生態(tài)足跡為0.97hm2，有明顯下降。而2006年與1995年的人均足跡相當，重慶直轄后的十年間，生態(tài)足跡不增反降，其原因可能是直轄后重慶轄區(qū)土地面積激增，農(nóng)業(yè)人口比例增大，土地單位產(chǎn)量提高所致。

（二）重慶市1983～2013年人均生態(tài)承載力演變分析

經(jīng)計算，1983～1995年總的人均生態(tài)承載力呈微弱減小趨勢， 1996年生態(tài)承載力為0.4593hm2即最大值。其原因是1996年的數(shù)據(jù)來自1997年統(tǒng)計年鑒，因此1996年統(tǒng)計的是直轄以后的數(shù)據(jù)。在1996年后生態(tài)承載力又逐年減小。由于土地面積未擴大，而人口不斷增加，因此土地承載力仍然逐年下降，但下降趨勢逐漸減緩，因為隨著科技的不斷進步，生態(tài)承載力也在某種程度上有所增加。

六類生態(tài)生產(chǎn)性土地承載力依次為化石燃料用地<草地<水域<林地<建設用地<耕地。耕地生態(tài)承載力最大，占總的生態(tài)承載力60%左右。耕地的生態(tài)承載力總體上是逐年下降的，反之，建設用地的承載力逐年上升。林地、水域和草地人均生態(tài)承載力較為穩(wěn)定，變化幅度較小。

（三）重慶市1983～2013年生態(tài)赤字/生態(tài)盈余演變分析

31年來，生態(tài)赤字由1983年的0.5071hm2，增至2013年的1.7093hm2，年均增長率為3.98%。重慶市人均生態(tài)足跡每年都有不同程度的增長，然而由于人口增多，生產(chǎn)性土地面積并未明顯增大，各年的生態(tài)承載力變化呈現(xiàn)微弱減小趨勢。也正因為這樣，生態(tài)足跡曲線與生態(tài)赤字曲線走向比較相似。而生態(tài)足跡曲線與生態(tài)承載力曲線漸行漸遠，差距越來越大，近十年來生態(tài)赤字增幅明顯，且有逐年擴大趨勢。

（四）生態(tài)足跡強度

衡量一個地區(qū)可持續(xù)發(fā)展狀況，僅僅用人均生態(tài)足跡是不夠的，還應考慮該區(qū)的生態(tài)足跡強度，即萬元GDP足跡，其意義為經(jīng)濟每產(chǎn)出1萬元需要的生物生態(tài)性土地面積，萬元GDP足跡的倒數(shù)可用來表示每一公頃土地生產(chǎn)的GDP值大小。它可用來衡量一個地區(qū)的資源利用情況。單位土地GDP越高說明該區(qū)域科學技術越進步，資源利用率高，土地產(chǎn)出大，反之經(jīng)濟欠發(fā)達。重慶市人均足跡與國民生產(chǎn)總值GDP呈正相關，即隨著GDP的不斷增長，人均足跡也在不斷擴大，但從生態(tài)足跡強度萬元GDP足跡來看是逐年減少，單位土地GDP產(chǎn)量也是逐年增加。這說明該區(qū)單位土地產(chǎn)出值不斷提高，資源利用率逐年上升。因此通過提高經(jīng)濟建設能效比，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不單可緩解資源緊張的局面，也可延緩生態(tài)赤字增長。

三、結(jié)論

通過計算重慶市長時間序列生態(tài)足跡發(fā)現(xiàn)，1983年的0.89hm2增長至2013年的2.11hm2，年平均增長率高達2.82%，而六類生態(tài)生產(chǎn)性土地中足跡碳足跡的貢獻最大，年均增速為3.82%，是總?cè)司阚E的1.35倍，并且近年增幅有逐漸擴大的趨勢。由此可見，降低生態(tài)足跡的根本在于降低碳足跡。31年來，總的生態(tài)承載力呈緩慢下降態(tài)勢。六類土地承載力最大的是耕地，最小的是化石燃料用地。而耕地與建設用地承載力則為蹺蹺板，近年來隨著重慶城市化進程加快，耕地荒廢較多，承載力逐年下降。相反地，建設用地的生態(tài)承載力有所提高。隨著重慶市經(jīng)濟發(fā)展，居民消費水平提高，人口逐年增長，導致生態(tài)足跡擴大，而生態(tài)承載力變化甚微，因此生態(tài)赤字由1983年的0.5071hm2，增至2013年的1.7093 hm2，并呈逐年擴大的態(tài)勢。分析重慶市萬元GDP足跡發(fā)現(xiàn)，1983～2013年萬元GDP足跡有逐漸減小的趨勢，近十年來尤為明顯。這也說明重慶市資源和能源利用效率有大幅提高，土地單位承載力有所上升。依靠科技進步，發(fā)展低碳經(jīng)濟，是減小生態(tài)包袱，降低生態(tài)赤字的根本途徑。

參考文獻：

[1]張坤民，杜斌.環(huán)境可持續(xù)性指數(shù)：嘗試評價國家或地區(qū)環(huán)境可持續(xù)能力的指標[J].環(huán)境保護，2002（08）.

[2]楊丙山.能值分析理論及應用[D].東北師范大學，2006.

[3]杜斌，張坤民，溫宗國，等.可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)衡量城市可持續(xù)性的應用研究[J].環(huán)境保護，2004（08）.

[4]賈珍.青島城市可持續(xù)發(fā)展指標體系與綜合評價研究[D].東北財經(jīng)大學，2005.

*基金項目：重慶教育委員會科研項目（KJ1403807）。

（作者單位：張興梅，重慶廣播電視大學、重慶交通大學；徐聰，重慶廣播電視大學）