基于共生理論的武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化研究

吳金穩(wěn)　李麗　閆小爽

摘要：本文基于種群生態(tài)學(xué)中的共生理論，將參與武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的各方作為統(tǒng)一的復(fù)雜共生體，通過分析其共生單元、共生模式、共生環(huán)境、共生界面，從一個全新的角度，提出武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的運作機理和對策。

關(guān)鍵詞：武漢城市圈；共生理論；產(chǎn)業(yè)一體化

中圖分類號：F127 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）006-000-01

一、引言

“共生”這一個概念源于希臘語，最早是德國生物學(xué)家德貝里在1879年提出的，指將不同種屬生物按某種聯(lián)系生活在一起。我國對共生理論的研究，是由袁純清開始的，他將生物學(xué)的共生概念與社會科學(xué)相結(jié)合，提出了以共生單元、共生環(huán)境、共生模式來描述共生本質(zhì)。隨著“共生”的思想和概念逐漸深入國內(nèi)社會科學(xué)的研究中，逐步引起了各個學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，并在諸多領(lǐng)域內(nèi)正在得到運用和實施。

武漢城市圈，是指以武漢市為圓心，周圍100公里內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、天門、潛江周邊8個大中型城市所組成的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)合體。目前，武漢城市圈存在著武漢市“一城獨大”的現(xiàn)象，如何使武漢城市圈產(chǎn)業(yè)群實現(xiàn)穩(wěn)定均衡發(fā)展，是迫在眉睫的問題。

本文從創(chuàng)新之處在于，從共生理論視角，來分析武漢城市圈產(chǎn)業(yè)存在的問題，為武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體的發(fā)展提出建議，解決武漢城市圈“一城獨大”的現(xiàn)象。

二、武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化中的共生單位分析

共生單元是指構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位，它是形成共生體的基本物質(zhì)條件。將武漢城市圈看做共生體，那么參與產(chǎn)業(yè)一體化的各個城市，就是各共生單元。

共生度的是指衡量兩個共生單元或共生系統(tǒng)之間質(zhì)參量變化的程度。關(guān)聯(lián)度則是強調(diào)共生單元整體之間的相互關(guān)系。這兩個指標盡管在定義上有點差異，但均描述了共生單元之間的聯(lián)系程度。[1]通過長時間探索發(fā)現(xiàn)，共生單元并不是任意地選擇共生伙伴，而是偏向于選取實力強、適合度高的共生單元作為共生對象。

對于武漢城市圈來說，城市圈間相互的關(guān)聯(lián)度差異很大，兩個城市間組團“黃石、鄂州、黃岡”和“仙桃、潛江、天門”相互間關(guān)聯(lián)度比較大[2]，其他城市間關(guān)聯(lián)度則比較小。還有相關(guān)研究表明，武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在0.9以上，產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象嚴重[3]，所以還應(yīng)該進一步加強城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作，整合資源，加強產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

武漢城市圈的定位是中部崛起的中流砥柱，武漢市作為城市圈的首位度城市，應(yīng)立足于發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)，將傳統(tǒng)的化工建材產(chǎn)業(yè)等逐步向周邊城市轉(zhuǎn)移，并逐步加強周圍城市產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度，如培養(yǎng)由“黃石、鄂州、黃岡”構(gòu)成的城市組團，以黃石為重工業(yè)副中心，大力發(fā)展有色冶煉等行業(yè)，培養(yǎng)由“天門、仙桃、潛江”構(gòu)成的城市組團，以仙桃為輕工業(yè)副中心，發(fā)揮其農(nóng)、林、漁業(yè)的優(yōu)勢，大力發(fā)展水、農(nóng)、林產(chǎn)品加工業(yè)、食品飲料及生態(tài)旅游業(yè)。

三、武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的共生模式分析

共生模式也稱共生關(guān)系，是指參與共生各個共生單元相互作用的方式或相互結(jié)合的形式。共生單元之間的共生模式有三種：寄生關(guān)系、偏利共生關(guān)系和互惠共生關(guān)系。其中互惠共生又分為非對稱互惠共生、對稱互惠共生。

非對稱互惠共生，其特點在于共生單元之間產(chǎn)生新能量，且在共生單元之間分配新能量，但是并非均衡地分配能量。武漢城市圈內(nèi)部產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，根據(jù)工業(yè)化演進階段分析，武漢市第一產(chǎn)業(yè)比重為3.48%，已結(jié)進入工業(yè)化后期加速發(fā)展階段，黃石、鄂州市第一產(chǎn)業(yè)比重低于湖北省的平均值，進入工業(yè)化中期起飛階段，其余城市仍然處于工業(yè)化初期階段。[4]正是武漢城市圈產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡，使得武漢市產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度遠遠大于其他城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，最終造成了武漢市“一城獨大”的現(xiàn)象。所以，目前武漢城市圈的共生模式是非對稱互惠共生，未來發(fā)展較為理想是形成對稱互惠共生模式。

對此，在未來武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展中，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)鏈跨度大、研產(chǎn)銷一體化、龍頭企業(yè)的帶動這三方面入手，形成一種對稱互惠共生模式。在產(chǎn)業(yè)鏈跨度方面，可以打造以武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，帶動和整合周邊城市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，打造光電子信息產(chǎn)業(yè)鏈；以武漢江漢區(qū)、硚口等地為核心，帶動周邊城市的服務(wù)業(yè)，打造服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈。在研產(chǎn)銷一體化方面，以武漢為產(chǎn)品研發(fā)、銷售基地，以孝感、仙桃、黃石、潛江、天門為生產(chǎn)基地，發(fā)展紡織服裝行業(yè)，實現(xiàn)研產(chǎn)銷一體化。在龍頭企業(yè)帶動方面，可以借助東方汽車這樣知名的匹配，來推動武漢城市圈整體區(qū)域品牌，以此帶動武漢、鄂州、黃石等地的汽車制造業(yè)發(fā)展。

四、武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的共生環(huán)境分析

根據(jù)共生理論的論述，共生環(huán)境是指除共生單元以外的所有影響因素的總和，就武漢城市圈這一共生系統(tǒng)而言，應(yīng)該實現(xiàn)城市圈產(chǎn)業(yè)“共生體”與共生環(huán)境的雙向激勵。要實現(xiàn)這樣的雙向激勵，得突破很多體制上的瓶頸。此外，為保障武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的健康發(fā)展，還應(yīng)該通過制度作業(yè)穩(wěn)步推行以下機制：

1.金融一體化機制。目前《武漢城市圈金融創(chuàng)新改革專項方案》目前得到國家批復(fù)，可以預(yù)見在未來武漢城市群的還將進一步推動金融一體化。

2.通信一體化機制。未來武漢城市圈應(yīng)進一步推進通信一體化，例如推進統(tǒng)一區(qū)號等措施，增強武漢城市圈的認同感。

3.利益均衡分配機制。要使城市圈產(chǎn)業(yè)一體化穩(wěn)步發(fā)展，就要保證利益分配合理、各共生單位均衡發(fā)展，所以需要與之相適應(yīng)的利益均衡分配機制。

4.行業(yè)交流機制。政府應(yīng)該積極引導(dǎo)和支持行業(yè)協(xié)會等非政府組織，以此為中介橋梁作用，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和完善產(chǎn)業(yè)鏈。

參考文獻：

[1]曲亮赫，云宏.基于共生理論的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌機理研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，2004，（3）：371-374.

[2]錢春蕾，葉菁.基于改進城市引力模型的武漢城市圈引力格局劃分研究[J].地理科學(xué)進展2015（2）：241.

[3]陳先強.武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（2）：118.

[4]雷欣.武漢城市圈產(chǎn)業(yè)一體化的績效評估與對策研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)科學(xué)版），2013，66（1）：95.