淺談清河流域河道治理中存在問題和措施

王鶴偉

(本溪市水利電力勘測設計研究院，遼寧 本溪 117022)

?

淺談清河流域河道治理中存在問題和措施

王鶴偉

(本溪市水利電力勘測設計研究院，遼寧 本溪 117022)

摘要：清河流域水利基礎設施十分薄弱，急切需要加快推進綜合治理，保證了清河沿岸人民生命財產的安全、保障本溪縣清河流域社會、經濟的可持續發展。文章在分析研究清河流域河道現狀及存在問題的基礎上，提出了清河流域河道治理相關措施及合理化建議。工程竣工后，經過多年的運行，效果良好，基本達到了預期的治理目標。

關鍵詞：河道治理；堤防現狀；問題；措施

1清河流域河道現狀及存在問題

1.1清河河道與堤防現狀

根據對清河流域河道治理工程現場實地考察及洪水災害調查，河道與現狀堤防情況表述如下：

清河橋下游段河道左岸為已建防洪堤，且防洪標準已達標；河道右岸為山體，經過幾次的特大洪水，該段河道內淤積嚴重，影響行洪。河道左岸防洪堤采用漿砌石護腳，混凝土面板護坡。經過多年的運行，又加上特大洪水沖刷，已建堤防大部分堤腳破損嚴重，基礎部分被淘空，從而導致護坡混凝土面板懸空，隨時有坍落的危險，現由地方組織對其進行了臨時性的填蓋，但在汛期很難抵御洪水沖刷。此工程段起點位置原堤防現已被沖毀，一旦發生特大洪水直接危害到堤后耕地和居民生命安全[1]。

清河橋上游河道左、右岸均為自然岸坎，現狀堤防防洪標準不達標，堤坡迎水面無任何防護措施。河床由于受上游尾礦廠的影響，現河床灘地均為尾礦粉，厚約0.3～0.5 m。

望城段河道左岸為已建堤防，由于歷史和資金等因素的限制，現狀堤防不能滿足該區域的防洪標準；再加上該段堤防運行多年，破損嚴重，失去了防洪的功能，部分段堤腳被淘空，護坡面板脫落，筑堤材料外露，一旦洪水來襲，極其危險。該河道右岸為自然岸坎，堤后為少量耕地，堤坡表面無任何防護措施，在汛期很難抵御洪水的沖刷，危害到堤后耕地。

臺后段河道左、右岸現均為已建堤防，且連續閉合，防洪標準已達標。河道右岸部分段為山體。多年來上游洪水帶來的泥沙導致本段河道內淤積嚴重。

1.2河道存在的問題及成因分析

近年來清河流域大洪水頻發，多年汛期洪水對清河流域內的防洪工程破壞嚴重，分析其主要原因為以下6點：

1)缺少整體規劃，防洪設施薄弱，流域內防洪體系不完善，河道嚴重萎縮，行洪能力差。

2)部分土堤基礎埋深不夠，堤腳抗沖刷能力弱。山區河流匯流時間短、流速較大，暴漲暴落，汛期洪水流速過大，護腳沖淘嚴重，導致土堤毀壞[2]。

3)生態環境脆弱。流域內多為土石山區，水土流失嚴重。

4)回淤現象明顯，游積現象嚴重，造成河道行洪斷面減小，蓄洪滯洪和排洪能力降低。

5)侵占、縮窄河道行洪斷面現象嚴重，導致洪水流速增大，破壞力增強。

6)流域內堤防工程布置零星分散，防洪設施不連續。

2工程地質條件

2.1地形地貌

本工程主要位于清河下游兩岸上，地貌單元為清河河床、河漫灘、一級階地及丘陵。地形起伏相對較大，地勢西南高東北低，地面高程介于259.50～395.00 m。工程段內河道受河流側向有一定的侵蝕，略有彎曲，同時兩側分布少量沖溝及支岔。其中河床寬為7.00～52.00 m，高程約為276.42～283.68 m；河漫灘寬為13.00～92.00 m，高程為277.68～285.79 m；一級階地高程為260.33～287.08 m；現有堤防寬為1.50～5.20 m，高程為287.20～262.89 m。

2.2地層巖性

通過勘察可知，本場地的地層從上到下分別為種植土、堤身填土及卵石，其中各土層的特征如下：

耕土：黃褐色，濕，松散，由粉土、砂土組成，混有大量植物根系，局部混有少量圓礫。本層分布連續，主要分布于工程區一級階地上。揭露厚度為0.40～0.70 m。

堤身填土：為現有堤防的填筑料，主要由礫砂和黏性土組成，褐色，稍濕，松散至稍密，混有少量的卵石、圓礫、細砂，其表層含有少量的植物根系。本層主要分布于工程區左岸和清河橋上游段右岸堤防上。揭露厚度為1.80～2.60 m。

圓礫：黃褐色，稍濕～飽水，稍密～中密狀態，圓礫呈亞圓形，磨圓度一般，有棱角，粒徑為1～2 cm，由硬質巖組成，其中充填較多量的中粗礫砂及少量的角礫。該層水平分布連續，主要分布于河床、河漫灘及一級階地的下部，最大揭露深度為6 m[3]。

3河道治理措施

3.1防洪標準

依據《堤防工程設計規范》(GB50286—2013)和《防洪標準》(GB50201—2004)中水利工程等級，并結合工程區堤后保護對象的實際情況，確定本次清河(望城村—入河口)治理工程防洪標準為10 a一遇。

3.2河道治理措施

在清河(望城村—入河口)治理工程中，采取了堤防加固、堤防加高培厚、生態護岸和疏浚整治4種治理措施。

3.2.1堤防加固

堤防加固段長1782.65 m，其中：清河橋下游段左岸560.73 m，望城段左岸1066.29 m，清河橋上游段支流155.63 m。

1) 清河橋下游段：

本段河道左岸部分為堤防加固，護腳采用C25毛石混凝土重力墻，護坡采用150 mm厚C25混凝土面板以原迎水坡比1:2護至原堤頂。護坡面板下鋪50 mm厚C25混凝土墊層，混凝土面板橫向分縫為2 m，縱向分縫為2.5 m，每塊板上留φ50 mmPVC排水管，排水管背水側末端采用土工布包扎。斷面結構形式見圖1。

圖1清河橋下游段斷面結構形式圖

2) 望城段(左岸)：

堤防采用重力式C25毛石混凝土擋墻結構，擋墻基礎埋深1.5 m，迎水側坡比1∶0.3,背水側坡比1∶0.2，擋墻內設3道φ50 mmPVC排水管，設計河底以上0.5 m處設第一道φ50PVC排水管，排水管橫向間距2 m，成梅花樁布置，排水管與φ100 mm透水盲管連接。毛石混凝土擋墻頂寬為0.6 m。堤后回填砂礫料至10 a洪水位。斷面結構形式見圖2。

3.2.2堤防加高培厚

堤防加高培厚段長2881.36 m，其中：清河橋上游段左岸1609.57 m，右岸1271.79 m。

堤防斷面型式：堤防護腳為賓格網石籠，由兩個截面尺寸為1.0 m×1.0 m和1.0 m×1.5 m網箱疊放組成，護腳埋深1.5 m，護腳頂高程高于設計河底0.5 m，堤坡1∶2.5修坡整形，堤坡迎水面設0.3 m厚的賓格網護坡護至設計堤頂，賓格網下鋪200g/m2土工布，堤頂寬度為4 m。斷面結構形式見圖3。

圖2望城段(左岸)斷面結構形式圖

圖3　清河橋上游段斷面結構形式圖

3.2.3生態護岸

計劃對望城段右岸采取生態護岸措施，該段長958.73 m。河道右岸采取生態護坡措施時以經濟適用為前提，以安全為基礎，并保證生態河道護岸的耐久性而設計方案的經濟性，護坡采用當地低矮灌木。

護岸岸坡按1∶2.5的坡比修坡整形，平均修坡長度為7.4 m，岸坡修整面積為7 128 m2。岸坡種植沙棘植物措施，株距1.0×1.0 m，岸坡迎水面共種植沙棘7140株[4]。

3.2.4疏浚整治

計劃對臺后段河道、清河橋下游段進行清淤疏浚，疏浚長度4650.17 m，其中清河橋下游段1813.91 m，平均堤距110 m；臺后段2836.26 m，平均堤距40 m。

采用梯形斷面型式，保持河道主河槽中心線處河底數值不變，不改變疏浚段河道自然比降，對河道兩岸高灘地平整，用于河道低洼地段填平，多余土料經剝離后，可用于堤防填筑，其余棄土回填至堤后低洼處。通過本次河道清淤疏浚，可增大河道行洪斷面，提高河道的行洪能力。

4結語

本工程竣工后，經過多年的運行，效果良好，基本達到了預期的治理目標。

中小型河道治理應從實際出發，特別是遼東山區，河道治理應采取工程與生態措施并舉，并通過加強河道管理，方能取得滿意的效果。

參考文獻：

[1]吳正前.中小型河道疏浚工程施工方法對比分析[J].中國水利,2014(14):27-28.

[2]張會文,蔡勇,仇榮,周鈞,劉敏昊,朱偉.江蘇農村河道治理現狀調查及分析[J].水資源保護,2015(01):69-73.

[3]陳鴻飛,劉剛.中小型河流綜合治理措施探討[J].水利建設與管理,2008(11):89，86.

[4]宮俊.中小型河道綜合治理工程咨詢應注意兩方面內容[J].中國工程咨詢,2005(01)：29-30.

中圖分類號：TV85

文獻標識碼：B

[作者簡介]王鶴偉(1984-)，男，遼寧本溪人，工程師，從事水利水電工程設計工作。

[收稿日期]2016-01-12

文章編號：1007-7596(2016)03-0092-03