公元前兩千紀前后中原地區的水道設施（上）

Pauling Sebillaud(史寶琳)

【摘 要】本文系統考察了公元前兩千紀前后中原地區的水道遺存。通過對水道建筑材料與制造技術的分析，揭示了水利系統對早期城市發展所具有的重要意義，反映出早期青銅時代社會中一個新的精英階層的出現及其對都市規劃的影響。

【關鍵詞】二里頭文化；商文化；西周文化；水道系統；水利工程

在秦代都城咸陽和漢代都城長安，水道系統已經比較發達[1]，那么陶水管在先秦城市的供給排水設施中占有怎樣的地位，在城市水利系統中發揮的作用如何，早晚時期有著怎樣的歷史變遷呢？

在中國新石器時代的小型聚落中，排雨水系統是一般的溝。龍山時代晚期（約前2500—前2000）出現了大型建筑[2]，城市也隨之應運而生。新興而復雜的聚居環境必然會對與民眾生存息息相關的供排水系統提出新的要求，于是新的建筑材料——陶水管得以發明，傳統的給排水技術得以革新。

陶管的發明是城市和建筑技術發展的一大進步。然而，這樣的技術是如何興起的？城市的起源與這些技術的發展有什么關系？現有資料是否足夠來了解水管系統的性質？在某一個遺址中這些系統是全面的還是有限的？ 通過水管的研究能說明什么歷史現象？那么，本文即擬從分析公元前兩千紀前后中原地區的水道遺存入手，嘗試性地探討以上所提出的一些問題。

一、 研究對象

1.陶質管道

陶質管道按照輸送物的內容（生產生活用水、污水、雨水、其他）、流量與方向的不同，而在形狀、大小、結構和功能方面有所不同。

目前在中原地區發現的公元前兩千紀前后的陶水管，一般呈圓（或橢圓）柱體，一端略微內斂或折收，另一端則相應外侈，這樣便于節節套扣，表面多施繩紋，直徑從15～20到40～60厘米，管壁厚約2～6厘米。為了改變管線朝不同的方向鋪設，還設計出了“三通”和“彎頭”等陶水管對接件。與普通陶器相比，陶水管的質地、硬度與密封性能更好些。

首先，我們來考察管道遺跡。這是龍山時代晚期中原地區的發明。迄今為止中國發現的最古老的陶水管出土于河南省淮陽縣平糧臺遺址。發掘出的管道長5米，全部鋪設在一條道路下，通到城墻南門的溝里，由北往南向下傾斜（陶管直徑23～32厘米，長35～45厘米），外表帶 拍印籃紋、方格紋、繩紋、弦紋，個別為素面（圖一）[3]。

在鄭州大師姑遺址二里頭文化時期（約前1900—前1500）的灰溝G5和灰坑H75中出土了較多的陶水管殘片。其中既有直管，又有彎管。器表有的素面，也有的帶稀疏的繩紋。直管直徑16～19厘米，但因為均不完整，長度不明（圖二）[4]。

偃師二里頭遺址宮殿區出土有器表帶繩紋的陶管，直徑11.6～27.8厘米，長40.6～68.9厘米（圖三）[5]。二里頭遺址“二號宮殿”庭院內發現有兩條水道：一條是陶制管道，另一條是在地溝內鋪設石板構成。陶制管道位于庭院的東北部，貫穿東廊并通過東部的第一號門，保存下來的陶管有11節，每一節均一端略粗、一端較細。直徑16.5～22厘米，長52～58厘米。水道總長6米（圖四）[6]。

鄭州市洛達廟遺址也出土有二里頭文化時期的陶管（圖五）[7]。這是在一個灰坑內出土的一節孤立的陶管，直徑13.5厘米，原來長度不明。

在二里頭遺址從商時期開始（約前1600），陶管銜接系統取得了明顯進步，每節之間套扣得十分吻合，密閉性比較好。遺跡現狀保存良好，每一節陶管在其原位，并仍連接在一起（直徑18.8～20.4厘米，長53.5～57.7厘米）[8]。

偃師商城的大型建筑也有水道設施（陶水管直徑23.5～34厘米，長63～70厘米）（圖六）[9]。

鄭州商城遺址中的陶管工藝進一步復雜化，出現了新的組成部分，如“漏斗形器”“方筒形器”。這樣的銜接結構便于蓄水池和水井與水道連接，形成整個城市的水利系統（圖七，2、3、7）[10]。鄭州商城的宮殿區發掘工作比較多，可以集中揭示這個現象，但是水道系統在鄭州商城的其他部分還沒搞清楚。在鄭州商城一座建筑旁的一條溝里發現有用陶管鋪設的地下水道，每一節陶管直徑13.4 ～24.6厘米，長27.2～49厘米（圖七，1、4、5、6；圖八）[11]。宮殿區內還有很多大大小小的排水溝。

在商代晚期（約前1250～前1050）[12]，安陽殷墟規模宏大的遺址中發現的陶管極少，只有三節（直徑19～21.3厘米，長42～45厘米），發現數量之少令人驚訝。除了地下陶管，殷墟還發現有水渠和露天溝。

殷墟白家墳遺址出土有帶三個口的陶管，可以制造分支、構成直角。它們的尺寸與直通型陶管的大小相同，顯示進一步的標準化（圖九，1）[13]。白家墳遺址的“T”形管道有一部分從東往西（9.7米長），另一分支從南往北（出土只有三節）。這種可以換方向、把不同水道連在一起的陶管的發明，是控制水流方向的一大進步。但是報告中沒有提供傾斜角度和流動方向。在戰國時期（約前453—前221），這個創造被利用、發展，如在河南省登封縣陽城遺址所看到的情況[14]。

另外，在殷墟苗圃北地鑄銅遺址出土了一個保持原貌的陶管（圖九，2），這是目前發現的公元前兩千紀前后唯一一個跟作坊有關系的陶質管道設施遺跡。

處于公元前兩千紀至一千紀過渡期的西周（約前1050—前771），陶管繼承了以前的形制和制作技術，如在陜西省岐山縣周原扶風云塘遺址的發現（圖一○）[15]。

陜西省寶雞市召陳遺址出土了一端封閉打小孔的陶管（圖一一，1）[16]。四百年之后，在登封陽城出土的陶管屬于很長的水管道，技術有進化，這樣的陶管跟凈水有關，具有簡單過濾的功能（圖一一，2）[17]。

在北京琉璃河遺址一個西周時期的大灰坑里發現了幾節陶管，但是它們原來的情況不明。發掘簡報發表了一節被修復的陶管的照片（直徑17～19.2厘米，長67厘米）（圖一二）[18]。

河南三門峽上陽遺址（西周晚至春秋早期，虢國都城，未全部發掘）中發現有一條160多米長的陶質管道。由于資料尚未系統發表，其情況和大小不明。但是簡報中提到該水道有多次維修的痕跡，據此可以推測這個系統的復雜性和長久性（圖一三）[19]。

戰國時期的水利系統進一步復雜化，陶管質量提高，其中許多至今保存良好，如河南省就有好幾處有水利系統的遺址：陽城、登封、鄭州（正位于一千年前商代遺址的位置）[20]。這些資料顯示出中國中原地區陶質管道此時已在城市中得到普及和均質化。

戰國晚期，這類陶質水道在陜西也繼續使用，如西安市附近的秦都咸陽遺址[21]。漢代國都長安城曾使用五角形剖面陶管建造排水供水系統，類似的陶管也見于秦始皇陵遺址，似乎正是建造皇陵時發明的[22]。而在戰國時期的秦都，其他陶質建筑材料（如板瓦、筒瓦等）也被用作建造水道的材料[23]，這種做法在戰國時期趙都邯鄲就有使用，即在城墻頂與內外坡上鋪設板瓦，凹面朝上，用于排水，主要是防止雨水沖刷破壞夯土墻體[24]，這跟羅馬時代使用瓦作為水道材料相似。從目前的考古發現來看，將其他不同的構件（如“漏斗形器”“方筒形器”）與陶管連接在一起的技術，最早見于鄭州商城遺址中，而在戰國時期的咸陽遺址仍繼續使用類似的設施[25]。

2.石板水道

在公元前兩千紀前后的中原地區一般不用石頭當建筑材料。但是，商周時期主要以泥土材料（夯土、土坯、草拌泥）興建的宏偉建筑中有的也發現以石板砌筑的管道結構，這些石板結構也有跟陶質管道相同的排水或供水功能。

二里頭二號宮殿庭院東南部有一條水道，就是在一條被挖開的溝里鋪放石板而成。這條水道先構成直角，然后沿著東廊往南走，再往東轉，從地下通過東廊，再經4號門出去。其北端呈自東向西走向，一直延伸到庭院內未發掘過的部分。這條水道比較窄，寬12～20厘米，殘高7～10厘米，發掘長度4.1米，采用的石板規格較小。這條石板水道的西北部比東南部高一些，可以推測水流方向是自庭院內向外流（圖四，4、5）[26]。

偃師商城有的大型建筑也有石板水道設施：4號宮殿的石板水道位于建筑的東北部、東南部和南部，一共幾百米長[27]；5號宮殿的石板水道位于正殿的北側外緣，呈東西走向，其東端有向南拐折的跡象[28]。Ⅱ號建筑群中的2004、2005號建筑基址沿走廊外側的三面路邊有一條溝渠[29]。偃師商城宮殿區北部與蓄水池相連的水道總長約1430米，橫貫整個城市（圖一四）[30]。這是整個城市的主要排水系統，位于路面之下。這條水道的底部和側壁用石板砌筑，頂部用木板覆蓋，以草拌泥固定而成。水道方向由西往東傾斜，顯示水流是自西向東，經西門進入宮殿區，直接到達宮殿區北部的水池，然后往東流，通過宮殿區東門繼續向東流入城墻外壕溝。這個精心的設計兼具輸水、蓄水和排水三個功能。水道網絡覆蓋整個宮殿區。如果再聯系到同時期城內普通溝渠和陶制管道的存在，可以發現偃師商城的水利設施是最為全面的。

鄭州商城大型建筑旁邊也發現有石板水道[31]，其功能是給一個大型蓄水池供水[32]。這是一條較寬的石板砌筑的溝渠（1.5米寬，1.5米深，已發掘有30多米長），每隔8米與一座水井連接，最后流入石板鋪設的蓄水池。這樣寬度的溝可以容納較大的流量。這個系統也具有供水、蓄水和排水功能。但迄今為止對這些水井的打水方式還沒有深入的研究。這種能夠覆蓋整個城市的水利系統顯示出在建城之前就已經具備了一個全面的計劃[33]。

考古報告對石板砌筑的水道沒有陶質管道描述得那么仔細。西周時期，具備排水和防護夯土建筑基礎功能的石砌水道和陶質管道在一些大型建筑基址上共存，繼續得到利用和發展，扶風云塘大型建筑基址中就既見石砌水道，又見陶制管道[34]。戰國時期這類設施有了進一步發展[35]。秦始皇陵遺址也發現有精心設計和砌筑的石板水道[36]。

（未完待續）

[1]a. 陜西省考古研究所.秦都咸陽考古報告[M].北京：科學出版社，2004：730—732；b. 中國社會科學院考古研究所.漢長安城未央宮1980—1989年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社， 1996：62—63：圖版73-75，圖版246.

[2] 杜金鵬.新密古城寨龍山文化大型建筑基址研究[J].華夏考古，2010（1）.

[3]a. 河南省文物研究所， 周口地區文化局文物科.河南淮陽平糧臺龍山文化城址試掘簡報[J].文物，1983（3）； b. 馬世之.河南平糧臺龍山文化古城址試析[J].史前研究，1984（2）； c. 張光直，徐蘋芳.中國文明的形成[M].北京：新世界出版社， 2005：圖 4-18.

[4]a. 鄭州市文物考古研究所.鄭州大師姑（2002—2003）[M].北京：科學出版社， 2004：189，188：圖131-6、7，圖版23-6； b. 國家文物局.2003 中國重要考古發現[M].北京：文物出版社，2004：53—57：圖版57.

[5] 中國社會科學院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：155：圖94，156：圖 95，328：圖 218，284：圖 271，圖版75，圖版 76-1，圖版 111.

[6] 中國社會科學院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：156.

[7] 河南省文物研究所.鄭州洛達廟遺址發掘簡報[J].華夏考古，1989（4）：圖 31、32。

[8] 中國社會科學院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：384：圖 271-1、2，圖版183-6、7.

[9] 中國社會科學院考古研究所河南第二工作隊.偃師商城第十一號建筑群遺址發掘簡報[J]. 考古，1995（11）：975：圖12-1、2。

[10]a. 河南省文物研究所.鄭州商城考古新發現與研究1985-1992[M].鄭州：中州古籍出版社，1993：圖版4-2； b. 河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社， 2001：420：圖 263.

[11]鄭州商城所發現陶管的單位號：C7T33（2）、88C8T13G1、91H32、C11T101（2）、C11T103（3）、C11T104（3）、C11T108（2）、C11T113（3）、C11H103、C11H106、C11H108、C11H128、C11H134、C11H143、C11H153、C11H103.

[12]Robert L. Thorp. China in the Early Bronze Age， Shang Civilization[M].Philadelphia：University of Pennsylvania Press， 2006.

[13] a. 中國社會科學院考古研究所安陽隊.殷墟出土的陶水管和石磬[J].考古，1976（1）：61：圖 2；b. 中國社會科學院考古研究所安陽工作隊.殷墟的發現與研究[M].北京：科學出版社，1994：241：圖117。

[14] 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：239.

[15] 國家文物局.陜西周原西周時期考古新發現[M]//國家文物局：1999年中國重要考古發現.北京：文物出版社，2000：55.

[16] a. 國家文物局.陜西周原西周時期考古新發現[M]//1999年中國重要考古發現.北京：文物出版社，2000：55；b. 陜西省考古研究所.鎬京西周宮室[M].西安：西北大學出版社，1995：圖版123，圖版71；c. 羅西章.周原出土的陶制建筑材料[J].考古與文物，1987（2）：9—17，圖1；d. 王世昌.陜西古代磚瓦圖典[M].西安：三秦出版社，2004：3.

[17] 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：237：圖138.

[18] 琉璃河考古隊.琉璃河遺址1996年度發掘簡報[J].文物，1997（6）：4-13：圖14.

[19] a. 中國考古學會.中國考古學年鑒 2002[M].北京：文物出版社， 2003：258—260； b. 李家窯遺址考古發掘隊.三門峽發現虢都上陽城[N]. 中國文物報，2001-1-10（1）； c. Yang Xiaoneng dir. New Chinese Archaeology Perspectives on China's Past， Chinese Archaeology in the Twentieth Century： vol. 2[M].London：Yale University Press Nelson Atkins Museum of Art， 2004：113：圖3-16c.

[20] a. 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：213、229—246頁，圖版78—80；b. 河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社， 2001：973：圖 645.

[21] 陜西省考古研究所.秦都咸陽考古報告[M].北京：科學出版社，2004：217：圖196，圖版14.

[22] a. 陜西省考古研究所始皇陵秦俑坑考古發掘隊.秦始皇陵兵馬俑坑：一號坑發掘報告1974—1984 ：第一冊[M]. 北京：文物出版社，1988：13-45；b. Alain Thote， Lothar von Falkenhausen dir. Les soldats de l'ternit ： l'arme de Xi'an[M].Paris：Pinacothque de Paris， 2008：207；c. 鎬京遺址出土了一節剖面呈五角形的陶管，報道者認為它是西周時期的遺物。它與西安市附近的漢代長安城出土的剖面呈五角形的陶管的大小相同，我們認為這一節西周遺址附近偶然出土的（探方外出土的）陶管時代不屬于西周時期，可能屬于附近的漢代遺址，請參看：國家文物局.陜西周原西周時期考古新發現[M]//1999年中國重要考古發現.北京：文物出版社，2000：47、圖版123；d. 中國社會科學院考古研究所.漢長安城未央宮1980—1989年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1996：圖版 73—75.

[23] 陜西省考古研究所.秦都咸陽考古報告[M].北京：科學出版社，2004：215—216.

[24] a. 河北省文物管理處，邯鄲市文物保管所.趙都邯鄲故城調查報告[J].考古學集刊，1984（4）：162—195；b. 段宏振.趙都邯鄲城研究[M].北京：文物出版社，2009：190—191.

[25] 段宏振.趙都邯鄲城研究[M].北京：文物出版社，2009：348—349.

[26] 中國社會科學院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發掘報告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：156.

[27] 中國社會科學院考古研究所河南第二工作隊.1984年春偃師尸鄉溝商城宮殿遺址發掘簡報[J].考古，1985（4）：322—335.

[28] 中國社會科學院考古研究所河南第二工作隊.河南偃師尸鄉溝商城第五號宮殿遺址發掘簡報[J].考古，1988（2）：129：圖1，131.

[29] 中國社會科學院考古研究所河南第二工作隊.偃師商城第II號建筑群遺址發掘簡報[J].考古，1995（11）：963—978：圖 4，圖 6.

[30] 杜金鵬，張良仁.偃師商城發現商早期帝王池苑[N].中國文物報，1999-6-9（1）.

[31]中國考古學會：鄭州商城中醫院夯土基礎 [M]//中國考古學會：中國考古學年鑒1993.北京：文物出版社，1995：176.

[32] 河南省文物研究所.1992年度鄭州商城宮殿區發掘收獲[M]// 河南省文物研究所.鄭州商城考古新發現與研究1985—1992.鄭州：中州古籍出版社，1993：98—143.

[33] 有的局部區域有特殊設施，如鄭州南關外鑄銅遺址北區鑄銅場地的周圍有一圈寬不足1米的壕溝，報告推測這圈壕溝對鑄銅場地具有“護圍”作用，但與其相連的另一段壕溝的底部發現有淤泥，可能與排水有關。參見河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社， 2001：327—329.

[34] 國家文物局.中國重要考古發現1999年[M].北京：文物出版社，2000：52，55.

[35] a. 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：242：圖 142，圖版 80-3；b. 臨淄區齊國故城博物館.臨淄齊國故城的排水系統[J].考古，1988（9）：784—787：圖 2.

[36] 這種結構在秦始皇帝陵園內城南門出土，參見：a. 陜西省考古研究所.秦始皇帝陵園考古報告（1999）[M].北京：科學出版社， 2000：42—43：圖 16； b. 王學理. 秦始皇陵研究[M].上海：上海人民出版社， 1994： 194.

〔責任編輯：張金棟〕