過去20年，奧斯卡評審機制的歷史

吳策力

以《荒野獵人》問鼎2016年第88屆奧斯卡影帝之后的21天之后，著名演員萊昂納多·迪卡普里奧來到中國參加首映式——一個被好多影評人稱之為“最混亂的活動”的現場。據參加人士透露，所有問題都是片方自己寫好發給記者的，說不按這個問小李（中國網友對萊昂納多的親切稱呼）團隊“不高興”。

小李子中國之行高不高興我們不知道，但過去20年，奧斯卡評審機制卻屢次讓他失望。

于是，我們想談談這個評審機制。

有26萬粉絲的中國某影評人曾在新浪微博上發過一條：

最后話嘮掃個盲：每年一到頒獎季評委老頭老太們就在家里收碟，都是片商寄給他們免費看的參考DVDSCR（影片的預覽光碟）。當然他們看的未壓制效果好些，但是水印版權聲明啥的一個也沒少。每年幾百部參評影片，這些評委也都是挑一些自己感興趣的看看，最后憑印象投票而已。這就是奧斯卡，其實他們還沒有我們用心呢。

有網友馬上反駁他說，奧斯卡評委會會員可以憑證件在他們附近的電影院免費觀看所有的電影，此話不假。但是美國每年誕生的新電影太多了，“你要是每年每天不吃不喝沒有自己時間天天在那看電影，換做是你，受得了嗎？”

請原諒以網絡資源的方式引入這個話題，但事實很明顯，在一個互聯網時代，奧斯卡的全部都是擺在面前的——不僅僅對于學院會員（也就是我們常說的“評委”），也對所有人。

其實以上兩位的說法都沒有錯。奧斯卡金像獎的全稱是美國電影藝術與科學學院獎（Academy Awards），知道了提名影片后，評委既可以去商業影院觀看，也可以去指定影院帶一名客人免費憑卡觀看。片商也的確會寄送錄影或DVD。美國電影藝術與科學學院前執行總監布魯斯·戴維斯曾表示，洛杉磯以外的地區，包括洛杉磯郊區，影院的工作人員可能并不知道學院會員卡這回事，因此奉勸會員們不妨等著影碟寄來。

奧斯卡評審規則由兩部分組成：評審機構規則、評審獎項規則。

機構并不復雜，分為二級金字塔形式，最高層是學院主席評審團，下設學院分支評審團。主席評審團人員從下屬14個分支學會中選拔出來。除主席團主席來自協會外，其他成員分別從余下每個協會中分別挑出三名代表組成。主席團官員包括主席、第一副主席、兩個副主席，任期為一年，連任不超過四任。學院的管理活動主要在學院主席所任命的監督下進行。主席團成員每屆任期一年，在同樣職位連任不超過三屆。主席團成員資格聘選的主要條件是你在這一行業的貢獻和聲譽，和最少兩名在職委員的推薦。

主席團下設的分支學會評審團，除了職業評委外，還包括一支龐大的自愿參與會員隊伍，每個分支自愿參與會員達到五六千人次，這其實才是奧斯卡巨大影響的來源。

六千人中大多數就是在“引薦”和“互推”中成為會員的，前一年得到提名的演員有可能被接納，但這是比較特殊的。一般情況下是兩名現任會員推薦，但仍然需要委員會審核通過。

評審獎項規則可謂相當繁瑣，年度規則近些年來幾乎無甚變化， 2016年的全部規則，在奧斯卡官方網站中明文出示給大眾。

投票分為兩個階段。分別是提名入圍階段和終評投票階段。評委在提名階段在參選的影片里選出入圍影片，在終評階段評選出23個分項獎以及含金最高的最佳影片獎。值得一提的是，在提名入圍時采用的是“偏好投票制 ”（Preferential Voting）。這是從美國的政治選舉中借鑒過來的，節約時間和財力。意思是你可以按照排序投多個（比如5個）候選人或電影，把你最認可的候選排第一，次之排第二，再次排第三……如何決定誰會入圍？首先要看獲得了多少第一名選票， 入圍者必須至少獲得5% 的第一名選票。有些年份或許只有6部或7部影片獲得了5%以上的選票。

終評投票階段則是只能投一票。一旦提名結果公布，電影公司的公關就開始做投票宣傳了，但他們能做的其實只是寄影片。實際上，學院希望每年提名公開后，會員（評委）只是去影院看電影，然后投票。但實際上這是做不到的。

如果你是一名會員，發現不太可能看完全部的影片，你會怎么選擇？

“通過網絡了解大眾呼聲比較高的年度電影？”

這是個不錯的選擇。但大眾的口味亦決定了“奧斯卡之餌”，評委不乏有故作陽春白雪之舉。

2014年，第86屆奧斯卡最佳影片頒給了《為奴十二年》，后來傳出有兩名評審委員在根本沒有觀看過影片的情況下就投票給該片，于是“投票不公平”的反對聲浪隨之四起。在美國著名時尚雜志《名利場》辦的奧斯卡頒獎禮后的派對上，公關人員也曾透露，一位女性評委沒看該片就投了票。

實際上，學院要求評委如果沒有看過某一類別的影片，就不投票。他們甚至提倡如果認為對某一領域并不是特別熟悉，也不投票。比如一個演員可能說：“我不能分辨什么是好的錄音”，那學院方面所希望的就是不要在該獎項投票，留作空白好了。不同類別的獎項，最后的投票數不一樣，但從1935年就開始計票的普華永道會計師事務所不會透露這些票是誰投的，或誰沒有投。

1999年《莎翁情史》和《拯救大兵瑞恩》PK，后者在1998年秋季“旺銷”，人人都覺得奧斯卡唾手可得。但在提名公布之后，《莎翁情史》的制片方哈維·韋恩斯坦發動了強大攻勢，每天媒體上都是《莎翁情史》的宣傳，然后它真的贏了。很多人都覺得這是“買來的”奧斯卡。

但在業內看來，評委們的確更喜歡《莎翁情史》。奧斯卡規則的開頭，總會列出一個“注意事項”以警告協會成員謹防不正當的拉票活動。但是，大眾和評委的口味是有差別的，有時候正常的選擇看起來像被公關公司操縱了一樣。

網絡時代給奧斯卡帶來的有程序上的便捷，繼英國影視藝術學院（BAFTA）開了電子投票的先河，奧斯卡也決定啟用電子票，這可以節省幾周的時間。

與奧斯卡相比，其它普通電影節的評委人數并不多，存在 “利益交換”現象的幾率不會比奧斯卡低——“我把最佳演員投給你，你把最佳導演獎投給我”。但奧斯卡的投票體制，使自己成為了電影評選體制中最獨特的存在。盡管在網絡時代一名電影愛好者的確有可能比奧斯卡評委看的影片還要多，但奧斯卡仍然是電影的最佳決斗場。