冠脈介入治療圍術期應用磺達肝癸鈉或依諾肝素的臨床結局

黃兆輝　夏　皓　劉東鳳　劉昌松　蘇　雙　吳賽珠

(南方醫科大學南方醫院，廣東　廣州　510515)

?

冠脈介入治療圍術期應用磺達肝癸鈉或依諾肝素的臨床結局

黃兆輝夏皓劉東鳳劉昌松蘇雙吳賽珠

(南方醫科大學南方醫院，廣東廣州510515)

〔摘要〕目的比較冠脈介入治療(PCI)圍術期應用磺達肝癸鈉與依諾肝素的安全性和有效性。方法對2015年1～6月于南方醫院行冠脈介入治療的患者進行隨機對照分析，患者圍術期間皮下注射磺達肝癸鈉(磺達肝癸鈉組)或依諾肝素(依諾肝素組)，進行3～5 d抗凝治療。對兩組患者術后并發癥進行比較分析，對患者進行3個月終點事件的電話隨訪。結果磺達肝癸鈉相比于依諾肝素抗凝能夠降低48 h內出血事件(P=0.027)，同時不增加缺血事件，兩組3個月隨訪無統計學差異意義(P>0.05)。結論PCI圍術期應用磺達肝癸鈉和依諾肝素的療效和安全性相似。

〔關鍵詞〕冠脈介入；圍術期；磺達肝癸鈉；依諾肝素

經皮冠狀動脈介入治療術(PCI)已成為治療冠心病尤其是急性冠脈綜合征(ACS)的一種重要手段。通常PCI術中要使用球囊擴張冠脈血管并植入支架，因而PCI時將造成動脈粥樣硬化斑塊破裂、血管壁機械損傷、血小板激活，引發凝血瀑布形成和血管炎癥反應，最終產生原位血栓并阻塞冠脈循環，導致心肌損傷甚至大面積梗死，病情重者可誘發心源性猝死，因此針對血栓形成環節和過程，圍術期必須使用強效抗血小板及抗凝藥物。目前比較成熟的抗凝藥物包括普通肝素、低分子肝素、磺達肝葵鈉和比伐盧定，其中依諾肝素已有較多循證證據為低分子肝素代表，但國內仍缺乏PCI圍術期應用磺達肝癸鈉與依諾肝素相比較的臨床結局數據。本研究試圖旨在對兩組的出血事件及缺血事件進行分析，比較磺達肝癸鈉與依諾肝素的安全性和有效性。

1資料與方法

1.1對象2015年1月至2015年6月在我院心內科住院并直接或擇期行PCI術的患者，隨機分為磺達肝癸鈉組和依諾肝素組。磺達肝癸鈉組按2.5 mg次，1次/d皮下注射，依諾肝素組按40 mg每天2次皮下注射。

排除標準：年齡<18歲或>75歲；血肌酐>221 μmol/L；PCI術前48h內進行溶栓治療者；有活動性出血者；6 w內曾行外科手術或有嚴重器官損傷；近1個月內有深部穿刺及大手術病史者；外周血血小板計數<105×109；2 w內服用過雙香豆素類抗凝藥；有肝素導致的血小板減少癥病史者；患有惡性腫瘤或其他生存時間小于2年的疾病；孕婦哺乳期或有生育計劃的女性。

1.2方法

1.2.1基本資料分別收集兩組患者年齡、性別、BMI、血壓、血常規、肝腎功能、凝血功能、空腹血糖、糖化血紅蛋白、血脂水平、手術類型及路徑、病史及危險因素。

1.2.2隨訪隨訪主要終點事件包括48 h內以及3個月內患者出血事件以及缺血事件。出血事件包括：穿刺部位的滲血、出血、血腫形成、其他部位的出血、瘀斑、假性動脈瘤。缺血事件包括：有心電圖變化的胸悶、胸痛、再發心梗、心源性休克、心律失常(室速、室顫)、心臟停搏、死亡。

1.3統計學方法采用SPSS21.0軟件進行χ2及Wilcoxon秩和檢驗。

2結果

2.1臨床資料基線見表1。

2.2病史及危險因素見表2。

2.3患者診斷情況見表3。

2.448 h內手術并發癥見表4。

2.53個月隨訪事件見表5。

表1　臨床資料基線

表2　病史及危險因素〔n(%)〕

表3　患者臨床診斷〔n(%)〕

表4　48 h內手術并發癥〔n(%)〕

表5　3個月隨訪事件〔n(%)〕

3討論

冠脈血管血運重建技術以及多種抗血小板和抗凝藥物的聯合使用大大降低了PCI患者血栓事件的發生率，同時，多重抗栓藥物同時應用往往伴隨著出血風險的顯著增加，研究發現除年齡、性別外，PCI和血小板Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑等均為出血的獨立危險因素，其中PCI可增加20%出血風險〔1〕，嚴重出血同樣威脅生命。故PCI圍術期應根據患者的不同情況，衡量缺血與出血風險后選擇適當的抗凝、抗血小板方案。

戊糖磺達肝葵鈉具有如下特點：①單一化學實體成分；②不經肝臟代謝，經腎臟清除；③靶位高度選擇性；④高度特異結合抗凝血酶；⑤無藥物間相互作用；⑥一天給藥一次；⑦無HIT發生的報道；⑧快速起效(Cmax 1/2=25 min)；⑨老年患者無需調整劑量；⑩半衰期短，約17 h。與依諾肝素相比，UA/NSTEMI患者圍術期應用磺達肝葵鈉效果更佳，后者降低9 d內大出血事件48%，30 d內降低死亡率17%〔2〕。另有研究表明，與普通肝素相比，磺達肝癸鈉在30 d終點事件能減少14%死亡率，但未與依諾肝素作出對比〔3〕。LMWH種類繁多，但目前研究證據最充足的只有依諾肝素，ESSENCE研究顯示，低分子肝素(依諾肝素)可顯著降低患者14 d和30 d時的心絞痛(UA)和非Q波MI三聯終點事件；與普通肝素比較，它能進一步降低相對風險；依諾肝素在急性期(48 h)時開始顯效，48 h兩者開始出現差異〔4〕。TESSMA薈萃分析顯示，在TIMI-11B/ESSENCE1年期的隨訪中，使用依諾肝素的患者的死亡和心梗發生率更低〔5〕。但在SYNERGY等〔6，7〕的研究中，依諾肝素聯合普通肝素增加TIMI大出血事件風險。

本研究表明，PCI患者圍術期應用磺達肝癸鈉相比于依諾肝素抗凝能夠降低48 h內出血事件(P=0.027)，同時不增加缺血事件，磺達肝癸鈉組缺血事件的發生概率比依諾肝素組高。依諾肝素組術后有6例出血，包括1例術后血尿，1例牙齦出血，1例鼻出血，其余3例均為穿刺部位出血，出血量大約2～3 ml。依諾肝素組有1例48 h內再次PCI，造影結果示支架植入后邊支完全閉塞。3個月隨訪事件中兩組數據差異并沒有統計學意義，其中出現的心血管事件均為急性心衰發作，患者既往心功能較差，輕微出血均為上消化道出血。患者在PCI術中需要普通肝素抗凝，術前術后亦服用阿司匹林和氯吡格雷進行雙抗治療，以免出現急性和亞急性支架內血栓形成，但對于高出血風險的患者，術后出血并發癥顯著升高，嚴重者可引起顱內出血甚至死亡。磺達肝癸鈉不抑制細胞色素P450同工酶，在口服華法林、阿司匹林、地高辛等藥物時不會影響其藥代動力學，其不與血小板或PF4相互作用，也不與肝素引起的HIT抗體發生交叉作用，無需監測PLT，2.5 mg磺達肝癸鈉即可達到有效治療量。鑒于磺達肝癸鈉在抗凝治療中的諸多優勢，2007年ACC/AHA和ESC先后在更新的NSTE-ACS指南中對磺達肝癸鈉進行了推薦〔8，9〕。Schiele等〔10〕對2年中常規應用磺達肝癸鈉治療的ACS患者進行分析后發現，在ACS治療中應用磺達肝癸鈉替代LMWH或者UFH治療呈增加趨勢，在降低病死率方面優于UFH，與LMWH持平。OASIS-8〔11〕應用磺達肝葵鈉+低劑量普通肝素和磺達肝葵鈉+標準劑量普通肝素，發現低劑量普通肝素組缺血事件有增加趨勢。雖然磺達肝葵鈉在ACS保守治療方面具有較高的抗凝推薦(歐洲指南ⅠA推薦)，但由于在OASIS 5～8磺達肝葵鈉系列研究中發現，其增加指引導管內血栓風險及術中需補充普通肝素的缺陷，故介入醫師大多不愿在高危ACS首選有創介入治療時首選磺達肝葵鈉，特別對于STEMI患者行急診PCI介入治療時，歐洲及美國指南更是明確指出磺達肝葵鈉為術中抗凝禁忌(Ⅲ B推薦)。綜上所述，PCI圍術期應用磺達肝癸鈉和依諾肝素的療效和安全性相似，出血并發癥少于依諾肝素且每天只需注射一次。但由于本研究樣本量較少，結果可能存在一定的偏倚，需要更多大型隨機對照試驗繼續探索PCI圍術期抗凝的合適方案。

4參考文獻

1Lenderink T，Boersma E，Ruzyllo W，etal.Bleeding events with abciximab in acute coronary syndromes without early revascularization：an analysis of GUSTO Ⅳ-ACS〔J〕.Am Heart J，2004；137(5)：865-73.

2Fifth Organization to Assess Strategies in Acute Ischemic Syndromes Investigators.Comparison of fondaparinux and enoxaparin in acute coronary syndromes〔J〕.N Engl J Med，2006；354(14)：1464-76.

3Yusuf S，Mehta SR，Chrolavicius S，etal.Effects of fondaparinux on mortality and reinfarction in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction：the OASIS-6 randomized trial〔J〕.JAMA，2006；295：1519-30.

4Cohen M，Demers C，Gurfinkel EP，etal.A comparison of low-molecular-weight heparin with unfractionated heparin for unstable coronary artery disease.Efficacy and Safety of Subcutaneous Enoxaparin in Non-Q-Wave Coronary Events Study Group〔J〕.N Engl J Med，1997；337(7)：447-52.

5Antman EM.Enoxaparin versus unfractionated heparin for unstable angina or non-Q-wave myocardial infarction：a double-blind，placebo-controlled，parallel-group，multicenter trial.Rationale，study design，and methods.Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMI)11B Trial Investigators〔J〕.Am Heart J,1998；135(6 Pt 3 Su)：S353-60.

6Ferguson JJ，Califf RM，Antman EM，etal.Enoxaparin vs unfractionated heparin in high-risk patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes managed with an intended early invasive strategy：primary results of the SYNERGY randomized trial〔J〕.JAMA，2004；292(1)：45-54.

7Mahaffey KW1，Ferguson JJ.Exploring the role of enoxaparin in the management of high-risk patients with non-ST-elevation acute coronary syndromes：the SYNERGY trial〔J〕.Am Heart J，2005；149(4 Suppl)：S81-90.

8Anderson JL，Adams CD，Antman EM，etal.ACC/AHA 2007 guidelines for the management of patients with unstable angina/non ST-elevation myocardial infarction：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Writing Committee to Revise the 2002 Guidelines for the Management of Patients With Unstable Angina/Non ST-Elevation Myocardial Infarction)：developed in collaboration with the American College of Emergency Physicians，the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions，and the Society of Thoracic Surgeons：endorsed by the American Association of Cardiovascular and Pulmonary Rehabilitation and the Society for Academic Emergency Medicine〔J〕.Circulation，2007；116(7)：e148-304.

9Task Force for Diagnosis and Treatment of Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes of European Society of Cardiology.Guidelines for the diagnosis and treatment of non-ST-segment elevation acute coronary syndromes〔J〕.Eur Heart J，2007；28(13)：1598-660.

10Schiele FL，Meneveau N，Seronde MF，etal.Routine use of fondaparinux in acute coronary syndromes：a 2-year multicenter experience〔J〕.Am Heart J，2010；159(2)：190-8.

11FUTURA/OASIS-8 Trial Group，Steg PG，Jolly SS，etal.Low-dose vs standard-dose unfractionated heparin for percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes treated with fondaparinux：the FUTURA/OASIS-8 randomized trial〔J〕.JAMA，2010；304(12)：1339-49.

〔2015-10-27修回〕

(編輯郭菁)

Clinical outcomes of fondaparinux versus enoxaparin during percutaneous coronary intervention perioperation

HUANG Zhao-Hui, XIA Hao, LIU Dong-Feng,et al.

Department of Cardiology, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, Guangdong, China

【Abstract】ObjectiveTo compare the safety and efficacy of fondaparinux with enoxaparin during percutaneous coronary intervention (PCI) perioperaion.MethodsThe patients were given subcutaneous injection of either fondaparinux or enoxaparin as a 3～5 days' anticoagulant therapy during perioperation. Anticoagulant-related complications, identified and classified as thromboembolic and bleeding events, were compared between the two groups and patients were followed up in 3 months.ResultsUse of fondaparinux reduced the post-PCI bleeding events in 48 hours than use of enoxaparin without increasing ischemic events(P=0.027).ConclusionsFondaparinux is no less than enoxaparin in perioperative anticoagulation of percutaneous coronary intervention.

【Key words】Percutaneous coronary intervention; Perioperation; Fondaparinux; Enoxaparin

基金項目：國家“973”項目子課題(2007CB507404)；廣東省科技計劃項目(2010B031500013)

通訊作者：吳賽珠(1962-)，女，主任醫師，教授，博士生導師，主要從事心血管衰老機制與干預的基礎研究。

〔中圖分類號〕R544.1

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)09-2086-03；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.09.017

第一作者：黃兆輝(1989-)，男，在讀碩士，主要從事心血管疾病的治療與研究。