股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的臨床療效?

張 建(四川省郫縣中醫(yī)醫(yī)院， 四川 郫縣 611730)

?

股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的臨床療效?

張 建
(四川省郫縣中醫(yī)醫(yī)院， 四川 郫縣 611730)

摘 要:目的:研究股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的臨床療效。方法:選取2012年5月至2014年5月我院收治的高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折患者100例，根據(jù)固定方式不同將患者分為A組(n＝55例)和B組(n＝45例)，其中A組給予股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，B組給予股骨近端鎖定鋼板治療，隨訪患者1年，應(yīng)用Harris評(píng)分評(píng)價(jià)1年后患者的關(guān)節(jié)功能情況，比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間以及并發(fā)癥。結(jié)果:A組Harris評(píng)分優(yōu)良率94.5% (52/ 55)顯著高于B組的75.6%(34/ 45)，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，A組愈合時(shí)間顯著短于B組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組并發(fā)癥比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論:股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折有利于術(shù)后愈合，且并發(fā)癥較少，關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好。

關(guān)鍵詞:股骨近端防旋髓內(nèi)釘； 股骨近端鎖定鋼板； 高 齡； 股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折

高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者具有特殊的身體條件，應(yīng)用保守治療會(huì)因長(zhǎng)期臥床出現(xiàn)許多并發(fā)癥，會(huì)增加病死率。現(xiàn)階段，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為手術(shù)治療，使患者早期下床活動(dòng)是治療的目的[1]。但是股骨間不穩(wěn)定骨折會(huì)增加手術(shù)難度，給手術(shù)固定帶來較大挑戰(zhàn)，術(shù)后內(nèi)固定失敗、骨折位置移動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)較大[2]。本研究旨在分析股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的臨床療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料:選取2012年5月至2014年5月我院收治的高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折患者100例，所有患者年齡均＞75歲，均經(jīng)磁共振證實(shí)為股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折。排除標(biāo)準(zhǔn):合并兩種及其以上內(nèi)科疾病者，合并其他骨折，不能耐受手術(shù)或者麻醉者。根據(jù)固定方式不同將患者分為A組和B組，其中A組55例，男性25例，女性30例，年齡介于76～85歲，平均年齡為(78.9±1.3)歲，損傷原因:跌倒傷53例，車禍損傷2例；B組45例，男性20例，女性25例，年齡76～85歲，平均年齡為(78.5±0.8)歲，損傷原因:跌倒傷44例，車禍損傷1例，兩組患者年齡、性別以及損傷原因比較無顯著差異(P＞0.05)，具有可比性，研究經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有患者均知情同意并簽訂知情同意書。

1.2治療方法:兩組患者入院后診治貧血、低蛋白血癥以及電解質(zhì)紊亂，并積極處理合并癥，行術(shù)前常規(guī)檢查并評(píng)估手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。術(shù)前常規(guī)應(yīng)用抗生素治療。手術(shù)時(shí)使患者仰臥位，給予持續(xù)硬膜外阻滯麻醉。A組:應(yīng)用牽引床將患肢牽引復(fù)位，使健側(cè)髖處于外展外旋狀態(tài)，應(yīng)用C型臂的X線觀察復(fù)位情況，復(fù)位良好以后在大轉(zhuǎn)子的頂點(diǎn)處向上做一個(gè)縱行長(zhǎng)約6～8cm的切口，使大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)充分顯示出來。然后于大轉(zhuǎn)子的頂點(diǎn)前后中點(diǎn)的偏內(nèi)位置進(jìn)釘。在X線透視下觀察導(dǎo)針進(jìn)入情況，然后擴(kuò)髓以后將外部瞄準(zhǔn)器主釘安放，然后于近端置入引導(dǎo)鋼針，將股骨外側(cè)皮質(zhì)擴(kuò)開，將合適長(zhǎng)度的螺旋刀擊入，然后經(jīng)瞄準(zhǔn)器行遠(yuǎn)端鎖釘固定，最后將主螺釘帽擰入，沖洗傷口后縫合。B組:使患者仰臥位，于大轉(zhuǎn)子外側(cè)進(jìn)行切口，使大轉(zhuǎn)子和股骨上端外側(cè)充分顯露出來，然后直視下進(jìn)行牽引復(fù)位，在C型臂的X線機(jī)透視下觀察復(fù)位情況，于股骨近端3個(gè)鎖定空位置應(yīng)用克氏針進(jìn)行臨時(shí)固定。然后應(yīng)用持骨鉗把鋼板和股骨上端進(jìn)行暫時(shí)固定，根據(jù)鎖定鋼板安裝原則將螺釘置入。最后沖洗切口，放置引流管縫合傷口。術(shù)后隨訪患者1年。

1.3觀察指標(biāo):應(yīng)用Harris評(píng)分評(píng)價(jià)1年后患者的關(guān)節(jié)功能情況，其中滿分為100分，90分到100分表示優(yōu)，80分到89分表示良，70分到79分表示可，≤69分表示差[3]。(優(yōu)良率＝優(yōu)率＋良率)比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間以及并發(fā)癥。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:全部數(shù)據(jù)均在SPSS17.0軟件上統(tǒng)計(jì)，其中計(jì)量資料用(±s)表示，應(yīng)用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料應(yīng)用x2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以P＜0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1兩組Harris評(píng)分比較:由表1可知，A組Harris評(píng)分優(yōu)良率94.5%(52/55)顯著高于B組的75.6%(34/ 45)，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

表1　兩組Harris評(píng)分情況比較n(%)

2.2兩組手術(shù)和愈合情況比較:由表2可知，兩組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，A組愈合時(shí)間顯著短于B組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

表2　兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及愈合時(shí)間比較(s)

表2　兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及愈合時(shí)間比較(s)

組別　例數(shù)　手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(mL)愈合時(shí)間(d) A組　55　71.9±2.3　138.2±8.2　41.9±0.9a B組　45　73.2±3.1　145.4±10.9　66.2±1.3

2.3兩組并發(fā)癥比較:兩組均未出現(xiàn)切口感染，A組1例肺部感染，1例下肢靜脈血栓，并發(fā)癥發(fā)生率為3. 6%，B組2例下肢靜脈血栓，1例肺部感染，并發(fā)癥發(fā)生率為6.7%，兩組并發(fā)癥比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0. 05)。

3　討 論

高齡人員全身臟器功能較低，心、肺代償能力較低，許多患者會(huì)合并一種或者是多種基礎(chǔ)疾病，高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎等是最常見的合并癥。高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折應(yīng)用保守方法治療，長(zhǎng)期臥床會(huì)增加并發(fā)癥的發(fā)生幾率，甚至導(dǎo)致患者死亡[4]。因此，對(duì)于高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折治療應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):①對(duì)患者傷害性小，手術(shù)時(shí)間較短，術(shù)中出血量較少，進(jìn)而減少對(duì)患者心、肺功能的影響；②手術(shù)后對(duì)患者較好護(hù)理，促進(jìn)患者康復(fù)，進(jìn)而使患者早日下床活動(dòng)，進(jìn)而降低并發(fā)癥的發(fā)生率。但是高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折多由骨質(zhì)疏松引起，且常表現(xiàn)為粉碎性，會(huì)伴隨骨質(zhì)缺少。手術(shù)治療的難度非常大，內(nèi)固定困難，術(shù)后較容易出現(xiàn)內(nèi)固定松動(dòng)，復(fù)位失敗，使骨折愈合時(shí)間延長(zhǎng)。所以內(nèi)固定牢固，降低應(yīng)力的遮擋作用，降低因應(yīng)力過于集中導(dǎo)致斷裂和松動(dòng)具有重要意義。

股骨近端鎖定鋼板是近年來治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的常見方法，該治療方法鋼板為解剖型鋼板，與人體生理結(jié)構(gòu)相似；近端鎖定鋼板上的螺孔具有導(dǎo)向，充分考慮人體結(jié)構(gòu)，且鋼板與骨皮質(zhì)不會(huì)緊密接觸，進(jìn)而保證了骨折處的血液供應(yīng)，促進(jìn)骨折愈合。但是本研究發(fā)現(xiàn)，A組Harris評(píng)分優(yōu)良率94.5%(52/55)顯著高于B組的75.6%(34/45)，A組愈合時(shí)間顯著短于B組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，與其他研究結(jié)果具有一致性，說明股骨近端鎖定鋼板治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折術(shù)后髖關(guān)節(jié)恢復(fù)情況較股骨近端防旋髓內(nèi)釘效果差。分析其原因可能為:股骨近端鎖定鋼板為偏心固定，較容易出現(xiàn)鋼板斷裂。股骨近端防旋髓內(nèi)釘是一種中心固定，其固定牢固性好；髓內(nèi)釘?shù)闹麽敃?huì)承擔(dān)應(yīng)力，進(jìn)而分散所來的傷害性。手術(shù)中應(yīng)用閉合復(fù)位，能顯著降低對(duì)周圍軟組織的損傷作用，手術(shù)中螺旋刀片是直接進(jìn)入的，能顯著降低無松質(zhì)骨的減少，也能顯著降低對(duì)周圍的擠壓作用。股骨近端防旋髓內(nèi)釘?shù)倪h(yuǎn)端釘與其主釘?shù)木嚯x比較遠(yuǎn)，能顯著減少對(duì)應(yīng)力的集中作用，降低骨折的可能性。

參考文獻(xiàn):

[1] 梅紫安.近端空心螺釘鎖定解剖鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].實(shí)用骨科雜志，2013，20(12)：1146～1147.

[2] 紀(jì)勝軍.牽引床閉合復(fù)位微創(chuàng)鎖定鋼板治療股骨粗隆間及粗隆下骨折的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2013，33 (24)：6321～6322.

[3] 施田寶，袁龍華，雷衛(wèi)軍，等.股骨近端鎖定加壓鋼板治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].臨床骨科雜志，2013，16(6)：662～663.

[4] Kumar N，Kataria H，Yadav C.Eva1uation of proxima1 femora1 1ocking p1ate in unstab1e extracapsu1ar proxima1 femora1 fractures：Surgica1 technique in mid term fo11ow up resu1ts [J].C1in Orthop Trauma，2014，5(3)：137～145.

Proximal Femoral Anti Rotation Intramedullary Nail and Proximal Femoral Locking Plate in Treatment of Unstable
Intertrochanteric Fracture in Aged Patients

ZHANG Jian
(The TCM Hospital of Pixian，Sichuan Pixian 611730，China)

Abstract:Objective:To study the c1inica1 effect of proxima1 femora1 anti rotation intramedu11ary nai1 and proxima1 femora1 1ocking p1ate in treatment of unstab1e intertrochanteric fracture in aged patients. Method:100 cases with unstab1e intertrochanteric fracture in aged patients were se1ected from our hospita1 from May 2012 to May 2014，and divided into group A (n＝55 patients) and group B (n＝45 patients) according to different ways of fixing，then group A were given proxima1 femora1 anti-rotation intramedu11ary nai1 for treatment，group B were given proxima1 femora1 1ocking p1ate for treatment，the patients were fo11owed up for 1 year，joint functionafter were eva1uated in Harris rating，then the operation time，b1ood 1oss，hea1ing time and comp1ications of two groups were compared. Result:Harris score exce11ent rate of group A was 94. 5%(52/55)，significant1y higher than 75.6%(34/45) in group B，the difference was statistica11y significant(P＜0.05)；Operative time and b1ood 1oss of two groups had no significant difference (P＞0.05)，hea1ing time of group A significant1y shorter than that of group B，the difference was statistica11y significant (P＜0. 05)；Comp1ication of two groups had no significant difference (P＞0.05). Conclusion:Proxima1 femora1 nai1 anti-rotation in treatment of unstab1e intertrochanteric fracture in aged patient is conducive to hea1ing after surgery，has fewer comp1ications and joint function recovers we11.

Key words:Proxima1 femora1 nai1 anti-rotation； Proxima1 femora1 1ocking p1ate； The e1der1y；Unstab1e intertrochanteric fracture

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

doi:10.3969/ j.issn.1006-6233.2016.02.015

文章編號(hào):1006-6233(2016)02-0219-03

基金項(xiàng)目：?四川省衛(wèi)生廳科研課題，(編號(hào)：070378)