近20年中國民族服飾文化研究的可視化分析

劉　華

(北京服裝學院 外語系，北京 100029)

?

近20年中國民族服飾文化研究的可視化分析

劉華

(北京服裝學院 外語系，北京 100029)

摘要：從計量學視角，以論文關鍵詞為研究對象，采用詞頻、共詞及M-Slice定量語言學分析方法，通過可視化手段，對近20年中國民族服飾文化研究的主題、熱點、結構、作者隊伍和基金項目論文情況進行分析。結果表明，近20年中國民族服飾文化研究內容豐富、主題明確、結構穩(wěn)定但需要更加廣泛深入，核心作者隊伍已形成但缺乏穩(wěn)定的合作團隊，基金項目文章不斷增加但需要提高層次。

關鍵詞：中國民族服飾文化；文獻計量學；可視化分析

近20年來，隨著服飾和時尚文化的發(fā)展，有關民族服飾文化的研究已成為我國服飾文化研究者關注的課題。為客觀了解我國民族服飾文化研究的現(xiàn)狀，本文從計量學視角，以論文關鍵詞為研究對象，借助信息可視化軟件，對近20年我國民族服飾文化研究的基本領域、主題、熱點和結構等進行分析，以期為中國服裝藝術工程學科的發(fā)展、服飾文化發(fā)展與創(chuàng)新提供決策參考。

一、 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 數(shù)據(jù)來源

選擇CNKI(中國知識基礎設施工程)數(shù)據(jù)庫為文獻數(shù)據(jù)來源。在網(wǎng)絡檢索中，檢索主題詞為“服飾(或民族服飾)+文化”， 期刊來源為所有中文核心期刊，檢索年限從1993年起，網(wǎng)絡數(shù)據(jù)整理及下載結束時間為2013年7月11日。

2. 研究方法

(1) 詞頻分析法：詞頻是指分析語料中特定詞語出現(xiàn)的次數(shù)。關鍵詞是為了文獻標引工作而從學術論文中或外選擇出來用以表示全文主題內容、信息條目的單詞和術語。某一關鍵詞或主題詞在其所在領域的文獻中出現(xiàn)頻率較高，反映出該關鍵詞或主題詞所表征的研究主題是該領域的研究熱點。

(2) 共詞分析法：這是一種內容分析方法。通過對指定文獻集合中的高頻詞串進行“共詞串”分析，構建高頻詞串矩陣，以對關鍵詞共現(xiàn)次數(shù)進行統(tǒng)計分析，可有助于確定文獻集合中各主題之間的關系。

(3)M-Slice法：M-Slice是指一個連線值均大于等于M的最大化子網(wǎng)絡。在關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中，關鍵詞對之間的連線值越高則共現(xiàn)次數(shù)越多，表明受到研究人員更多的青睞。連線值在學科發(fā)展熱點分析過程中被認為是一個很重要的分析因素。

(4) 社會網(wǎng)絡分析法：由社會學家根據(jù)數(shù)學方法、圖論等發(fā)展起來的定量分析方法。通過研究網(wǎng)絡關系，把個體間的關系、微觀網(wǎng)絡與大規(guī)模的社會系統(tǒng)的宏觀結構結合起來，主要分析的是不同社會單位(個體、群體或社會)所構成的社會關系的結構及其屬性。本文利用此方法分析近20年中國民族服飾文化研究的主體社會結構。中心度指標是社會合作網(wǎng)絡中衡量其重要性程度的一個指標，它通過測度頂點在網(wǎng)絡中的位置與影響來反映其重要性程度。

(5) 可視化工具法：Pajek是大型復雜網(wǎng)絡分析工具，用于帶上千乃至數(shù)百萬個結點大型網(wǎng)絡的分析和可視化操作。本研究采用Pajek分析數(shù)據(jù)，以共詞網(wǎng)絡分析方法為主。

二、 結果與分析

1. 研究主題及熱點分析

通過前文所述檢索方式，共檢索到1 400條數(shù)據(jù)。剔除社論、會訊、目錄、會議通知、稿約、出版啟事、聲明，以及無作者、無關鍵詞等無效文獻后，剩余1 366條有效數(shù)據(jù)。經(jīng)過對關鍵詞進行規(guī)范化處理后，最終獲得8 104個關鍵詞和4 570個唯一關鍵詞。

詞頻分析法利用最能揭示學術論文核心內容、最能提煉和概括文章最基本的學術思想和技術方法的關鍵詞或主題詞在某一研究領域文獻中出現(xiàn)的頻次高低，來確定該領域的研究熱點和發(fā)展動向。通過對所獲1 366篇論文及4 570個唯一關鍵詞進行總詞頻統(tǒng)計和逐年詞頻統(tǒng)計，通過詞頻指數(shù)的計算方法得到前40個高頻關鍵詞為(按總頻次由高到低排序)：服飾、民族服飾文化、傳統(tǒng)民族文化、民族服飾、文化內涵、文化、少數(shù)民族，服飾設計、傳統(tǒng)服飾、女性服飾、民族、圖案、服飾藝術、服飾色彩、服裝設計師、民俗、影視作品、苗族、苗族服飾、民族特色、女性、紋樣、少數(shù)民族服飾、伊斯蘭教、象征意義、刺繡、古代服飾、審美、圖騰崇拜、宗教信仰、蒙古族、時尚、文化特征、地域特征、影視服飾、中國古代、《紅樓夢》、變遷、穆斯林、旗袍。

結果表明：(1)除服飾、民族服飾、文化、民族服飾文化等基礎關鍵詞外，排名靠前的關鍵詞包括少數(shù)民族、服飾設計、傳統(tǒng)服飾、女性服飾等，說明這些主題在近20年中國服飾文化研究中占有較大比例；(2)統(tǒng)觀前40個關鍵詞發(fā)現(xiàn)，在少數(shù)民族服飾文化研究中，對苗族及蒙古族服飾文化的研究較多；(3)研究者更側重從民俗、宗教信仰、地域特征等方面解讀服飾文化；(4)研究者較多地從文化的角度解讀服飾的紋樣、圖案、服飾藝術、服飾色彩、刺繡等；(5)服飾設計師、影視作品與影視服飾的研究在2007年之后受到越來越多研究者的關注；(6)女性服飾中，對旗袍的研究比重較大；(7)研究者對《紅樓夢》這部巨著中出現(xiàn)的服飾及服飾文化進行了廣泛深入的解讀。

2. 研究結構分析

關鍵詞共現(xiàn)分析法是科學分析研究結構的常用方法。通過對本文提及的4 570個唯一關鍵詞進行共現(xiàn)分析，構建共現(xiàn)矩陣，可得到近20年來中國民族服飾文化研究的詞頻共現(xiàn)網(wǎng)絡。在共詞網(wǎng)絡基礎上，筆者采用M-Slice法抽取連線值均大于等于5的子網(wǎng)絡，即2個或多個關鍵詞同時出現(xiàn)5次及以上所形成的關鍵詞網(wǎng)絡，對其研究的內容及結構進行分析。

從研究結構來看，5-Slice中的29個頂點構成了1個并且是唯一1個合成結構(見圖1)，表明近20年中國民族服飾文化研究的主題明確且集中。一般而言，出現(xiàn)由3個關鍵詞組成的兩兩共現(xiàn)的三角鏈接，即表明該研究領域形成了較為穩(wěn)定的研究結構。在圖1所示的研究結構中，以民族服飾文化、傳統(tǒng)民族文化及民族服飾、民族、服飾為中心形成了若干個三角鏈接，鑒于其均為基礎關鍵詞，因而不具有研究意義。除去這些基礎關鍵詞及其形成的三角鏈接，發(fā)現(xiàn)只有服裝設計師、服飾設計、服飾藝術、少數(shù)民族、文化內涵、民族特色和傳統(tǒng)服飾等7個頂點與其他基礎關鍵詞形成了結構相對簡單的三角鏈接，說明在中國民族服飾文化研究領域，只有以上7個方面的研究主題較為穩(wěn)定。另外，圍繞服飾呈現(xiàn)出多方向趨勢，如圖案、審美、女性和紋樣等；圍繞民族服飾文化，有女性服飾、少數(shù)民族服飾、古代服飾和伊斯蘭教等發(fā)散性研究鏈接，但未與其他研究主題形成穩(wěn)定三角形結構，這說明其相關研究方向多元且未形成穩(wěn)定的研究結構。

3. 作者隊伍分析

筆者對各位作者在近20年中國民族服飾文化研究中出現(xiàn)的頻次即發(fā)表文章的數(shù)目進行分析，該頻次包含所有作者順次，如第一作者、第二作者等。由于篇幅所限，表1僅列出出現(xiàn)頻次大于等于4的作者。中心度是社會網(wǎng)絡分析中的概念，中心度越高，說明該作者在整個社會網(wǎng)絡中的地位越重要。本文采用接近中心度作為參考指標，表明作者在整個社會網(wǎng)絡中與其他人的親近程度。以作者崔榮榮為例，在其發(fā)表的25篇文章中，3篇為獨著，22篇為合著，其中第一作者7篇；與其有過合作的另外2位作者范雪榮及梁惠娥的發(fā)文量也居前列，3位作者的中心度位居前3名，分別為0.018、0.014、0.013，說明這3位作者在其所處的團隊中居于核心地位，對團隊合作及信息傳播都起著重要作用。

圖1　基于關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡的近20年中國民族服飾文化研究5-Slice

序號作者發(fā)文數(shù)中心度1崔榮榮250.0182梁惠娥140.0133許 星90.0014李當岐70.0005張競瓊60.0136劉 軍60.0017吳志明60.0048王 諍60.0009周 瑩50.00010范雪榮50.01411王立新50.01012劉元風50.00013黃燕敏50.00014鄧伍英50.00215陳麗琴50.00016李立新50.00017李莉莎40.00018余 鳴40.000

(續(xù)表)

筆者以作者為關鍵詞，利用共詞網(wǎng)絡分析法研究近20年中國民族服飾文化研究者的合作網(wǎng)絡，對出現(xiàn)的1 464位作者進行共現(xiàn)，構建共現(xiàn)矩陣，得到近20年中國民族服飾文化研究領域的作者合作網(wǎng)絡。在此基礎上，采用M-Slice法抽取連線值均大于等于2的子網(wǎng)絡，即合作次數(shù)大于等于2的作者合作團隊進行分析。通過分析合著作者、合著率及合著強度等可以顯示研究團隊的構成及其合作關系。結果顯示，合作數(shù)量大于等于2次的作者數(shù)量為41人，其中有3個穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡。第一團隊為王立新、范沖、劉泰東、謝衡構成的合作網(wǎng)絡；第二團隊為張艷梅、祁海霞、祁鳳霞、趙婷構成的合作網(wǎng)絡。結合發(fā)文量，發(fā)現(xiàn)第一、二團隊的穩(wěn)定結構分別因為4位作者共同發(fā)文2篇、3篇而形成。第三團隊是以崔榮榮、范雪榮、梁惠娥為中心構成的一個發(fā)散性合作網(wǎng)絡，是人員最為密集、所納成員最多、發(fā)文最多的最大合作團隊，但彼此間缺乏密切而深入的合作。

4. 基金項目分析

對歷年來基金項目文章的數(shù)量及類別分析的結果顯示，國家級、省部級和其他類型項目文章數(shù)總體呈上升趨勢，其中以省部級項目文章數(shù)上升趨勢最為明顯，如圖2所示。省部級項目文章數(shù)以2012年為最，共55篇；國家級項目文章數(shù)以 2011年為最，共11篇。

圖2　近20年中國民族服飾文化研究中基金項目文章數(shù)趨勢圖

三、 討論及結論

1. 研究內容豐富但有待深入

近20年中國民族服飾文化研究成果豐富，主要體現(xiàn)在研究領域不斷拓寬, 研究主題明確，研究結構較為穩(wěn)定，從不同的角度和高度多方面對多民族服飾文化進行了闡述和論證。但仍存缺憾：其一，對民族服飾文化的研究未能形成體系，研究較為寬泛、宏觀、分散，雖然研究方向多元，但缺乏深入細致的分類研究；其二，跨學科的研究成果較少，從科學技術、地理環(huán)境、文字學和哲學等角度對服飾文化進行研究和論證的成果還未形成穩(wěn)定的研究結構；其三，對于少數(shù)民族服飾文化的研究不夠均衡，對有些少數(shù)民族服飾文化的研究不夠深入。

2. 有核心作者隊伍但缺乏穩(wěn)定的合作團隊

在中國民族服飾文化研究領域，諸多學者已成為核心作者且有其獨特的研究視角與方向，但未能圍繞這些核心研究人物或者中心研究課題形成較為穩(wěn)定的合作團隊，學者之間缺乏廣泛、深入的合作，未能構成廣域的合作網(wǎng)絡，故無法實現(xiàn)研究人員及知識的交叉，推動服飾文化研究的進一步發(fā)展。另外，學者的研究領域不具備“壟斷”性和專業(yè)性，雖涉足面較廣，研究課題較為寬泛，但深入不夠，未能形成系列和系統(tǒng)的研究成果。

3. 基金項目文章增加但需要提高層次

基金項目文章因其創(chuàng)新性和影響力較高，有時也可被用來衡量某一研究領域的學術水平。近20 年中國民族服飾文化研究中的基金項目文章數(shù)總體呈上升趨勢，雖以省部級項目為主，但也不乏國家社會科學基金項目、教育部重大課題和教育部人文社會科學項目等頗具影響力的科研項目。這一方面說明國家對民族服飾文化研究的重視，另一方面也預示以此類項目為依托的民族服飾文化研究必將為社會文化尤其是服飾文化的傳承與發(fā)展、社會經(jīng)濟的發(fā)展做出更大貢獻。

參考文獻：

[1]ZZIPF G K.Human behavior and the principle of least effort. Cambridge, Massachussetts: Addison-Wesley Press, 1949.

[2]SCOTT J.Social network analysis: A handbook.London:Sage, 1991.

[3]鄧珞華.詞頻分析.武漢大學學報(社會科學版)，1987(1):111-118.

[4]梁立明, 武夷山.科學計量學:理論探索與案例研究.北京:科學出版社， 2006.

[5]楊愛青.g指數(shù)在共詞分析主題詞選取中的應用研究.情報雜志，2012(2):52-55.

基金項目：北京市青年英才項目(YETP1405)；北京服裝學院校級科研項目(2013A-14)

作者簡介：劉華(1979—)，女，山西汾陽人，副教授，碩士，研究方向為服飾文化、中西文化比較。E-mail:lion_li2010@163.com

中圖分類號：G122

文獻標志碼：A

文章編號：2095-3860(2016)02-0101-04