《瞭望》周刊：新聞類期刊需要怎樣的調研報道

□ 文/陳澤偉

?

《瞭望》周刊：新聞類期刊需要怎樣的調研報道

□ 文/陳澤偉

內容提要 什么樣的調研稿件是新聞周刊需要、歡迎的呢？作者認為，好的調研報道應具有三要素：一線調查扎實深入，案頭研究眼界廣闊，成稿微觀、中觀、宏觀“上下通吃”。這就要求記者、編輯既要有國際國內、多維思考的眼光和胸懷，又要有“調”“研”結合、“調”“研”相長的態度和作風。

關鍵詞新聞期刊 調研報道 方法 瞭望

一、一線調查的兩點體會

對于調研報道來說，記者能不能“沉”到基層去找案例、看動向，能不能挖掘到最有代表性的一手資料，是一篇調研報道能否成功的最為關鍵的因素。

關于如何做好一線采訪調查，已有人提出不少良策，結合個人工作實踐，也有兩點體會：

其一，要抓住源頭、典型，首先“打一口深井”。俗話說，“打十口淺井，不如打一口深井。”一般來說，在進行某一個主題的調研時，對問題要素最先生成的一點或者最為典型的一點首先進行深入的調查分析，是一個具有操作性的做法。

例如，《瞭望》曾刊發一組調研報道《縣權公開實驗》，［1］抓住當時中央紀委、中組部主導推動的縣委權力公開透明運行試點的契機，關注以縣一級政治活動、權力運行、干群關系、作風文風為核心載體的基層政治生態，探討處于承上啟下、協調左右關鍵位置的縣委，如何規范正確行使權力，如何強化對縣委權力監督，從源頭上防治腐敗。

在這組報道中，最先打的“一口井”，就選在了江蘇省睢寧縣。為何選取這個典型來調研？其一，該縣是運行試點之一。其二，該縣原本是信訪大縣、農業弱縣、工業小縣、財政窮縣。而試點探索之后，信訪量大幅下降，經濟發展速度明顯增快，變化顯著。

因此，記者在睢寧進行了長時間的采訪，以多種形式了解實際情況。比如說，下鄉鎮走村串戶，在各部門開座談會，一對一采訪縣委班子成員、查閱文件檔案等等，較為全面深入地了解老百姓、黨員干部對基層政治生態、縣權公開探索的意見看法。

這樣的采訪，不僅積累了大量有價值的一手資料，也使得記者對縣權公開有了更深入的認識。對具有價值的一點深入發掘和分析，相當于在調研之初就構建了一個“模型”，此后采訪了解到的新材料，既可以豐富完善這一“模型”，也可不斷與之對比印證。簡而言之，一個好的“模型”，會在調研之初就為確保調研結果的客觀性、延伸調研的深度和廣度奠定基礎。

在此基礎上，記者隨后又采訪了四川省成都市武侯區、河北省成安縣，同時采訪了中央相關部門負責人，各領域專家學者等，最終刊發了一組五篇稿件，對基層政治生態以及當時的縣權公開探索進行了深入全面的報道。

其二，要深入實地，切忌偏聽偏信。對一個問題不進行深入詳實的實地調查，僅僅依靠道聽途說，或者輕率相信別人講的、寫的東西，就有可能被錯誤信息誤導，甚至一錯再錯、一錯多錯。如果這種錯誤最終刊出，可能就會誤導輿論，甚至還會誤導決策，罪莫大焉。

《瞭望》記者在一次失地農民問題調研中曾了解到一個信息：某縣因建設開發區非法征地拆遷，而補償款遠低于國家標準，當地百姓怨聲載道。信息源提供的材料中，時間、地點、征地數目等等都很清楚，看似相關問題已是鐵板釘釘。但記者實地采訪后發現，信息源大大夸大了征地的面積，而且當地征地拆遷手續合法，補償也符合國家標準并已發放到位，只是后續安置中確實有不細致、欠考慮的地方。

這一結果也給記者敲響了警鐘：在扎實細致的實地采訪調查之前，永遠不能想當然、不能輕率下結論。

二、必不可少的案頭研究

在調研報道中，案頭研究既是記者必修的一課，也是編輯不可忽視的重要工作。

對于記者來說，案頭研究往往是容易忽視的一環。實際上，把“調研”二字拆開，前面是“調”——采訪、調查，后面是“研”——分析、研究。調——研——調——研，應是一個循環往復的過程，對采訪所得進行研究，再反過來指導下一步的采訪，有利于我們不斷拓展調研思路、不斷提升調研的高度和深度。從調查到研究，再從研究到調查的循環，應該是我們在調研中長期貫徹的思路。

而對于編輯來說，加強案頭研究，則是促進自己與記者“信息對稱”、增強甄別信息真偽功力的有效手段。

編輯在處理稿件的過程中，常常會有和記者“信息不對稱”的時候。當記者在調研中希望就某個問題與編輯探討時，編輯卻可能因為對這個問題一無所知或所知甚少，無法與記者進行有價值的互動、交流、乃至無法把握對稿件的具體要求。

因此，作為編輯，應督促自己盡快熟悉分管的領域和地方情況，并刻意選取幾個專題做專門的研究，以期實現與記者之間的“信息對稱”直到“信息正向傳導”。這種背后的案頭之功必不可少，既能增強編輯和記者之間的有效溝通，提升報道水平，也能增強我們對記者稿件中各種信息的甄別能力，防堵差錯。

在案頭研究的過程中，應把握住幾個大方向：

首先，調研稿件所研究的問題都在中國、都在當下，但在做案頭研究時，不僅應具備國際、國內兩個視角，也需要有上下求索的歷史眼光。

原因在于，一方面，隨著全球化的不斷推進，“地球村”的概念日益變成生動的現實，很多傳統的國內調研選題除了可以在國內找到答案外，越來越多的可以從國際上找到鏡鑒。這就需要我們在考慮選題的國際背景之外，還要注重國外同類問題的調研，打通國際、國內的“任督二脈”；另一方面，要深入透徹地了解當下的中國，特別是更加準確清晰地研判當前的一些問題，從大歷史的視角出發上溯回望，也是不可少的一項功課。

例如，對于中國“十三五”發展所面臨挑戰的調研，就不可不考慮中國自2009年已成為世界第二大經濟體這一背景，繞不開“中等收入陷阱”［2］“修昔底德陷阱”［3］等話題，而要看明白、說清楚這些問題，在兼具國際國內、歷史當下的視角下查資料、想問題、做研究，就成為必須貫穿調研全過程的一項必修課。

其次，案頭研究不可局限于單一領域，要寫好調研稿件，需要跨越不同的學科和領域的思考。這也是目前社會混業化、融合化的趨勢中，調研所面臨的新挑戰。越來越多的調研選題，已經無法單純在這個問題所處的學科和領域中找到答案，而要“旁征博引”，在更大的領域和范疇中求解。

例如，就糧食問題的調研而言，現在的糧食已經不單純是糧食問題，也是金融問題、政治問題。要把糧食問題搞深、搞透，除了在糧食市場中做調查之外，還要深入研究資本市場，并同時具備國際政治的眼光和視角。

□ 公務員一直以來被認為是金飯碗，優秀人才爭相扎堆想擠進公務員隊伍，這實際上對整個社會來說是人才流動的誤區之一。

三、成稿需“上下通吃”

一篇出現在讀者面前的好的調研報道，應呈現出在微觀、中觀、宏觀多個層面上想問題、做文章的“上下通吃”的特性。

微觀部分，是報道的切入口，關鍵在于發現具體問題、了解事實真相。

例如，《瞭望》刊發的《公務員辭職潮傳聞調查》［4］一稿，獲得了2015年新華社社級優秀新聞。這一稿件的切入口，就是某招聘公司發布的一份《2015春季人才流動分析報告》，稱大量公務員向該求職平臺遞交了求職簡歷，從而引發社會輿論“公務員辭職潮到來”的議論。

那么，事實是什么呢？針對這一問題，記者采訪了北京、福建、廣東、江蘇、安徽等多個省市的人社部門、公務員局了解到，2014年以來，辭職公務員數量有所增加，但未到大規模成“潮”的程度。

了解到事實真相只是開端，下一步就是在中觀部分做文章，即基于事物中長期發展做出判斷和對策。

《公務員辭職潮傳聞調查》這一稿件的重要部分，就是采訪了數十位已辭職和想辭職的公務員，分析總結了當前造成公務員辭職的幾種主要原因，例如基層公務員待遇低、壓力大、晉升空間小等。并結合專家訪談，研判這一趨勢是否會進一步加劇。此外，針對如何解決當前引發公務員辭職的一些共性原因，稿件也提出了建議對策。

再進一步，在宏觀部分，則應做到洞悉領會國家決策的背景、原因、目的以及可能影響，了解掌握社會變化和時代潮流的微妙動向，并有效引導社會主流輿論。

這一要求體現在《公務員辭職潮傳聞調查》這一稿件中，就是稿件在采訪調查、研究的基礎上分析，公務員一直以來被認為是金飯碗，優秀人才爭相扎堆想擠進公務員隊伍，這實際上對整個社會來說是人才流動的誤區之一。公務員“能進能出”，一方面有助于基層干部隊伍“擠泡沫”，把一些不能適應治理現代化要求的人淘汰出隊伍，讓能干事想干事的人留下；另一方面，也有助于打破社會層面的人才結構性失衡。

（作者單位：新華社瞭望周刊社）

【注釋】

［1］陳澤偉，郭奔勝，季明，朱峰，許云昭，陳武明.縣權公開試驗［J］.瞭望.2010年42期

［2］世界銀行《東亞經濟發展報告（2006）》提出了“中等收入陷阱”概念。基本涵義是指一個國家的人均收入達到中等水平后，由于不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致經濟增長動力不足，最終出現經濟停滯的一種狀態。

［3］古希臘歷史學家修昔底德認為，崛起中的大國與居于主宰地位的大國競爭時，戰爭往往難以避免，此即 “修昔底德陷阱”。

［4］康淼，烏夢達，姜剛，楊玉華，劉巍巍，陳寂 ，張逸之.公務員“辭職潮”傳聞調查［J］.瞭望.2015年21期

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com