氧驅動霧化吸入輔助治療呼吸道感染的療效

桑衛東

氧驅動霧化吸入輔助治療呼吸道感染的療效

桑衛東

目的 觀察氧驅動霧化吸入輔助治療呼吸道感染的臨床療效。方法 選取182例呼吸道感染患者為研究對象，隨機分為對照組與觀察組，每組91例。給予對照組患者常規治療，觀察組患者則在此基礎上接受氧驅動霧化吸入輔助治療。比較2組療效。結果 觀察組的總有效率為98.9%，顯著高于對照組的89.0%（P＜0.05）；觀察組患者的咳嗽消失、濕啰音消失、哮鳴音消失、喘息改善時間均明顯短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 采用氧驅動霧化吸入的方式對呼吸道感染患者進行輔助治療，效果明顯。

呼吸道感染；氧驅動霧化吸入

目前，物理療法已成為呼吸道感染疾病的一項重要治療方法，其借助相應的霧化器，并利用氣體射流等物理原理，以撞擊的形式將液體分成微小的顆粒，并輸入患者的呼吸道，以達到治療的目的[1-2]。本研究選取182例呼吸道感染患者為研究對象，就氧驅動霧化吸入輔助治療呼吸道感染的臨床療效展開探究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取九江市第三人民醫院2012年10月～2014年10月收治的182例呼吸道感染患者為研究對象，隨機分為對照組與觀察組，每組91例。在對照組中，男38例，女

53例；年齡15～87歲，平均（52.4±3.6）歲；病程2～7d，平均（5.4±2.6）d。在觀察組中，男40例，女51例；年齡16～88歲，平均（53.1±3.2）歲；病程3～7d，平均（5.1±2.3）d。2組患者的性別、年齡、病情、病程等一般資料差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 根據抗生素的使用適用癥原則[3]，給予對照組患者常規抗病毒、抗感染、平喘及止咳化痰等基本治療，觀察組患者則在此基礎上接受氧驅動霧化吸入輔助治療。采用內蒙古英華融泰高科技發展有限公司生產的一次性霧化器，向其中加入15mg氨溴索注射液、5mg地塞米松注射液、0.125g氨茶堿注射液以及250μg的吸入性異丙托溴銨霧化液，用生理鹽水將這些藥物進行稀釋后，再在霧化側面靠底部的連接口處連接加藥器噴口，注意液面應低于水槽中的液平面。隨后再以5～7L/min的氧流量讓患者吸入藥物，一次霧化吸入時間為5～10min，每天治療2次，根據患者的具體病情連續治療2～7d。結束治療后，對2組患者的治療效果，咳嗽消失、濕啰音消失、哮鳴音消失、喘息改善等時間，進行統計分析。

1.3 療效評價標準 所有患者在入院前后均接受血常規、常規化驗、X胸片等檢查，根據相關衛生組織制定的呼吸道感染治療及判斷標準[4]，對治療效果進行評價：顯效：患者經過2～7d的治療后，咳嗽咳痰、胸悶氣喘、咽喉疼痛等癥狀得到顯著改善，呼吸道癥狀及肺部哮鳴音、濕啰音完全消失；有效：患者經過2～7d的治療后，咳嗽咳痰、胸悶氣喘、咽喉疼痛等癥狀有所減輕，呼吸道癥狀部分消失，且肺部哮鳴音、濕啰音減輕；無效：患者經治療后，呼吸道癥狀及臨床臨床癥狀未出現任何好轉，甚至出現惡化的情況。

1.4 統計學方法 采用SPSS21.0統計學軟件進行分析，計數資料以百分數和例數表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組治療效果比較 治療后，觀察組的總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組患者的臨床治療效果比較[n(%)]

2.2 癥狀及體征的改善時間 觀察組患者的咳嗽消失、濕啰音消失、哮鳴音消失、喘息改善時間均短于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2組患者主要癥狀及體征的改善時間情況，d）

表2 2組患者主要癥狀及體征的改善時間情況，d）

組別例數咳嗽消失時間濕啰音消失時間哮鳴音消失時間喘息改善時間對照組916.3±2.95.9±4.46.8±3.25.3±1.6觀察組914.8±1.43.9±3.14.4±1.93.3±1.1 P值＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

3 討論

呼吸道感染是由多種病毒引起的一種呼吸系統疾病，包括上呼吸道與下呼吸道兩種。其中，上呼吸道感染指的是鼻腔到喉部之間發生的所有急性炎癥，且大多數由病毒引起，是最為常見的一種感染性疾病。做好呼吸道感染的預防，以及準確、及時診治工作具有非常重要的意義[5]。當前，臨床通常利用霧化器對呼吸道感染患者展開治療，且取得了較為理想的效果。這是因為霧化可將藥液撞擊成微小的霧滴，并在增加呼吸道濕度的基礎上，讓氣態的藥液隨著患者的呼吸進入呼吸道中。通過霧化器氧驅動吸入的方式，進入患者呼吸道表面的藥液可達到70%，通過對病灶的局部進行直接作用，可達到提高治療效果的目的[6]。

在本研究中，通過以氧驅動的形式讓患者霧化吸入多種混合藥液，起到了非常顯著的效果。結果顯示，接受氧氣驅動霧化吸入輔助治療的觀察組患者，其治療總有效率為98.9%，顯著高于僅接受常規基礎治療的對照組（89.0%）；觀察組患者的咳嗽消失、濕啰音消失、哮鳴音消失、喘息改善時間均明顯短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。這一結果與張春森等[7-8]的研究結果相吻合。

綜上所述，采用氧驅動霧化吸入的方式對呼吸道感染患者進行輔助治療，效果顯著，而且具備操作簡單、費用低、安全性高等優勢，值得臨床大力推廣與應用。

[1] 李金蓮.氧氣驅動霧化吸入與空氣壓縮泵吸入治療毛細支氣管炎的療效觀察[J].浙江實用醫學,2014,44(37)：8-9.

[2] 石志堅.普米克令舒和氨茶堿注射液聯合霧化吸入治療毛細支氣管炎療效觀察[J].臨床合理用藥,2013,5(9)：41-42.

[3] 王亞勤.氨茶堿聯合氨溴索霧化吸入對小兒下呼吸道感染的療效觀察[J].中華當代醫學,2013,4(5)：48-49.

[4] 程建平,肖高社.氨溴索氧霧化吸入輔助治療老年下呼吸道感染的療效觀察[J].臨床醫藥實踐,2011,20(2)：105-107.

[5] 黎志明,李根成.沐舒坦霧化吸入治療慢支炎的臨床療效觀察[J].廣州醫藥,2011,34(1)：39-40.

[6] 張玉梅.氧氣驅動霧化吸人輔助治療小兒喘憋性肺炎的全程系統護理分析[J].嶺南急診醫學雜志,2014,19(4)：351-352.

[7] 張春森,牟依賽.氧驅動霧化吸入輔助治療呼吸道感染的療效觀察[J].青海醫藥雜志,2014,44(11)：38-39.

[8] 羅小蘭，王麗，王改玲.氧氣驅動霧化吸入在呼吸道感染患者中的應用[J].基層醫學論壇,2014,18(12)：1524-1525.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.27.046

江西 332000 九江市第三人民醫院 （桑衛東）