甘薯腐爛莖線蟲病藥劑防控效果示范研究

任　青　孫海霞　班建設　劉桂林（.駐馬店市植物保護植物檢疫站，河南　駐馬店　46000；.駐馬店市農業對外合作交流中心，河南　駐馬店　46000；.上蔡縣植保植檢站，河南　駐馬店　46800）

?

甘薯腐爛莖線蟲病藥劑防控效果示范研究

任青1孫海霞2班建設3劉桂林3
（1.駐馬店市植物保護植物檢疫站，河南駐馬店463000；2.駐馬店市農業對外合作交流中心，河南駐馬店463000；3.上蔡縣植保植檢站，河南駐馬店463800）

［摘要］為篩選出效果好、毒性低且適宜大面積推廣應用的防治藥劑，2015年開展了甘薯腐爛莖線蟲病新型藥劑防控示范，集中展示不同藥劑對甘薯腐爛莖線蟲病的示范，進一步對比驗證不同藥劑的防控效果，引導農民科學選用農藥，為更大范圍的推廣應用提供科學依據。

［關鍵詞］甘薯腐爛莖線蟲病；藥劑防控；效果示范

近年來，甘薯在駐馬店市發展較快，全市種植面積達2.0萬～2.5萬hm2。2011年來，甘薯腐爛莖線蟲病在泌陽、上蔡、確山、遂平、汝南、西平縣和驛城區局部暴發，限制了甘薯產業的發展。藥劑防治是控制該病的重要措施，但當前用于實際生產的有效藥劑防治較少。為此，2015年開展了甘薯腐爛莖線蟲病新型藥劑防控示范，旨在進一步篩選出效果好、毒性低且適宜大面積推廣應用的防治藥劑，集中展示不同藥劑對甘薯腐爛莖線蟲病的示范，進一步對比驗證不同藥劑的防控效果，引導農民科學選用農藥，為更大范圍的推廣應用提供科學依據。

1　示范條件

1.1示范地區基本情況

示范區設在上蔡縣蘆崗辦事處丁趙村劉新禮甘薯田，示范區前幾年甘薯腐爛莖線蟲病發生面積大，發生嚴重，排灌較為方便，交通便利。該示范區土壤二色土，前茬種植小麥。種植甘薯9.33 hm2，其中晚薯6.67 hm2。6月11—14日栽植，11月12—15日收獲。示范區種植甘薯品種均為當地主導品種，為商薯5號。移栽期時進行藥劑處理，移栽時使用的是同一品種的高剪苗。田間肥水管理及其他病蟲害的防治同當地大田。

1.2示范區所采用藥劑種類處理措施

1.2.1藥劑種類。10%噻唑磷顆粒劑，陜西上格之路生物科學有限公司生產；30%辛硫磷微膠囊劑，江蘇省新沂市科大農藥廠生產；30%三唑磷微膠囊劑，江蘇省新沂市科大農藥廠生產。

1.2.2藥劑處理及使用方法。4個示范區內共設置4個防治示范處理，不設重復。每個處理選擇不同藥劑，進行穴施或蘸根。2015年6月11—14日施藥。Ⅰ：10%噻唑磷顆粒劑，2 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅱ：30%辛硫磷微膠囊劑，1 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅲ：30%三唑磷微膠囊劑，1 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅳ：清水對照，0.08 hm2。

其中，10%噻唑磷顆粒劑采用穴施，30%辛硫磷微膠囊劑和30%三唑磷微膠囊劑采用蘸根，施用后按常規方法進行栽種。對照用清水。蘸根時按1∶5兌水后加入泥土，混合成泥漿，然后將苗理齊插入藥液10 cm以上，浸3～5 min，剩余藥液隨定根水澆下，先栽苗后澆水。對照用清水，藥劑施用后按常規方法進行栽種。壟距0.864 m，株距0.350 m。

1.3調查方法

在甘薯收獲時調查防治效果，調查內容包括發病株數、薯塊發病率、病情指數，計算防治效果；在收獲前進行測產，包括商品率、產量，計算產量增產率、投入產出比等。

11月13—15日，調查采取五點取樣法，在藥劑處理區的非邊緣地帶隨機取5點，每點調查3行，每行調查20株；對照區隨機取3點，每點調查3行，每行調查20株。記載調查數據，統計發病株數，計算病株率，薯塊發病情況調查按照甘薯腐爛莖線蟲病地下部調查標準進行調查，將薯塊逐塊橫切，并按分級標準進行分級，記載各級別的薯塊數及薯塊質量，綜合評價藥劑對甘薯腐爛莖線蟲病的防治效果。薯塊病害級別按以下標準分級：0級，無莖線蟲侵染為害；1級，為害面積占薯塊橫切面積1/4以下；2級，為害面積占薯塊橫切面積1/4～1/2；3級，為害面積占薯塊橫切面積1/2～3/4；4級，為害面積占薯塊橫切面積3/4以上。

病株（薯）率/%=病株（薯）數÷總株（薯塊）數×100；病情指數=Σ（各級感病薯塊數×相應級數）÷（調查薯塊數×4）×100；商品率或甘薯可利用率/%=（健薯重+1級薯重）÷調查的總薯重量×100；防治效果/%=（對照區病株（薯）率或病情指數-處理區病株（薯）率或病情指數）÷對照區病株（薯）率或病情指數×100；投入產出比/（kg/元）=（處理區產量-對照區產量）÷處理區藥劑投入。

2　結果與分析表

2.1不同處理對防治甘薯腐爛莖線蟲病的示范防治效果

表1、2示范結果表明，不同的藥劑處理中，防效最好的是10%噻唑磷顆粒劑，平均病株率1.60%，病薯率2.38%，病情指數2.44，相對防效為85.59%，薯防效86.25%和病情指數防效88.36%；其次是30%辛硫磷微膠囊劑平均病株率2.00%，病薯率4.05%，病情指數4.22，相對防效為81.98%，薯防效76.63%和病情指數防效79.87%；30%三唑磷微膠囊劑處理區防效較差，平均病株率2.30%，病薯率4.37%，病情指數4.37，相對防效為81.98%，薯防效75.84%和病情指數防效79.15%。

表1　各小區薯秧發病情況調查表

表2　各小區薯塊發病情況調查表

2.2不同處理對甘薯產量的影響

表3示范結果表明，不同的藥劑處理中，商品率分別為99.85%、99.48%、98.79%、93.18%。產量表現較好的是10%噻唑磷顆粒劑，平均667 m2產量1 948.53 kg，增產率30.93%，投入產出比1.00∶1.77；其次是30%辛硫磷微膠囊劑，平均667 m2產量1 871.86 kg，增產率25.78%，投入產出比1.00∶4.80；30%三唑磷微膠囊劑平均667 m2產量1 763.66 kg，增產率18.51%，投入產出比1.00∶3.44。

表3　各小區產量情況調查表

3　結論與討論

根據示范結果，這3種藥劑防治效果和增產效果結果一致；噻唑膦、辛硫磷、三唑磷防治甘薯腐爛莖線蟲病的效果在75.00%以上，均有較好的防治效果和增產效果，均可作為甘薯生產是防治甘薯腐爛莖線蟲病的藥劑。防治時期以移栽時施藥最能發揮防治效果，穴施比蘸根的防效要好，噻唑膦防效達80.00%以上，增產率達30.00%。但是防治成本過高，投入產出比最低，大田使用有所限制。辛硫磷微膠囊劑防效略次于噻唑膦，但防治成本低，投入產出比高。這4個小區商品率均在90.00%以上，因為薯塊感病后，重量減輕。但三者綜合比較得出，辛硫磷微膠囊劑比噻唑膦更具優勢。辛硫磷是一種低毒的有機磷殺蟲劑，具有高效、無公害特性，而且使用成本低。因此，其在防治甘薯腐爛莖線蟲病方面具有良好的開發應用前景［1］。這次示范是在晚薯地塊，夏季雨水較多，對產量和防效有所影響。由于是第一次大田示范，該項措施還有待于進一步示范研究。

參考文獻

［1］褚鳳麗，王曉丹，胡啟國，等.3種藥劑對甘薯莖線蟲病防治試驗［J］.山西農業科學，2014，42（7）：733-734.

［中圖分類號］S435.31

［文獻標識碼］B

［文章編號］1674-7909-（2016）03-80-2