石河子地區(qū)加工型辣椒蚜蟲發(fā)生規(guī)律初步調(diào)查及其防治藥劑篩選*

汪鳳娟，李　偉，屈何麗，王　剛，趙思峰*（新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點實驗室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆　石河子　832003）

石河子地區(qū)加工型辣椒蚜蟲發(fā)生規(guī)律初步調(diào)查及其防治藥劑篩選*

汪鳳娟，李偉，屈何麗，王剛，趙思峰*
（新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點實驗室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆石河子832003）

摘要：為了明確石河子周邊加工型辣椒蚜蟲發(fā)生規(guī)律并篩選出適合的防治藥劑。對石河子周邊辣椒田蚜蟲種群發(fā)生動態(tài)進(jìn)行定點調(diào)查，并采用室內(nèi)浸葉及田間噴霧法分別測定7種殺蟲劑對蚜蟲的毒力及相對防效。結(jié)果表明，5月17日至9 月6日是辣椒蚜蟲種群發(fā)生與危害期，6月24日至7月15日是發(fā)生高峰期。7種供試藥劑中，煙堿·苦參堿毒力最高，LC50值為0.001 mg/L，吡蚜酮毒力相對較低，LC50值為0.318 mg/L。各藥劑毒力從大到小依次為煙堿·苦參堿>阿維菌素>苦參堿>魚藤酮>藜蘆堿>啶蟲脒>吡蚜酮。藥后7 d，5%啶蟲脒2 000倍液、0.3%苦參堿4 000倍液、25%吡蚜酮2 000倍液防效分別達(dá)到90.9%、90.4%和97.0%，均顯著高于其它4種藥劑，5%啶蟲脒2 000倍液與0.3%苦參堿4 000倍液防效差異不顯著。0.3%苦參堿4 000倍液、5%啶蟲脒2 000倍液和25%吡蚜酮2 000倍液適用于新疆加工型辣椒蚜蟲的防治。

關(guān)鍵詞：加工型辣椒；蚜蟲；發(fā)生規(guī)律；殺蟲劑；防治效果

新疆獨特的氣候條件非常適合加工型辣椒的種植與生產(chǎn)，目前加工型辣椒年種植面積達(dá)6.9× 104hm2，產(chǎn)品除滿足我國辣椒加工需求外，相關(guān)產(chǎn)品還出口到韓國、日本及歐美等國，加工型辣椒種植已成為促進(jìn)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收的一大支柱產(chǎn)業(yè)[1-2]。蚜蟲是新疆辣椒上危害最為嚴(yán)重的害蟲之一，其成蟲和若蟲可吸食辣椒植株汁液，危害嚴(yán)重可導(dǎo)致葉片卷曲變黃，此外，蚜蟲還分泌蜜露覆蓋在葉片上影響辣椒植株的光合作用，而更為嚴(yán)重的危害則是可傳播多種病毒，導(dǎo)致辣椒病毒病嚴(yán)重發(fā)生[3-4]。目前對辣椒蚜蟲主要采取噴施殺蟲劑的化學(xué)防治措施[5-6]，因此，必須明確蚜蟲發(fā)生規(guī)律后及時施藥，才能達(dá)到有效防治蚜蟲的目的。新疆兵團(tuán)第八師石河子市、沙灣縣安集海鎮(zhèn)以及瑪納斯縣周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中種植加工型辣椒0.9×104hm2[3]，但辣椒蚜蟲的發(fā)生規(guī)律尚未有系統(tǒng)調(diào)查。本研究以石河子周邊一四三團(tuán)14連加工型辣椒種植基地為調(diào)查對象，系統(tǒng)調(diào)查了蚜蟲種群動態(tài)，并對7種農(nóng)藥進(jìn)行了室內(nèi)和田間篩選試驗，以期為石河子地區(qū)辣椒蚜蟲的有效防治提供指導(dǎo)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

辣椒蚜蟲（桃蚜）：在新疆建設(shè)兵團(tuán)第八師一四三團(tuán)14連20號地辣椒上挑選蚜蟲較多的辣椒葉片裝入塑封袋中帶回室內(nèi)，用毛筆挑選體形健壯、整齊的無翅桃蚜做毒力測定。

供試藥劑：0.6%煙堿·苦參堿EC（河南安陽市五星農(nóng)藥廠）；7.5%魚藤酮EC（廣西施樂農(nóng)化科技開發(fā)有限公司）；1.8%阿維菌素EC（海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司）；0.1%苦參堿AS（五家渠農(nóng)佳綠和生物有限公司）；0.5%藜蘆堿SL（山東聊城賽德農(nóng)藥有限公司）；5%啶蟲脒EC（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）；25%吡蚜酮SC（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）。

1.2試驗方法

1.2.1辣椒蚜蟲（棉蚜、桃蚜）發(fā)生動態(tài)調(diào)查

調(diào)查地點在新疆兵團(tuán)第八師石河子市一四三團(tuán)14連20號地。試驗地面積4 hm2，土壤肥力中等，前茬作物為棉花，辣椒品種為早豐2號。種植模式為直播，小3膜42行，采用加壓滴灌1膜1管進(jìn)行水肥管理，2015年4月11日播種，辣椒長勢均勻一致。于2015年5月上旬選擇3個調(diào)查小區(qū)，分別編號A、B、C區(qū)，每個小區(qū)采取5點法確定5個調(diào)查點并編號點1～5；每個調(diào)查點隨機(jī)選10株辣椒，掛牌標(biāo)記，掛牌標(biāo)記編號為小區(qū)號+點號+株號，每隔7 d定點定株調(diào)查1次，直到辣椒成熟，當(dāng)蚜蟲數(shù)量變化大時，每隔3 d定點定株調(diào)查1次，自上而下詳細(xì)記錄單株辣椒不同部位蚜蟲數(shù)量。

1.2.2室內(nèi)毒力測定

采用浸漬法[7]。先將7種殺蟲劑配成系列濃度，均設(shè)5個濃度，1個清水對照（CK），每個處理重復(fù)3次。每皿約70頭試蟲，在浸漬前，先用鑷子剔除寄主葉片上的有翅蚜和弱蚜，保留健壯且大小一致的蚜蟲，將葉片在藥液中浸漬5 s，取出晾干后放入墊有濾紙的直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中。在室內(nèi)分別處理24 h后，檢查各處理死亡蟲數(shù)，用小號濕毛筆輕輕觸動，無反應(yīng)視為死亡。運用Abbot公式對死亡率進(jìn)行校正，數(shù)據(jù)用SPASS19.0分析整理。計算各藥劑毒力回歸方程、LC50和r、LC5095%置信限（mg/L）、毒力指數(shù)，評價各殺蟲劑對蚜蟲毒力的大小。

各供試藥劑稀釋濃度分別為：0.6%煙堿·苦參堿EC 1 000、2 000、4 000、8 000和16 000倍，7.5%魚藤酮EC 800、1 600、3 200、6 400和12 800倍，1.8%阿維菌素EC 500、1 000、2 000、4 000和8 000倍，0.1%苦參堿AS 1 000、2 000、4 000、8 000和16 000倍，0.5%藜蘆堿SL 500、1 000、2 000、4 000和8 000倍，5%啶蟲脒EC 1 000、2 000、4 000、8 000和16 000倍，25%吡蚜酮SC 1 000、2 000、4 000、8 000和16 000倍，每個處理設(shè)清水為空白對照，共計126個處理。

1.2.3田間藥劑篩選

田間藥劑防治試驗設(shè)在第八師一四三團(tuán)14連20號地。試驗地在開始藥劑防治試驗前一個月內(nèi)不噴灑任何農(nóng)藥，待蚜蟲達(dá)到發(fā)生高峰期時進(jìn)行噴藥防治試驗。試驗小區(qū)處理采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)7個藥劑處理，各處理重復(fù)3次，設(shè)清水為空白對照，每小區(qū)面積為25 m2，共24個小區(qū)，試驗地四周保留保護(hù)行。7月9日進(jìn)行噴藥，藥液（或空白對照）用手動噴霧器進(jìn)行一次性常規(guī)噴霧。噴霧時，以噴濕葉片正背面為止，藥液量為0.09 kg/m2。采用5點式定點調(diào)查施藥前單株辣椒蚜蟲基數(shù)，每小區(qū)標(biāo)記5株。于噴藥后第3、7、12天調(diào)查蚜蟲數(shù)，按照如下公式計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率（%）= [（對照區(qū)的活蟲數(shù)-處理區(qū)的活蟲數(shù)）/對照區(qū)的活蟲數(shù)]×100%（1）

防治效果（%）= [（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）]×100%（2）

1.3數(shù)據(jù)分析

所得數(shù)據(jù)用Excel進(jìn)行初步整理。毒力測定數(shù)據(jù)采用SPASS19.0生物統(tǒng)計軟件Probit法進(jìn)行處理，計算各藥劑毒力回歸方程、LC50和r、LC5095%置信限（mg/L）、毒力指數(shù)，并對相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗。田間防效數(shù)據(jù)采用SPASS19.0中的LSD法、Duncan氏多重比較法進(jìn)行差異顯著性比較。

在式(3)的基礎(chǔ)上引入加權(quán)矩陣Wf，用來設(shè)定不同殘差在模型修正過程中所占的權(quán)重；在優(yōu)化目標(biāo)中加入修正參數(shù)變化值，引入加權(quán)系數(shù)Wp，通過改變Wp的大小來限制修正參數(shù)的變化。則模型修正問題轉(zhuǎn)化為如下的優(yōu)化問題：

2　結(jié)果與分析

2.1辣椒蚜蟲種群發(fā)生動態(tài)

圖1　2015年石河子制干辣椒蚜蟲種群動態(tài)

由圖1可以看出，石河子地區(qū)加工型辣椒上發(fā)生的蚜蟲主要以棉蚜和桃蚜為主，其中，棉蚜蟲口數(shù)量明顯高于桃蚜。于5月17日開始在田間發(fā)現(xiàn)棉蚜，但棉蚜數(shù)量較少，6月1日為108頭/百株，之后種群數(shù)量開始快速增加，6月15日達(dá)到581頭/百株，6月19日達(dá)到1 883頭/百株，種群數(shù)量增加明顯，至7月1日達(dá)到24 064頭/百株，為種群數(shù)量的最高峰；7月8日后，棉蚜數(shù)量開始迅速下降至2 399頭/百株，在7月14日種群數(shù)量再一次增加至6 533頭/百株，為種群數(shù)量第2個高峰期，此后棉蚜種群數(shù)量開始下降，且進(jìn)入8月份后一直處于低數(shù)量水平。田間桃蚜只有1個發(fā)生高峰，在5月17日發(fā)現(xiàn)零星桃蚜，之后桃蚜數(shù)量緩慢增加，于7月1日達(dá)到2017頭/百株的為害高峰期，此后，種群數(shù)量持續(xù)下降至采收期。

表1　供試藥劑對辣椒蚜蟲的毒力測定

表2　供試藥劑辣椒蚜蟲防治效果

2.27種藥劑對桃蚜毒力測定結(jié)果

7種殺蟲劑對石河子地區(qū)辣椒蚜蟲的毒力（見表1）。結(jié)果表明，7種供試藥劑中煙堿·苦參堿的毒力最高，LC50值為0.001 mg/L，吡蚜酮的毒力相對較低，LC50值為0.318 mg/L。各藥劑毒力從大到小依次為煙堿·苦參堿>阿維菌素>苦參堿>魚藤酮>藜蘆堿>啶蟲脒>吡蚜酮。

2.3田間藥效試驗結(jié)果

從表2可以看出，噴藥后3d，0.5%藜蘆堿2000倍液、7.5%魚藤酮3 200倍液、5%啶蟲脒2 000倍液、25%吡蚜酮2 000倍液防效分別達(dá)到74.4%、74.8%、78.3%和73.3%，防治效果均較好，且0.5%藜蘆堿2 000倍液和7.5%魚藤酮3 200倍液防效差異不顯著，0.6%煙堿·苦參堿、1.8%阿維菌素、0.3%苦參堿4 000倍液藥后3 d防效分別為40.8%、43.7%、66.8%，防效分別顯著低于0.5%藜蘆堿2 000倍液、7.5%魚藤酮3 200倍液、5%啶蟲脒2 000倍液和25%吡蚜酮2 000倍液。藥后7 d，5%啶蟲脒2 000倍液、0.3%苦參堿4 000倍液、25%吡蚜酮2 000倍液防效分別達(dá)到90.9%、90.4%和97.0%，均顯著高于其它4種藥劑，5%啶蟲脒2 000倍液與0.3%苦參堿4 000倍液防效差異不顯著。藥后12 d，除7.5%魚藤酮3 200倍液、1.8%阿維菌素4 000倍液防效分別為76.6%、51.5%以外，其它5種藥劑防效均達(dá)到85.0%以上且差異不顯著。

3　討論與小結(jié)

3.1討論

蚜蟲是辣椒上的一種主要害蟲，其種類較多，羅素蘭[8]等研究表明辣椒上的蚜蟲主要有棉蚜（Aphis gossypii Glover）、桃蚜（Myzws persicae Sulzer）和蘿卜蚜（Lipaphis erysimi Kaltenbach）等，本研究調(diào)查時發(fā)現(xiàn)石河子地區(qū)辣椒蚜蟲主要為棉蚜和桃蚜，并明確了石河子地區(qū)辣椒棉蚜、桃蚜的種群發(fā)生動態(tài)，這對于石河子地區(qū)辣椒蚜蟲適時防治、用藥有著非常重要的指導(dǎo)意義。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，棉蚜蟲口數(shù)量明顯高于桃蚜，原因可能與石河子地區(qū)棉花種植面積較大，棉蚜從棉田遷飛進(jìn)入辣椒田有關(guān)。本研究測定的7種殺蟲劑的毒力及田間防效結(jié)果顯示，0.3%苦參堿4 000倍液、5%啶蟲脒2 000倍液和25%吡蚜酮2 000倍液藥后7 d防效均較好，且都屬于高效、低毒、低殘留農(nóng)藥，與王朝斌[9]和徐廣春[10]等的研究結(jié)果基本一致。

3.2小結(jié)

通過調(diào)查，5月17日至9月6日是石河子地區(qū)辣椒田棉蚜、桃蚜的發(fā)生與危害期，6月24日至7 月15日是發(fā)生高峰期，且蚜蟲危害主要分布于辣椒中下部。7種殺蟲藥劑中，0.3%苦參堿4 000倍液、5%啶蟲脒2 000倍液、25%吡蚜酮2 000倍液防治效果優(yōu)良，可于防治辣椒蚜蟲，建議在蚜蟲發(fā)生初期使用，重點噴施辣椒中下部。

參考文獻(xiàn)

[1]張強，羅明，李克梅，等.幾種新疆加工型辣椒種子病毒的檢測和鑒定[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，27（6）：2385-2392.

[2]李艷，王亮，劉志剛.新疆綠洲干旱區(qū)制干辣椒生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策[J].北方園藝，2014（13）：189-192.

[3]劉娟娟，向本春，李成亮，等.石河子加工辣椒病毒病的初步調(diào)查及分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（7）：1319-1327.

[4]羅文凡，趙軍，劉艷萍，等.焉耆墾區(qū)辣椒蚜蟲消長與氣象因子的相關(guān)性探討[J].新疆農(nóng)墾科技，2013（11）：23-25.

[5]徐廣春，顧中言，徐德進(jìn)，等. 5種殺蟲劑對設(shè)施大棚辣椒蚜蟲的防治效果[J].農(nóng)藥，2013，52（11）: 844-845.

[6]劉杰. 0.3%苦參堿不同濃度防治辣椒蚜蟲的藥效試驗[J].新疆農(nóng)墾科技，2012（11）：37.

[7]杜玉寧，張宗山，沈瑞清，等.4種生物農(nóng)藥對枸杞蚜蟲的室內(nèi)毒力測定[J].林業(yè)科技，2007，32（6）：29-31.

[8]羅素蘭，張圣經(jīng)，長孫東亭.辣椒蚜蟲種類的調(diào)查[J].生物學(xué)雜志，2003，20（1）: 22-24.

[9]王朝斌，夏麗娟，趙霞等.1.5%苦參堿可溶劑防治黃瓜“豇豆”茄子蚜蟲效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報.2013，26（4）：1738-1741.

[10]徐廣春，顧中言，徐德進(jìn)，等.5種殺蟲劑對設(shè)施大棚辣椒蚜蟲的防治效果[J].農(nóng)藥，2013，52（11）：844-845.

收稿日期：2015—12—28

*基金項目：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)科技支疆項目，項目編號：2014AB019。

*通訊作者：趙思峰（1975-），男，四川巴中人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向為植物病蟲害綜合防治，E-mail：zhsf_agr@shzu.edu.cn。