巨大型子宮肌瘤LAVH治療的預后效果及安全性分析

張　丹　孫秀云撫順礦務局總醫院婦產科，遼寧撫順　113008

?

巨大型子宮肌瘤LAVH治療的預后效果及安全性分析

張丹孫秀云
撫順礦務局總醫院婦產科，遼寧撫順113008

[摘要]目的探討腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術（LAVH）治療巨大子宮肌瘤（HLU）的安全性及預后效果。方法選擇2013年11月～2015年6月期間我院行LAVH治療的HLU患者44例，設置為觀察組，另選取同期行開腹全子宮切除術（TAH）治療的HLU患者37例，設置為對照組，參考視覺模擬評分（VAS）標準和語言評價量表（VDS）標準對患者疼痛程度進行評估，并觀察兩組患者術中、術后情況。結果觀察組患者均成功手術，無中轉開腹手術病例，兩組術中出血量比較差異無統計學意義（P＞0.05），觀察組手術時間明顯長于對照組（P＜0.05），除此之外肛門排氣時間、臥床時間及住院時間均明顯少于對照組（P＜0.05）；觀察組VAS評分和VDS評分均明顯少于對照組（P＜0.05）；術后并發癥主要包括發熱、脂肪液化、感染、輸尿管損傷、膀胱損傷，兩組并發癥發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。結論在謹慎掌握患者適應證的前提下，LAVH可作為治療巨大子宮肌瘤的可行選擇，創傷小，患者疼痛輕，恢復快，安全可靠，并未增加手術風險，預后良好，值得進一步推廣。

[關鍵詞]腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術；巨大子宮肌瘤；安全性；預后效果

子宮肌瘤（myoma of uterus，UM）是女性生殖系統常見的良性腫瘤，發病率較高，其中30～50歲女性群體是患病的主要對象，尤以40～50歲最為多見，發病率可達到50%～60%[1]。目前，子宮肌瘤的病因尚無確切定論，長時間雌激素刺激可能是其中的重要因素[2]。臨床治療子宮良性病變方法為開腹子宮切除術（total abdominal hysterectomy，TAH），創傷大、術后恢復緩慢且腹部瘢痕明顯，而陰式子宮切除術（total vaginal hysterectomy，TVH）也存在一定的限制。近些年醫學領域掀起了“微創”熱潮，各種內鏡技術不斷發展，并深入到子宮性病變的治療中，腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術（laparoscopic assisted vaginal hysterectomy，LAVH）因其微創、術中出血少、易恢復等優點得到大眾的普遍接受。而腹腔鏡手術一般適用于12周以下的子宮大小切除，而巨大肌瘤子宮是其相對禁忌證。隨著腹腔鏡器械的不斷改良以及技術水平的提高，目前腹腔鏡切除對子宮大小的要求也相對寬松不少[3]。本文選擇2013年11月～2015年6月期間我院收治的巨大子宮肌瘤病例展開研究，現報道如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

選擇2013年11月～2015年6月期間我院行LAVH治療的HLU患者44例，設為觀察組，年齡33～65歲，平均（46.64±1.28）歲，體重42～69 kg，平均（57.13± 10.72）kg，子宮大小12～17孕周，平均（15.02±3.11）孕周；單發肌瘤31例，多發肌瘤13例，肌壁間肌瘤28例，漿膜下肌瘤16例，既往開腹手術史者6例；另選取同期行開腹全子宮切除術（TAH）治療的HLU患者37例，設為對照組，年齡35～63歲，平均（45.81±1.33）歲，體重41～66 kg，平均（53.77±11.32）kg，子宮大小12～19孕周，平均（16.41±5.83）孕周；單發肌瘤25例，多發肌瘤12例，肌壁間肌瘤26例，漿膜下肌瘤11例，既往開腹手術史者3例；以上全部患者均經B超及宮頸刮片等檢查確診為巨大子宮肌瘤，經術前綜合評估及各項檢查確定患者無手術禁忌證，同時排出子宮惡性病變者。兩組患者性別、年齡、肌瘤部位等一般臨床資料方面對比無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

觀察組患者氣管插管全麻，取膀胱截石位，于臍孔下穿刺，并建立人工氣腹維持在12～14 mmHg，使用10 mm Trocar進行穿刺，置入腹腔鏡，全面對盆腹腔進行探查，對粘連進行處理，了解病變的具體情況，若宮頸下移不超過1 cm，則第2、第3穿刺點分別取麥氏點、反麥氏點，若宮頸下移超過1 cm，則第2、第3穿刺點取在患者兩側髂前上棘往內3 cm左右位置，而后分別將Trocar置入。如果有必要，可在患者下腹部正中恥骨聯合上作第4個穿刺孔，然后放置相關器械[4]。電凝并剪斷輸卵管峽部，同時也對卵巢的圓韌帶與固有韌帶予以電凝并剪斷。為將子宮的動脈及靜脈顯露出來，將前后葉進行分離，然后將膀胱子宮反折腹膜予以切開，并將膀胱下推，通過電凝然后將血管縫扎。將腎上腺生理鹽水（1∶20萬）經陰道穹窿黏膜下以及子宮膀胱、膀胱陰道的間隙向內注射，再切開陰道壁后，將膀胱宮頸、宮頸直腸的間隙及到腹膜反折進行分離，然后將主韌帶與子宮骶予以切斷開，最后縫扎好子宮內的動、靜脈。通過陰道將患者子宮由膀胱子宮間隙處牽出來，再次實施氣腹建立，充分清洗盆腔，然后腹膜縫合完好后結束手術。對照組患者椎管內麻醉，指導取平臥位，在趾骨聯合之上處作一橫切口，達到腹腔后對子宮及其附件進行探查，提拉子宮然后對附件進行相應的處理，再對膀胱腹膜折返進行處理。將膀胱予以分離，按照規范處理好子宮動靜脈及各個韌帶后，將子宮切除，腹膜縫合完好后，關腹結束手術。

1.3觀察指標

記錄觀察兩組患者術中情況、術后并發癥發生情況，并參考視覺模擬評分（visualanaloguescale/score，VAS）標準[5]和語言評價量表（verbal description scales，VDS）標準[6]對患者疼痛程度進行評估，兩種評價標準的評分越大表示患者疼痛越嚴重，0～10分可選，0分為無痛，10分為疼痛最劇烈，且隨著分值的增加，患者的休息、睡眠及食欲也會受到不同程度的影響。

1.4統計學方法

采用SPSS13.0統計學軟件分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1患者手術相關情況比較

觀察組患者均成功手術，無中轉開腹手術病例，兩組術中出血量比較差異無統計學意義（P＞0.05），觀察組手術時間明顯長于對照組（P＜0.05），除此之外肛門排氣時間、臥床時間及住院時間均明顯少于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患者手術相關情況比較（±s）

表1　兩組患者手術相關情況比較（±s）

91.4±11.1 89.2±14.7 0.538 0.584 115.8±18.5 78.2±22.8 76.053 0.000 21.3±5.4 42.2±2.9 23.482 0.000 17.2±5.9 38.2±3.4 23.841 0.000 4.9±0.6 7.3±1.5 10.801 0.000術中出血量（mL）手術時間（min）肛門排氣時間（h）臥床時間（h）住院時間（d）組別　n觀察組對照組t值P值44 37

2.2兩組患者疼VAS、VDS評分比較

兩組患者治療前VAS評分和VDS評分比較無統計學意義（P＞0.05），治療后兩組患者VAS評分和VDS評分均降低，但觀察組降低幅度明顯優于對照組，VAS評分和VDS評分均明顯低于對照組（P＜0.05）。見表2。

2.3兩組術后并發癥情況比較

觀察組術后并發癥總發生率為9.09%，對照組為16.22%，兩組并發癥總發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

3　討論

臨床治療HLU常采用手術治療，鑒于HLU的解剖特點不易進行剝離操作，因此通常行子宮全切術[7，8]。TAH應用于臨床的時間比較早，Fulcher PH Jr等[9]在其報告中指出，TAH操作簡便，手術暴露視野充分，但手術造成的創傷大，并且對腹腔周圍臟器的影響也比較嚴重，患者術后恢復期長。腹腔鏡手術多樣，其中LAVH在臨床的應用較為廣泛。一般認為超過12周的子宮不建議實施LAVH術式，最好選擇開腹手術，而隨著腹腔鏡治療的逐漸成熟，腹腔鏡手術的范圍進一步擴大，多數之前腹腔鏡無法參與治療的病癥目前也可選擇腹腔鏡技術。但其前提是必要嚴格了解相關手術指征，同時改進手術過程中的關鍵環節。早期報告顯示對＞500 g肌瘤子宮采用腹腔鏡切除依然可行，但這要求醫生具備豐富的臨床操作經驗[8，9]。本文通過與TAH對比探討LAVH治療HLU的安全性及預后效果，以進一步說明LAVH治療HLU的可行性。

表2　兩組患者VAS、VDS評分比較（±s，分）

表2　兩組患者VAS、VDS評分比較（±s，分）

觀察組對照組t值P值44 37 8.41±0.61 8.23±0.57 0.183 0.281 2.74±0.12 4.28±0.27 4.447 0.002 4.897 4.246 0.001 0.007 7.93±0.45 7.72±0.91 0.203 0.211 3.02±0.88 5.12±0.14 19.803 0.000 3.267 2.897 0.012 0.034組別　n　VAS評分治療前　　治療后　t值　P值VDS評分治療前　　治療后　t值　P值

表3　兩組術后并發癥情況比較[n（%）]

本研究結果顯示，觀察組肛門排氣時間、臥床時間、住院時間均明顯少于對照組，但手術時間明顯長于對照組，而就術中出血方面，兩組比較無統計學意義，這一定程度上反映出LAVH的治療效果相對更好，與陳曉萍等[10]的報道一致，也許是LAVH結合開腹手術與陰式手術兩者的優點，手術暴露視野清晰，組織分離更易，不會明顯破壞腹壁結構的完整性，同時瘢痕不明顯，大大縮短臟器暴露的時間，所以術后易于快速恢復[11，12，15]。觀察組術后并發癥發生率為9.09%，雖低于對照組16.22%，但兩組比較并無明顯的差異，說明LAVH的安全性是比較值得信賴的，但有學者指出LAVH術后并發癥發生率更低，可能受到樣本多少的影響。觀察組患者疼痛程度明顯輕于對照組，可能與LAVH微創有關，相對而言，其鎮痛效果要好于TAH，此外術中副損傷小，這對患者的預后積極有利[13]。由于HLU患者情況不盡相同，腫瘤大小不一，因此要求在術前應切實做好評估工作，制定完善合理的手術流程，避免重復操作發生，耗費手術時間。最后需要說明的是，HLU是一項不小的挑戰，對相對年輕的患者來說，她們存在合并重要營養不良或貧血的可能，這就要求在圍手術期應予以患者精心細致的治療與護理，預防術后出現不良癥狀，加快患者康復[14，15]。

綜上所述，在謹慎掌握患者適應證的前提下，LAVH可作為治療巨大子宮肌瘤的可行選擇，創傷小，患者疼痛輕，恢復快，安全可靠，并未增加手術風險，預后良好，值得進一步推廣。

[參考文獻]

[1]王金龍，干寧，葛小花，等.腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術在巨大子宮肌瘤治療中的應用價值分析[J].重慶醫學，2014，28（32）：4359-4360.

[2]謝家濱.腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術治療巨大子宮肌瘤療效觀察[J].海南醫學，2012，23（11）：31-32.

[3]莊蘇陵，李燕.腹腔鏡與開腹全子宮切除術后效果比較[J].實用醫學雜志，2011，27（10）：1889.

[4]沈婕紅.腹腔鏡輔助陰式和陰式全子宮切除術的臨床效果比較[J].中華全科醫學，2011，9（9）：1391-1393.

[5] Tapper AM，Hannola M，Zeitlin R，et al. A systematic review and cost analysis of robot-assisted hysterectomy in malignant and benign conditions[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2014，15（14）：142-144.

[6] Kim EG，Park HJ，Kang H，et al. Antiemetic effect of propofol administered at the end of surgery in laparoscopic assisted vaginal hysterectomy[J]. Korean J Anesthesiol，2014，66（3）：210-215.

[7]邱駿，郭玉娜，鐘蕙芳，等.婦科腹腔鏡手術73例并發癥的臨床分析[J].實用婦產科雜志，2010，26（3）：212-215.

[8] Wong WS，Lee TC，Lim CE. Novel Vaginal "paper roll" uterine morcellation technique for removal of large（＞500 g）uterus[J]. Minim Invasive Gynecol，2010，17（3）：374-378.

[9] Fulcher PH Jr，Granese M，Chun Y，et al. Intraoperative utilization of dexamethasone/bupivacaine/gentamicin solution in laparoscopic assisted vaginal hysterectomy and pain management[J]. WV Med J，2014，110（1）：10-15.

[10]陳曉萍，唐艷.腹腔鏡輔助陰式與經腹全子宮切除術治療大子宮的臨床療效比較[J].西部醫學，2011，23 （10）：1908-1909.

[11] Minaglia S. Vaginal trachelectomy following laparoscopic supracervical hysterectomy and sacrocervicopexy[J]. Female Pelvic Med Reconstr Surg，2014，20（2）：116-118.

[12]黃利蘭，鄒清如，蔡芬蘭，等.剖宮產同時行子宮肌瘤切除術的臨床效果觀察[J].中國臨床醫生，2013，05（31）：53-55.

[13]李文霞，陳德娟，顏愛華，等.腹腔鏡輔助陰式全子宮切除術在巨大子宮肌瘤治療中的應用價值[J].現代生物醫學進展，2015，2（8）：312-315.

[14]閆懷超.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術的效果評價[J].中國實用醫藥，2015，22（14）：97-98.

[15]周鳳蓮.腹腔鏡下子宮肌瘤切除術的護理干預[J].中國傷殘醫學，2013，11（19）：345-346.

Prognosis and safety analysis of huge leiomyoma uterus treated by LAVH

ZHANG Dan SUN Xiuyun
Department of Gynecology and Obstetrics, Mining Bureau General Hospital, Fushun 113008, China

[Abstract]Objective To explore the prognosis and safety analysis of huge leiomyoma uterus(HLU) treated by laparoscopic assisted vaginal hysterectomy(LAVH). Methods A total of 44 patients with HLU treated by LAVH from November 2013 to June 2015 in our hospital were selected as the observation group, and at the same period 37 patients with HLU treated by total abdominal hysterectomy(TAH) were selected as the control group, VAS and VDS scores were evaluated, intraoperative and postoperative conditions of two groups of patients were observed. Results The surgery of observation group were successful, no transfer laparotomy cases, observation group’s surgery time, anal exhaust time, acttime leaving bed and hospital stay time were significantly better than that of control group(P＜0.05), in addition to intraoperative blood loss in the two groups presented no statistically significant difference(P＞0.05); observation group’s VAS score and VDS score were significantly less than the control group(P＜0.05); Postoperative complications mainly included fever, fat liquefaction, infection, ureteral injury, bladder injury, complications in the two groups presented no statistically significant difference(P＞0.05). Conclusion In the indication of mastering the effect of such style of surgery, LAVH is a feasible treatment to treat hugeleiomyoma uterus, with little wound, the patients’pain less, recover rapidly, safe and reliable, without increasing the risk of surgery, prognosis is good, is worthy of further promotion.

[Key words]Laparoscopic assisted vaginal hysterectomy; Huge leiomyoma uterus; Security; Prognosis effect

[中圖分類號]R737.33

[文獻標識碼]B

[文章編號]1673-9701（2016）03-0053-03

收稿日期：（2015-11-04）