從當(dāng)前熱點(diǎn)探尋歷史原點(diǎn)

姜懿翀

5月中旬，《中國(guó)民商》組織召開“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最終產(chǎn)品”專題研討會(huì)。與會(huì)嘉賓、學(xué)者和企業(yè)家，回顧了上世紀(jì)70年代末80年代初有關(guān)社會(huì)主義生產(chǎn)目的的大討論，梳理了這一議題的始末緣由與現(xiàn)實(shí)意義。

與會(huì)嘉賓認(rèn)為，最終產(chǎn)品理論對(duì)解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)意義，應(yīng)當(dāng)高度重視社會(huì)主義最終產(chǎn)品。與1979年生產(chǎn)的最終產(chǎn)品相比，現(xiàn)在的最終產(chǎn)品已經(jīng)有天壤之別。我們需要進(jìn)一步研究和探討不同體制下的最終產(chǎn)品，中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品與生產(chǎn)過(guò)剩，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的最終產(chǎn)品，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，最終需求與人口關(guān)系，最終產(chǎn)品和政府與市場(chǎng)的關(guān)系等等問(wèn)題。

參加本次研討會(huì)的有：全國(guó)政協(xié)原常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員胡德平，國(guó)務(wù)院參事、全國(guó)工商聯(lián)原副主席謝伯陽(yáng)，中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)周天勇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)原副秘書長(zhǎng)魯利玲，于光遠(yuǎn)秘書胡冀燕，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系副主任劉世定，人民日?qǐng)?bào)計(jì)財(cái)部主任宋光茂，司法部研究室原主任、中國(guó)公證協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王公義，聯(lián)訊證券董事長(zhǎng)徐剛，《中國(guó)民商》編委會(huì)主任黃文夫，廣州英吉利實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)方小文，北京華訊集團(tuán)董事長(zhǎng)戴煥忠，北京民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)彭樹堂，合力基金聯(lián)盟主席陸海峰，遼寧清原紅河峽谷漂流旅游有限公司總經(jīng)理?xiàng)畹氯?，廣西噴施寶股份有限公司副董事長(zhǎng)王緝東，中國(guó)國(guó)際商業(yè)教育集團(tuán)總裁羅寅豪等。

此次研討也是《中國(guó)民商》雜志“胡耀邦富民思想系列讀書會(huì)”的首期，主題確定為“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最終產(chǎn)品”，源于胡德平近日撰寫的題為《社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最終產(chǎn)品》的署名文章，該文就社會(huì)主義生產(chǎn)目的等一系列問(wèn)題發(fā)表的獨(dú)到見解，引起了理論界和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

文章重溫了1979年的那場(chǎng)大討論。上世紀(jì)70年代末粉碎四人幫之后，胡耀邦同志發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)載入史冊(cè)的大討論，解決了經(jīng)濟(jì)工作中的根本問(wèn)題——把滿足人民群眾的需要擺在經(jīng)濟(jì)工作的首位，對(duì)于擺脫經(jīng)濟(jì)工作中左的指導(dǎo)思想錯(cuò)誤，順利進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整起到了應(yīng)有的作用。

與會(huì)專家表示，把滿足人民群眾的需要擺在經(jīng)濟(jì)工作的首位，是胡耀邦富民思想的具體體現(xiàn)。國(guó)家要富裕首先要靠人民富裕，有民才有國(guó)，國(guó)為民存在。與會(huì)嘉賓回憶說(shuō)，1984年初，胡耀邦進(jìn)一步提出了“富民政策”的概念。后來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》根據(jù)胡耀邦講話發(fā)表了《我們的政策是富民政策》的評(píng)論。胡耀邦還從社會(huì)主義理論角度論述富民政策。他強(qiáng)調(diào)：“社會(huì)主義最根本的目的，就是要使物質(zhì)極大豐富起來(lái)，使國(guó)家和人民盡快地富起來(lái)。如果那個(gè)社會(huì)主義窮得要命，誰(shuí)干社會(huì)主義？我們搞社會(huì)主義搞了幾十年，在這個(gè)問(wèn)題上并沒有弄得很清楚。”

今年年初，習(xí)近平總書記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班上的講話中，對(duì)供給側(cè)、需求側(cè)和社會(huì)主義生產(chǎn)目的關(guān)系做了清晰明確的說(shuō)明。他強(qiáng)調(diào)，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本，是使我國(guó)供給能力更好滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷升級(jí)和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需要，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的。

在討論目前產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題時(shí)，劉世定表示，需要從最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品兩個(gè)角度進(jìn)行綜合的研究和分析，避免將問(wèn)題簡(jiǎn)單歸結(jié)于中間產(chǎn)品的過(guò)剩，還需考慮最終產(chǎn)品的過(guò)剩問(wèn)題。他同時(shí)提醒，企業(yè)貸款發(fā)放很少考慮最終產(chǎn)品和需求，這是產(chǎn)能過(guò)剩的重要原因。當(dāng)前急需把金融市場(chǎng)的發(fā)展和最終產(chǎn)品結(jié)合起來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。宋光茂則建議，應(yīng)該以最終產(chǎn)品為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步理順或重建產(chǎn)品鏈。根據(jù)最終產(chǎn)品的需求量控制中間產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，再根據(jù)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)需要來(lái)確定初端產(chǎn)品的產(chǎn)量。隨著投資“快馬”的放緩，下一步要更多倚重消費(fèi)的“慢驢”，更加重視最終產(chǎn)品。

談及目前的供給側(cè)改革時(shí)，周天勇強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前供給側(cè)改革的政策核心是減稅、減費(fèi)、減社保，降低企業(yè)的融資成本。只有通過(guò)減稅、減費(fèi)等措施，企業(yè)才有利潤(rùn)去投資、去再生產(chǎn)，這是供給側(cè)政策改革的關(guān)鍵。王公義表示，需要處理好政府和生產(chǎn)關(guān)系的問(wèn)題?，F(xiàn)在講供給側(cè)改革，是以市場(chǎng)的手段，還是國(guó)家政府的手段實(shí)現(xiàn)最終產(chǎn)品目的，值得我們進(jìn)一步研究。

最終產(chǎn)品的生產(chǎn)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的關(guān)系一直是理論界探討不衰的話題，劉世定在討論中表示，哪些最終產(chǎn)品的提供，民營(yíng)企業(yè)具有優(yōu)勢(shì)？哪些國(guó)有企業(yè)具有優(yōu)勢(shì)？哪些政府組織具有優(yōu)勢(shì)？哪些民非組織（即民辦非企業(yè)單位〈組織〉）具有優(yōu)勢(shì)？把這些問(wèn)題研究透了以后，對(duì)于我們最終產(chǎn)品的供給會(huì)有所幫助。王公義則認(rèn)為，除了涉及國(guó)家根本問(wèn)題的一些產(chǎn)業(yè)需要國(guó)家不計(jì)成本的投入外，很多消費(fèi)品領(lǐng)域的最終產(chǎn)品，誰(shuí)有效益就應(yīng)該讓誰(shuí)干。

老齡化問(wèn)題的逐漸顯現(xiàn)以及人力成本和養(yǎng)老成本上升，逐漸成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。在這次會(huì)議上，與會(huì)專家就最終需求與人口關(guān)系進(jìn)行了討論。周天勇強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人口出生率的下降，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)縮短了10-15年。最終將導(dǎo)致我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降。如何應(yīng)對(duì)人口紅利的下降對(duì)經(jīng)濟(jì)的下行影響，是一個(gè)必須解決好的問(wèn)題。宋光茂認(rèn)為，我國(guó)人口絕對(duì)紅利雖然在消失，但級(jí)差紅利仍然存在。只要我們的產(chǎn)品不斷更新?lián)Q代，我們的優(yōu)勢(shì)會(huì)越來(lái)越顯現(xiàn)。

討論會(huì)結(jié)束時(shí)，多位與會(huì)專家表示，在討論“供給側(cè)改革”以及“生產(chǎn)過(guò)剩”問(wèn)題的今天，很有必要再次回顧社會(huì)主義“生產(chǎn)目的”和“最終產(chǎn)品”思想的歷史脈絡(luò)，進(jìn)一步厘清認(rèn)識(shí)，面對(duì)未來(lái)。更為關(guān)鍵的是，急需結(jié)合當(dāng)前的實(shí)際，用最終產(chǎn)品的理論來(lái)解釋或解決我們遇到的很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。