淺談集裝箱船安全系固新要求

吳 彬

（中國船舶及海洋工程設計研究院 上海200011）

?

淺談集裝箱船安全系固新要求

吳 彬

（中國船舶及海洋工程設計研究院 上海200011）

［摘 要］隨著集裝箱船運輸的不斷發展，集裝箱的安全系固作業也越來越受到重視。為此，國際海事組織海安會對已有的《貨物堆裝和系固安全操作規則》，即CSS Code進行了修訂，補充了有關甲板集裝箱安全系固作業的新要求Annex 14，即《指南》，并已于2015年強制生效。文中結合集裝箱船設計實例，簡要分析《指南》的主要內容以及對集裝箱船系固設計的主要影響。

［關鍵詞］集裝箱系固；系固件；綁扎橋；安全通道

引 言

集裝箱首次作為海上貨物運輸出現在1956年4月，美國用油輪改裝成首條集裝箱船并航行成功。隨著國際海上運輸業的蓬勃發展，集裝箱貨物以其運輸的優越性，如裝載密度大、風雨密性好、裝卸速度快、便于水陸對接運輸等優點，被越來越多的船東、物流公司及海上運輸部門所認同。因此，集裝箱貨物的運輸出現突飛猛進的發展，集裝箱在船上的布置和系固技術也隨之發展起來。作為指導船上貨物布置、堆裝和系固相應的重要法規，《貨物堆裝和系固安全操作規則》（Code of Safe Practice for Cargo Stowage and Securing， 即CSS Code）于1991年11月舉行的IMO第17次會議上通過并頒布。［1］

然而，伴隨著集裝箱海上運輸的快速發展，與集裝箱操作有關的事故頻有發生。其中很多就發生在船上，而這其中大部分是設計和建造時未充分考慮集裝箱安全操作造成的。為此，國際海事組織海上安全委員會（Maritime Safety Committee，簡稱海安會）在2010年5月舉行的海安會第87次會議上，批準通過了對《貨物堆裝和系固安全操作規則》的修訂，增加了附錄14“甲板上集裝箱安全系固作業指南”（以下簡稱《指南》），該《指南》已于2015年1月1日強制生效［2］。

《指南》對甲板上集裝箱作業環境作了較為詳細的規定，它的生效對集裝箱船系固系統的設計帶來較大影響。下面，筆者就自己參與設計的兩型集裝箱船（9 000標準箱和10 000標準箱）系固系統的對比分析，簡要探究《指南》要求對集裝箱船布置所產生的主要影響，以期能為今后需要進行相關設計的技術人員提供一些參考借鑒。

1　《指南》內容簡介

1.1目 的

《指南》對集裝箱系固作業涉及的通道、設備、工作區域等的設計布置提出了較詳細的要求，以確保參與甲板集裝箱系固操作人員的安全［3］。

1.2適用范圍

《指南》的適用對象是甲板上裝載集裝箱的貨船，對于2015年1月1日之前鋪龍骨的船需滿足部分規范要求，對于2015年1月1日以后鋪龍骨的船則應滿足所有規范要求。

1.3主要內容

《指南》的主要內容包括：人員培訓和責任分工、系固系統設計、系固操作和維修程序、特殊集裝箱安全設計等。本文僅就集裝箱系固系統設計［4］中與船舶布置設計相關的內容作簡要介紹。

1.3.1系固系統設計的基本要求

（1）作業區域需保持水平和足夠的強度，其空間需滿足系固設備存放和作業的要求。

（2）作業區域需設置安全圍護，并具有足夠照明。

（3）作業區域需保證有開闊的視野，便于操作及檢修。

（4）作業區域需保證有安全的通道可以到達。

1.3.2安全通道的設計

（1）系固作業所需安全通道的最小尺寸是2 000 mm（高）×600 mm（寬）。

（2）安全通道需用油漆或類似方法明確標示，且表面防滑。

（3）通道上的各種可能引起絆倒危險的突出物，如骨材、肘板等，需用不同顏色明顯標示。

1.3.3作業區域的設計

（1）系固件的存放應盡量靠近作業區域。

（2）系固點與集裝箱之間的最大水平距離應不超過1 100 mm，最小水平距離分別是220 mm（系固點在綁扎橋上）和130 mm（系固點在其他位置）。

（3）系固作業位置的寬度以1 000 mm為宜，但不應小于750 mm。

（4）綁扎橋通道凈寬度應不小于600 mm，其頂欄桿凈間距應不小于750 mm。

（5）升高的系固作業平臺的邊界應設踢腳板，踢腳板的高度以150 mm為宜，但不應小于100 mm。

（6）系固作業區域內的任何開孔都應盡可能關閉，以防止發生掉落危險；活動部件應能保證臨時固定。

1.3.4安全圍護的設計

（1）欄桿的設計應保證足夠的強度和高度，以防止發生掉落危險。

（2）每片欄桿空檔之間的水平距離應不超過300 mm。

（3）欄桿頂部距平臺的高度應不小于1 000 mm，中間設有兩根橫檔；第一根橫檔與平臺踢腳板的間距應不超過230 mm，兩根橫檔以及第二根橫檔與頂部欄桿的間距應不超過380 mm。

（4）艙口蓋在吊離后，若出現無保護的通道，則應設有適當的欄桿進行保護。

1.3.5梯子和人孔的設計

（1）梯子的平臺通道開孔應設有保護裝置，并設有拉手便于工作人員上下。

（2）直梯的傾斜角度應不超過25°，當直梯傾斜角度超過15°時，應增設水平間距不小于540 mm的扶手。

（3）直梯的長度超過3 000 mm時，應設置護圈以保護工作人員上下安全。

（4）直梯的護圈應均勻分布，間距不超過900 mm，護圈形成的直梯背空不小于750 mm，護圈由均勻分布的垂向筋板連接。

（5）直梯最上一級踏步應與平臺等高，其開孔上方應設置至少1 000 mm高的拉手。

（6）梯子踏步應保證有150 mm的踏腳空間。

（7）綁扎橋相鄰兩層平臺上的開孔應互相錯開。

2　案例分析

2.1兩個案例的基本情況

筆者參與設計的兩型集裝箱船9 000標準箱和10 000標準箱，鋪龍骨時間均早于2015年1月1日，原則上都不必滿足《指南》要求；但由于船東的不同要求，最終9 000標準箱設計未滿足《指南》要求，而10 000標準箱設計滿足《指南》要求。兩型船的基本情況對比如表1。

2.2系固系統設計對比分析

《指南》的生效對集裝箱船系固布置設計所產生的主要影響，可以歸納為三個方面：綁扎橋設計的影響，艙口蓋設計的影響和安全通道設計的影響。以下將按照這三個方面的內容，通過分析對比上述兩型集裝箱船的布置設計，簡要闡述《指南》的生效對集裝箱船布置設計所產生的主要影響。

2.2.1綁扎橋設計的影響

本文僅針對與《指南》有關的方面，通過分析對比兩型集裝箱船的綁扎橋典型布置，簡要闡述《指南》的生效對綁扎橋設計所產生的主要影響。

下頁中，對比圖1和圖2，可得表2。由表2可知：

（1）橫艙壁間距由1 780 mm增加至1 950 mm，除整體布置的考慮外，也考慮了《指南》中關于安全通道寬度至少600 mm的要求。

（2）通道凈寬度由561 mm增大至626 mm，滿足了《指南》關于綁扎橋通道凈寬不小于600 mm的要求；基于綁扎橋本身的設計考慮，立柱間距由600 mm增大至650 mm；另據了解，綁扎橋立柱間距也會選用700 mm甚至750 mm。

（3）綁扎橋頂欄桿凈間距由557 mm增大至751 mm，滿足了《指南》關于綁扎橋頂欄桿凈間距不小于750 mm的要求。

（4）兩型集裝箱船，綁扎橋上系固點的布置，均滿足《指南》關于綁扎橋上系固點與集裝箱之間水平距離不超過1 100 mm且不小于220 mm的要求。

圖1　9 000標準箱集裝箱船綁扎橋典型布置

圖2　9 000標準箱集裝箱船艙口蓋中間典型布置

表2　綁扎橋典型布置對比

圖3　10 000標準箱集裝箱船綁扎橋典型布置

綜上所述：《指南》的實施生效，對集裝箱船在進行綁扎橋的布置設計時，需要綜合考慮綁扎橋立柱間距、欄桿布置、系固點布置等，特別注意綁扎橋將會占用更大的空間，橫艙壁間距應考慮適當增大。而橫艙壁間距需綜合考慮綁扎橋布置、艙口蓋布置和貨艙內布置，對全船布置設計有很大的影響。

圖4　10 000標準箱集裝箱船艙口蓋中間典型布置

2.2.2艙口蓋設計的影響

本文僅就《指南》的實施對艙口蓋中間20 ft集裝箱需要系固時布置設計的主要影響。

對比圖3和圖4，可得表3。

表3　艙口蓋中間典型布置比對

由表3可知：

（1）9 000標準箱集裝箱船，艙口蓋中間系固點與集裝箱的水平距離不滿足《指南》關于其他位置的系固點與集裝箱之間的水平距離不小于130 mm的要求，10 000標準箱集裝箱船則能滿足要求。

（2）艙口蓋上20 ft集裝箱間距由～830 mm增大至～867 mm，滿足了《指南》關于安全通道不小于600 mm的要求。

綜上所述：《指南》的實施生效，對集裝箱船在進行艙口蓋中間20 ft集裝箱的系固設計時，需要考慮到安全通道的要求以及其他位置系固點與集裝箱的水平距離要求。

2.2.3安全通道設計的影響

安全通道包含綁扎橋安全通道、艙口蓋中間安全通道（如有）和露天甲板舷側安全通道。綁扎橋安全通道和艙口蓋中間安全通道在前面部分已有描述，此處僅就《指南》的實施生效對露天甲板舷側安全通道的主要影響。

《指南》要求安全通道最小尺寸是2 000 mm（高）×600 mm（寬），在《指南》實施生效前，某些規范已有類似要求，如“AMSA Marine orders Part 32”要求安全通道最小尺寸是2 000 mm（高）×550 mm（寬）［5］；而《指南》的實施生效則對此提出了更高的要求，在布置設計時需要特別注意。

3　主尺度設計影響

《指南》的實施生效除上述兩個案例分析中的綁扎橋設計、艙口蓋設計、安全通道設計的影響外，對船舶整體布置，特別是船舶主尺度的確定也產生重要影響。

3.1船 長

《指南》的實施生效使綁扎橋立柱間距由600 mm增大至650 mm，占用更多的橫艙壁間距，從而影響船長；而系固點與集裝箱之間的最小水平距離以及安全通道寬度600 mm的要求，使艙口蓋上20 ft集裝箱的間距由830 mm增大至867 mm，使艙口蓋占用更多的橫艙壁間距，從而影響船長。

根據經驗，對比《指南》實施生效前后，橫艙壁間距增大約100 mm。對萬箱級集裝箱船而言，以橫艙壁數量20個為例，將使船長增大約2 000 mm。

3.2船 寬

《指南》的實施生效使安全通道的凈寬度要求由550 mm提高至600 mm。而裝載集裝箱的船舶，其大開口的艙口圍板一般較寬且高度不超過2 000 mm，使露天甲板的舷側寬度往往不大；再加上舷側還有諸如舷梯、系泊附件、箱柱等眾多設備，則使本就寬度不大的露天甲板舷側布置更顯緊張。

根據經驗，對比《指南》實施生效前后，萬箱級集裝箱船，船寬因舷側寬度的增加而增大約100 mm。但考慮到船舶的營運性，在限定船寬和滿足結構強度的情況下，一般采用艙口圍面板寬度減小約100 mm的措施來滿足《指南》的要求。

4　結 論

本文通過分析對比9 000標準箱和10 000標準箱兩型集裝箱船的基本布置情況，簡要闡述了《指南》對船舶集裝箱系固設計所產生的主要影響，集裝箱船在設計時應充分考慮。《指南》的實施生效，對裝載集裝箱的船舶在集裝箱操作的安全性方面提出了更高更嚴格的要求。集裝箱船在越來越趨于大型化的同時，其系固作業也越來越趨于安全。

［參考文獻］

［1］ 陳小劍. 船舶貨物布置與綁扎［M］. 上海：上海交通大學出版社，2011.

［2］ MSC.1/Circular.1352-Amendments to the code of Safe Practice for Cargo Stowage and Securing （CSS Code） ［S］. 2010.6.

［3］ 中國船級社.貨物系固手冊編制指南 ［S］. 北京：人民交通出版社，2015.

［4］ 羅揚.集裝箱系固計算綜述 ［J］.船舶，2010（6）：28-33.

［5］ Marine Oder 32，Australian Maritime Safety Authority ［S］. 1999.

New requirements of securing safety for containers

WU Bin
（Marine Design & Research Institute of China， Shanghai 200011， China）

Abstract：The container securing safety becomes more and more important with developing container transportation. MSC has approved amendments to the Code of Safe Practice for Cargo Stowage and Securing （CSS Code）， and reinforced the new requirements of securing safety of the containers on deck in the Annex 14， i.e. Guidance on Providing Safe Working Conditions for Securing of Containers on Deck， which has been enforced in 2015. This paper briefly analyzes the main contents of the Annex 15 and the main influences on the container securing arrangement combined with the practical container designs.

Keywords：container securing； securing equipment； lashing bridge； safe access

［中圖分類號］U693+.35

［文獻標志碼］A

［文章編號］1001-9855（2016）03-0090-06

［收稿日期］2015-12-29；［修回日期］2016-02-01

［作者簡介］吳 彬（1986-），男，工程師，研究方向：船舶舾裝設計。