肺表面活性物質不同給藥方法治療新生兒肺透明膜病的效果觀察

張 蘭

(四川省都江堰市人民醫院新生兒科，四川 都江堰 611830)

肺表面活性物質不同給藥方法治療新生兒肺透明膜病的效果觀察

張 蘭

(四川省都江堰市人民醫院新生兒科，四川 都江堰 611830)

目的 探討新生兒肺透明膜病(hyaline membrane disease，HMD)使用肺表面活性物質(pulmonarysurfactant，PS)的最佳給藥方法。方法 選擇2012年1月至2014年5月我院新生兒科使用PS的HMD新生兒40例，分為對照組15例和觀察組25例，對照組采用傳統氣管導管給藥法，觀察組于消毒氣管導管后使用頭皮針頭將藥物注入氣管導管內，立即行復蘇氣囊正壓通氣，使藥物充分彌散到各側肺內。比較兩組患兒各項指標的變化及治療效果。結果 觀察組患兒SpO2明顯高于對照組，無唇周及肢端發紺，無藥物返流，給藥時間及住院時間短于對照組，癥狀緩解率高于對照組，肺漏氣發生率低于對照組，差異有統計學意義(P< 0.01，P< 0.05)。結論 采用消毒氣管導管后用頭皮針頭注入氣管導管內，立即行呼吸氣囊正壓通氣的方式，對患兒SPO2沒有明顯變化，無藥物返流，給藥時間短，值得推廣。

新生兒；肺表面活性物質；給藥方法

新生兒肺透明膜病(hyaline membrane disease，HMD)是由于早產兒或新生兒缺乏肺表面活性物質(pulmonarysurfactant，PS)而引起的一種特發性疾病，臨床上以進行性呼吸困難為主要表現，是造成早產兒死亡的主要原因。PS是預防和治療HMD的特效藥物，自臨床應用以來已明顯降低了新生兒尤其是早產兒病死率，并縮短了病程，減少了如肺氣漏等并發癥的發生，但傳統的給藥方式易使藥物返流浪費，受停氧次數和時間的影響，加重缺氧導致病情加重[1]。因此需要探索更為合理的給藥途徑。我科用消毒氣管導管后使用頭皮針頭將藥物注入氣管導管內，同時行復蘇氣囊正壓通氣，使藥物充分彌散到兩側肺內的方法治療HMD，取得了良好的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2012年1月至2014年5月我院新生兒科住院確診為HMD并使用PS的新生兒40例，均符合以下標準:①新生兒；②符合《實用新生兒學》第4版NRDS診斷標準[2，3]。排除標準:①嚴重先天性疾病，如復雜型先天性心臟病、膈疝、中樞神經系統先天性畸形等；②遺傳代謝性疾病，如苯丙酮尿癥、先天性甲狀腺功能低下和糖尿病等；③重度窒息兒。均向患兒家長說明PS的作用及相關事項以后，按照家長的知情同意和使用PS。其中2012年1～12月采用傳統給藥方法治療的患兒為對照組，2013年1月至2014年5月采用新式給藥方法的患兒作為觀察組。對照組15例中男10例，平均胎齡(32.3±1.5)周，體重(2.1±0.2)kg；觀察組25例中男13例，平均胎齡(31.3±1.2)周，體重(1.9±0.5)kg。兩組患兒除PS治療給藥方法外，病情、病程、胎齡、體重、入院年齡以及胸部X射線分級等方面比較，差異均無統計學意義性(P> 0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 材料:5 ml注射器1具、4.5號頭皮針、新生兒復蘇氣囊、外科手套、吸痰器、吸痰管、氣管導管、喉鏡、監護儀、消毒用品、PS。操作方法:取回PS后，復溫至37 ℃，常規配置2 ml后輕輕搖勻，用5 ml注射器抽吸藥物備用。將患兒擺好體位，吸引器吸凈呼吸道分泌物后，常規行氣管插管，確定導管位置正確后，固定導管，接復蘇氣囊加壓吸氧使血氧飽和度(SpO2)在90%以上。對照組:醫生分離氣管導管口與復蘇氣囊接口處，1名護士戴手套，連接6#無菌鼻飼胃管，將藥物分4次從氣管導管內送至支氣管分叉處后給藥[4]，每次給藥后接復蘇氣囊加壓吸氧使SpO2在90%以上，整個過程15分鐘。觀察組:醫生繼續行復蘇氣囊加壓吸氧，1名護士戴手套，連接4.5號頭皮針，消毒氣管導管外側近口端，將頭皮針以15～30 ℃的角度插入氣管導管內后，再向下平行進針約針頭長度的2/3，左手持針柄，右手持注射器，在復蘇氣囊放松間隙緩慢滴入藥物，滴入速度以在2～3分鐘內將藥物全部滴入為宜，滴入完畢后，繼續復蘇氣囊加壓吸氧1～2分鐘后，拔出針頭，整個過程4～5分鐘，滴入藥物過程中無需更換體位。兩組患兒用藥后6小時內不吸痰，以免吸出藥物，影響療效。

1.3 觀察項目 用藥后密切觀察患兒的呼吸情況、皮膚顏色、SpO2[5]肺漏氣及藥物反流發生例數、住院時間。

1.4 統計學方法 使用SPSS 17.0統計數據包進行數據分析。計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用卡方檢驗。P< 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

用藥過程中觀察組患兒SpO2明顯高于對照組，無唇周及肢端發紺，無藥物返流，給藥時間也短于對照組，差異有顯著統計學意義(P< 0.01)，見表1。觀察組癥狀緩解率高于對照組，肺漏氣發生率低于對照組，住院時間短于對照組，差異有統計學意義(P< 0.05)，見表2。

表1 兩組患兒用藥過程中各項指標比較

3 討論

HMD又稱新生兒呼吸窘迫綜合征(neonatal respiratory distress syndrome，NRDS)，系指出生后不久即出現進行性呼吸困難、青紫、呼氣性呻吟、吸氣性三凹征和呼吸衰竭，多見于早產兒，由于缺乏PS所致進行性肺不張，臨床表現為出生后數小時出現進行性呼吸困難、青紫和呼吸衰竭[3]，病理特征為肺泡壁至終末細支氣管壁上附有嗜伊紅透明膜，肺泡萎縮、肺泡內可見透明膜及大量纖維性物質[5]。PS在孕18～20周開始產生，緩慢增加，35～36周迅速增加，故本病在胎齡小于35周的早產兒更為多見。PS的生理活性為降低肺泡表面張力，保持功能殘氣量，防止呼氣末肺泡萎陷，穩定肺泡內壓和減少液體自毛細血管向肺泡滲出，維持肺順應性[6]。

表2 兩組患兒用藥后效果比較

觀察組因在給藥的過程中，有呼吸氣囊持續進行正壓通氣，使藥液少量多次緩慢均勻地壓入肺內，不會因停止供氧而影響患兒的血氧飽和度，很少出現 SpO2下降的現象；給藥均需停止給氧而影響呼吸，加上給藥后進行拍背藥液容易在氣道內積聚，造成短時間中斷通氣，使SpO2下降。

觀察組給藥是直接從氣管導管側刺入進行緩慢滴入，不用分離氣管導管與復蘇氣囊接口，可避免藥物隨患兒的呼氣或嗆咳而將藥液噴出，因滴入藥物在復蘇氣囊的放松間隙，不會將藥物噴灑在氣管導管壁上的情況；而對照組因每次給藥均需分離氣管導管與復蘇氣囊接口，在給藥的過程中用可能隨患兒的呼氣或嗆咳而將藥液噴出，不但浪費藥物，也會影響治療效果。且對照組給藥方法操作復雜，每次注入藥物后要拔出胃管，容易造成污染，必須中斷通氣，加重缺氧損傷[7]。從表1可以看出對照組整個用藥時間在15分鐘，而觀察組整個用藥時間在5分鐘，節省了操作時間，縮短了治療時間，增加了患兒依從性。

從操作方法上看，雖然觀察組操作簡單，節約時間和人力，不易造成藥物浪費，使用過程中不中斷給氧，但是因用頭皮針穿刺氣管導管后，導管壁會留下穿刺點，如果該患兒給藥后，需繼續行呼吸機輔助通氣，呼吸機在送氣過程中，部分氧氣是否將從穿刺點處溢出，影響通氣效果，還有待作進一步研究。如果使用PS后，立即拔管，不需要呼吸機輔助通氣的患兒，該方法是值得推廣的。

[1] 楊梅，鄭平，李晶,等.肺表面活性物質治療足月新生兒急性呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].臨床兒科雜志，2012，30(9):850-854.

[2] 駱娟，蔣虹，李茂軍，等.肺表面活性物質預防早產兒呼吸窘迫綜合征的療效評價[J].實用醫院臨床雜志，2014，11(2):77-79.

[3] 邵肖梅，葉鴻瑁，丘小汕.實用新生兒學[M].第4版.北京:人民衛生出版社，2011:395-398.

[4] 馬立新，戴怡蘅，俞紅，等.早期應用肺表面活性物質聯合NCPAP防治早產兒呼吸窘迫綜合征的隨訪研究[J].中國婦幼保健，2013，28(15):2393-2395.

[5] 雷雨廣.新生兒肺透明膜病15例尸檢分析[J].臨床與實驗病理學雜志，2013，29(3):333-334.

[6] Steven MD，Jennifer D.Surfactant replacement therapy in the neonate:beyond respiratory distress syndrome[J].Resp Care，2009，54(9):1203-1208.

[7] 張蕾，岳艷玲，葉斌.肺表面活性物質在治療輕中度肺透明膜病中臨床作用的評估[J].中國婦幼保健，2013，28(10):1619-1621.

The effect of different administration methods of pulmonary surfactant in the treatment of neonate with hyaline membrane disease

ZHANG Lan

(Department of Neonate，Dujiangyan People’s Hospital，Dujiangyan 611830，China)

Objective To investigate the best administration method of pulmonary surfactant(PS)in neonates with hyaline membrane disease(HMD).Methods Forty HMD cases from January 2012 to May 2014 in our department were divided into control group(n=15)and observation group(n=25).In the control group，PS was given by using traditional endotracheal administration method while the observation group was given by using a new administration method in which drugs was injected into an endotracheal tube with a needle and then the recovery balloon positive pressure ventilation was immediately carried out to make drug sufficient dispersion in each side of lung.The changes of various indexes and curative effects were compared between the two groups.Results The SPO2in the observation group was significantly higher than that in the control group.Patients in the observation group had no lip and acra cyanosis and drug regurgitation.The delivery time and hospital stay time in the observation group were shorter than that in the control group.The observation group also had higher symptom remission rate and lower pulmonary air leakage rate when compared to the control group.All the differences were statistically significant(P< 0.01).Conclusion The new administration method makes adequate dispersion of PS into each side of lungs with a little effect on SPO2and drug regurgitation and reduces drug delivery time.It’s worth promoting.

Neonatal；Pulmonarysurfactant；Administration method

R722.13+5

A

1672-6170(2016)01-0069-03

2015-08-18；

2015-09-20)