捐助者應對自己的行為盡最大審慎義務

李愛君

慈善法規定，“自然人、法人和其他組織開展慈善活動以及與慈善有關的活動，適用本法”，換言之，只要符合這條規定的慈善活動就受慈善法的調整。

來看平臺，如果不是民政部門統一或指定的慈善信息平臺，按照法律規定就不能從事捐贈眾籌。而對于個人求助，慈善法并沒有限制個人為本人或家庭成員等近親屬向社會求助。個人求助最根本的特征是“利己”，而慈善法所規范的慈善活動則必須是“利他”，慈善組織開展的慈善活動的受益人是“不特定的大多數人”。

輕松籌可以看作是民法意義上的贈予行為，但民法基本原則中有一條是誠實信用，雙方的贈予、接受行為必須是雙方真實的意思，也就是說，捐錢給你是救急救難的，如果善款沒有用于這個目的，其贈予合同就違反誠實信用原則。

“個人求助”雖是“最有人情味”的眾籌模式，但卻有幾個突出問題：一是發起個人捐贈式眾籌的隨意性。凡能勾起大眾同情心的事情，都能成為發起捐贈式眾籌的事由，這就為不法分子鉆空子，編故事留下了空間。

二是個人捐贈式眾籌的信息不對稱性。提供捐贈資金的人并不能掌握接受贈款人的實際情況，即便求助原因真實，但隨著時間推移需要捐款的事由已經不存在了，最新事態消息卻沒有及時公布。

三是個人捐贈式眾籌的流程不公開性。捐贈式眾籌募集錢款是通過互聯網實現的，而錢款的募集過程和使用去向卻是封閉的。

所以，“個人求助”嚴格來看不屬于慈善法調整的范疇，救助一方主體應該對自己的救助行為盡最大審慎的義務，此處我認為并不是政府需要監管的問題。