從消費經濟理論發展歷史源流看居民消費率的提升策略

■ 吳小花　陳勇飛　副教授（、江西財經大學現代經濟管理學院南昌　33003　、江西中醫藥大學　南昌　330004）

?

從消費經濟理論發展歷史源流看居民消費率的提升策略

■ 吳小花1陳勇飛2副教授（1、江西財經大學現代經濟管理學院南昌3300132、江西中醫藥大學南昌330004）

內容摘要：消費經濟理論是西方經濟學的重要組成部分，在市場經濟條件下，消費經濟理論對于解釋居民消費行為和為政府提供宏觀經濟調控思路都大有裨益。本文通過分析中國居民消費率的變化趨勢和內在原因，得出預防性儲蓄和流動性約束是制約我國居民消費率提升重要原因的研究結論，并據此給出了相關對策建議。

關鍵詞：消費經濟消費率收入分配

消費經濟理論發展歷史源流

在西方經濟學的發展歷程中，消費經濟始終作為該學科的基礎理論單元而備受學者重視。1776年，批判總結近代各國資本主義經濟發展經驗的《國富論》出版問世，作者亞當·斯密認為“消費是一切生產的目的和終點，消費占生產總值的比重決定了經濟增長的方式”、“消費決定個人的效用水平，因而與社會福祉緊密關聯”。在亞當·斯密之后，凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》通過社會觀測而主觀判定“消費多少取決于實際收入，消費隨收入增長而增長，收入增加量高于消費增加量”，這一表述被稱為消費基本心理法則，是凱恩斯主義宏觀經濟學的基石。20世紀40年代，經濟學家庫茲涅茨通過解構美國19世紀的國民消費和收入數據，發現長期消費和收入的比重關系是相對穩定的，邊際消費遞減趨勢只存在于短期狀況下。1926年，從反思凱恩斯消費經濟理論出發，美國經濟學家費雪認為消費取決于人一生各期的收入和利率水平，消費的貼現值等于收入的貼現值，消費者究竟選擇“寅吃卯糧”還是“量入為出”取決于其不同時期的消費偏好；1949年，美國經濟學家杜森·貝利提出“消費是當期收入、消費習慣、周圍人消費水平等因素的綜合函數”、“消費習慣帶來的消費慣性被稱為‘棘輪效應’”、“效仿周圍人消費水平的行為稱為‘示范效應’”。

經濟學家莫迪格里亞尼從費雪的跨期消費選擇理論中得到靈感，提出“人傾向將一生的收入高峰和低谷進行轉移以平滑消費”，這就是消費的“生命周期假說”；弗里德曼繼續補充“可以持續到未來的收入能夠增加消費、暫時性收入為消費者提供儲蓄和借貸便利”的“永久收入假說”；羅伯特·霍爾認為在“生命周期假說”和“永久收入假說”能夠成立的條件下，消費時間序列是隨機游走的，因為理性預期會使消費者不斷修正消費水平，只有意外事件才會導致消費大起大落，而意外事件是隨機的。然而，隨后的一系列實證檢驗證實，消費的隨機波動性遠小于現實的收入變動影響，更符合實際的消費模型有待建立。

20世紀末和21世紀初，以預防性儲蓄和流動性約束為代表的新消費經濟理論逐漸得到主流經濟學界的認同。預防性儲蓄理論指出“消費者傾向于在不確定情況下謹慎消費，以額外儲蓄來應對不確定情況的發生”、“效用函數對消費的三階導數大于零”；流動性約束理論是指消費者由于收入較低而不能或很難通過金融手段來獲取消費能力的現象，消費者的消費數量不僅是其收入的函數，同時也是其現有資產規模的函數，資產規模越小，消費者面臨的流動性約束就越大，通過借貸和提取金融資產來補充消費能力缺失的難度就越大。預防性儲蓄和流動性約束由于和現實消費行為契合較強，具有普遍的政策實踐研究價值。

中國社會消費率變化趨勢

從宏觀層面考察一國經濟的實際消費狀況，可選的較為適宜的指標是“最終消費率”，即一國消費支出占國內生產總值的比例。最終消費率還可以區分為居民和政府最終消費率。圖1顯示了我國1978年改革開放至2014年全社會的最終消費率變動情況。整體而言，我國社會最終消費率在近三十年呈現出整體下降的發展態勢，而將居民消費率和政府消費率區分來看，近三十年政府消費率始終保持在15%左右，波幅相對穩定；居民消費率則連年走弱，從1978年接近50%到2014年不足40%，消費體現出的“國進民退”現象十分突出，居民消費率的持續走低是我國全社會消費率低下的重要原因。

我國城鎮居民和農村居民消費分類統計如圖2所示。1978-2014年，城鎮居民和農村居民消費率呈現出截然相反的發展態勢，1992年，城鎮居民消費率開始超越農村居民消費率，至2014年，城鎮居民消費率29.40%，農村居民消費率8.52%，城鄉間巨大的消費水平差異決定了我國居民消費率的整體走低，即廣大農村地區消費水平的連年疲軟導致我國社會居民消費率的整體低下，這說明改革開放以來我國實行的城鄉有區分的經濟發展政策在消費傳導上已經顯示出了不利的一面，城鄉經濟總量問題得到緩解的同時，結構性問題卻日益突出，全社會對城鄉居民消費能力差異的政策關注較為迫切。

從我國經濟發展的地理空間劃分來看，最終消費率在東中西部地區的分布同樣顯示出不均衡狀態。根據《中國統計年鑒》計算整理數據顯示，我國東部地區最終消費率從1998年至今始終徘徊在45%左右，而中部和西部地區最終消費率則分別從1998年的57%、64%回落至47%、52%，降幅均超過10%。這一方面說明我國東部沿海地區消費能力與經濟發展程度實現了同步提升，改革開放以來“一部分人先富起來”的既定國策在這些地區持續醞釀福利；另一方面也說明我國“西部大開發”經濟政策存在的局限和低效，同時“中部崛起”戰略政策也具有國土空間經濟發展差異日漸擴大的無奈性質。

居民消費率低下的原因

首先，在預防性儲蓄和儲蓄目標層面，我國農村和城鎮居民消費率走勢差異、東部和中西部地區居民消費率走勢差異的最終原因在于預防性儲蓄的抑制。如圖3所示，我國國內儲蓄率近三十年來持續攀高，在國民消費和儲蓄習慣之外，體現更多的是居民對于收入不確定性的擔憂，失業、醫療、養老、教育等保障不完善、不充足的社會現實使得落后地區居民“無錢可花”、“有錢不敢花”，地區經濟發展的歷史原因和我國經濟發展的階段性特征造成了這種高儲蓄和消費壓抑的現象。

其次，在收入層面，我國居民消費率整體低下的重要誘因是不斷增加的社會收入差距和扭曲的收入分配格局，2015年，我國官方統計的社會基尼系數高達0.462，說明社會財富大量集中于少數人群，由于同等條件下窮人的邊際消費傾向大于富人，造成了社會總體消費量的低下；另一方面，從我國國民收入的分配格局來看，我國政府、企業以及個人的財富分配嚴重失衡，政府和企業的收入不斷增加，但這是建立在擠占居民收入的基礎上的，這種扭曲的收入配置格局導致居民缺乏具備實際支付能力的消費意愿，相對較高的恩格爾系數也使得非生存類消費很難得到有效提升。

最后，流動性約束是我國居民消費率低下的重要原因。在對消費經濟理論歷史演變進行總結時，筆者提及了金融發展落后引起的流動性約束。事實上，在我國經濟發展和轉型的過程中，本土金融市場、金融制度和消費金融理念的進步都與快速攀升的GDP總量出現了脫節，消費信貸的不完善使得居民的跨生命周期消費很難實現，國外學者的相關實證研究也證明了這一點。

圖1　1978-2014年我國最終消費率變動情況

圖2　1978-2014年我國居民消費率變動情況

圖3　1978-2014年我國儲蓄率變動情況

提升居民消費率的對策

（一）從解決高儲蓄比率入手

首先，要降低我國社會畸形高企的全民儲蓄率，提升居民的勞動及財產性收入非常必要。一方面，提升我國居民勞動收入占比要依靠政府激勵結構的轉變，努力促進勞動力要素的市場化發展，在我國全社會勞動力供大于求的客觀現實面前，以“能者多勞、勞者多得”的勞動收入分配思想替代事實上還廣泛存在于國企和偏遠地區的“大鍋飯”收入分配方式，促進民營經濟的市場化發展；另一方面，要提升房地產以外的我國居民金融資產配置比例，以金融財產性資產重構以活期、定期儲蓄為主的僵化儲蓄格局。

其次，完善初次分配和再分配國民收入分配政策也是從收入方面降低高儲蓄率的有效措施，這同時也是我國“十三五”時期消費經濟改革的重點領域。在縮小城鄉收入差距方面，建立工資正常增長機制，農副產品定價機制應盡早提上日程；國有資本的收益分配不應局限于城鎮，而應實現全民共享；我國個人所得稅制度的改革應充分考慮東中西部收入差距，考慮城鄉收入差距，減輕低收入人群的稅收負擔；政府和企業部門應降低一次收入比例，藏富于民，在“供給側改革”的同時提振消費經濟。

最后，解決居民高儲蓄率的關鍵還要仰仗完善的社會基本保障制度。在“十三五”計劃中，國家要擴大社會保險的覆蓋面，城鎮職工醫療基本保險、城鎮居民醫療基本保險、新型農村合作醫療制度、新型農村社會養老保險和城鎮居民社會養老保險制度等應共同推進、共同對待；在保障低收入群體的基本生活權益方面，要在完善最低生活保障制度的基礎上，為之創造獲取勞動收入的經濟環境；在對待全國社會保障資金的安全性和充足性方面，以多渠道引進和多角度監管確保資金的及時和有效利用。

（二）從解決流動性約束入手

深化消費金融制度改革是解決我國當前及今后一個時期流動性約束的主要發力點，通過完善我國目前的個人征信體系和在落后地區進行小微消費金融改革，居民跨時期消費的財富平滑作用才能得到有效發揮。從我國消費信貸資金的配置效率角度來看，目前東部發達地區的消費金融改革已經具備了一定成效，互聯網金融的迅速崛起使得小貸、短貸等個人信用消費日漸成熟，東部沿海地區的發展經驗對于部分中部城市而言完全具備借鑒意義。當然，解決流動性約束要建立在居民增收和縮小地區間收入差距的基礎上。

（三）從結構性消費優化入手

提升居民消費率還要從優化居民消費結構入手，2014年我國城鎮及農村居民家庭恩格爾系數分別為35%和37%，說明我國居民收入支出中的大部分還停留在保障基本生活方面，從側面反映了居民實際消費能力的低下。從源頭來看，在低收入的現實原因以外，部分剛需產品如住房等價格虛高造成的居民消費無力和消費轉移也壓抑了整體消費率，因此，政府的消費經濟政策不應著眼于消費總量，還應關注于完善剛需品調控政策、緩解居民消費壓力在內的結構性問題，以健康有序的居民消費結構保證消費經濟總量的提升。

參考文獻：

1.雷瀟雨.城鎮化對于居民消費率的影響：理論模型與實證分析［J］.經濟研究，2014（6）

2.易行健.世界各國（地區）居民消費率決定因素的經驗檢驗［J］.世界經濟，2015（1）

3.毛中根.中國最優居民消費率的估算及變動機制分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2014（3）

4.曾力.1981年以來中國最終消費率持續下降的原因［D］.華南理工大學，2015

5.王一新.中國居民消費率低估研究：一個假說［D］.江西財經大學，2014

中圖分類號：◆F014.5

文獻標識碼：A