中日印的選擇

金一南

1840年，中國遭到第一次鴉片戰爭的入侵。而在將近100年前，印度在1757年，已經淪為英國的殖民地，到1858年，英國政府直接統治了印度。

印度的革命跟中國走了一條不同的道路。

印度民族解放領袖甘地，他的“非暴力不合作”是其中的典型。甘地崇尚的“非暴力不合作運動”，導致他反對一切暴力，怎么打我都行，反正我就是不合作，我也不反抗。

1936年，甘地接受過中國國民黨元老戴季陶的訪問。當時在中國，局部的抗日已經開始，甘地認為中國正在進行抗日作戰，違背非暴力主張。甘地當時這么說：“從一個非暴力者的角度來看，我必須說，以一個擁有4億人口的中國，對付一個開化的日本，還不得不以與日本人同樣的手段來抵抗日本侵略，我認為這是不適當的。”他還說：“假如中國人有了我這樣非暴力的概念，就不需要用日本一樣的毀滅手段。”

當然，我們非常尊重甘地的偉大人格，非常尊重甘地那種自我約束、自我犧牲的美德，但是我們也不得不注意到，真理往前再多邁一步，就是謬誤。當甘地把自己的“非暴力不合作”絕對化，認為是世間解決一切矛盾、紛爭、戰爭、屠殺的靈丹妙藥時，另一種謬誤也就產生了。

而日本，則選擇了一條完全不同的道路。日本最初跟中國和印度是一樣的，它也是一個被侵略的國家。1853年，美國海軍東印度艦隊司令佩里率領四艘軍艦強行闖入日本浦賀港，要求談判通商，否則動武，日本沒有辦法。1854年，美國強迫日本簽訂第一個不平等條約《神奈川條約》，即《安政條約》。此后，日本被迫簽下了一系列不平等條約。

從這一點看，東方的整個革命所發生的背景，印度、日本、中國這些國家民族最初遭遇的命運都一樣，從當時的東方看，沒有哪一個國家沒有被入侵，沒有哪一個國家沒有簽訂過不平等條約。

日本在簽訂了大量喪權辱國條約的基礎上總結經驗，走了另外一條道路——“先順從，再效仿，最后脫亞入歐”。強權來了，我打不過，美國也好，英國也好，法國也好，荷蘭也好，俄國也好，反正打不過，我就順從，然后我再效仿，學會用西方的方法來對付東方的國家。日本最直接的侵略對象是誰？第一是朝鮮，第二是中國。通過對朝鮮的占領、擊敗中國獲取巨額的戰爭賠款，完成日本的現代化。

20世紀，風起云涌，各個國家民族都在進行自己的選擇，這些選擇效果完全不一樣。當年選擇的效果在今天都很明顯，今天印度的狀態是印度當年選擇的結果，今天中國的狀態是中國當年選擇的結果，今天日本的狀態也是日本當年選擇的結果。

（摘自《浴血榮光》 北京聯合出版社 圖/亦晨）