專人隨訪管理在持續性心房顫動病人服用華法林抗凝治療中的作用

李志強，李錦玉，蔣慶淵，傅詠華，湯燕穎，馬　晶，王春燕，胡春燕

專人隨訪管理在持續性心房顫動病人服用華法林抗凝治療中的作用

李志強，李錦玉，蔣慶淵，傅詠華，湯燕穎，馬晶，王春燕，胡春燕

上海市浦東醫院(上海 201399)

摘要：目的研究專人隨訪管理對持續性心房顫動(房顫)病人服用華法林抗凝效果的影響。方法隨機選取160例持續性房顫病人，按就診順序編號分為管理組和對照組，各80例，分別接受專人隨訪管理和普通隨訪，記錄12個月中各組病人的國際標準化比值(INR)，比較兩組病人華法林服用劑量和華法林抗凝治療的達標情況，并發癥發生情況。結果管理組病人服用華法林平均劑量、INR首次達標后監測次數、INR全程監測頻次明顯少于對照組(P<0.05)，兩組間INR首次達標天數、INR達標所需監測次數、平均INR值比較差異無統計學意義。連續隨訪12月期間，在第1月、第3月、第4月、第7月、第9月、第11月和第12月兩組病人INR達標情況比較有統計學意義(P<0.01)。管理組病人缺血性卒中、皮膚黏膜出血、牙齦出血、鼻出血、血尿、消化道出血并發癥的發生率顯著低于對照組(P<0.05)，兩組發生顱內出血和死亡的比較差異無統計學意義。結論對持續性房顫病人服用華法林專人負責的隨訪管理可以減少病人華法林服用劑量和INR監測頻次，提高華法林抗凝效果，降低血栓栓塞和出血并發癥。

關鍵詞：房顫；缺血性腦卒中；華法林；抗凝；隨訪管理；國際標準化比值；出血風險

心房顫動(房顫)是臨床常見的心律失常之一，導致缺血性卒中和死亡的風險增加，是缺血性卒中的獨立危險因素[1]。抗凝治療是房顫病人預防缺血性卒中最重要的措施，可以減少與房顫有關的缺血性卒中和血栓事件[1-2]。華法林抗凝治療可以使卒中發生率減少68%[3]。在目前臨床證據的基礎上，歐美的指南推薦在非瓣膜性房顫病人調整華法林治療劑量來預防缺血性腦卒中[4-5]。但是，對于大部分有缺血性卒中風險的病人，許多醫生仍然不愿使用華法林，部分歸因于：狹窄的治療窗，食物和藥物的相互影響，頻繁抽血監測國際標準化比值(INR)，出血的風險等[6]。而且，當INR值在有效的目標范圍內，華法林治療的病人才能獲益。 因此華法林治療中存在許多問題，表現在總體抗凝率比較低，長期抗凝治療的依從性較低，抗凝強度不盡人意。因此，有必要進行持續性房顫病人服用華法林抗凝治療的專人隨訪管理，研究對房顫病人華法林抗凝效果的影響。

1資料與方法

1.1研究對象

1.1.1病例選擇選取2013年10月—2014年8月于上海市浦東醫院心內科門診就診或住院的160例持續性房顫病人，男性56例(35%)，女性104例(65%)，年齡44歲～89歲(73.71歲±8.52歲)。按就診順序編號隨機分為管理組和對照組，各80例。管理組男26例(32.5%)，女54例(67.5%)，年齡(73.54±6.67)歲；對照組男30例(37.5%)，女50例(62.5%)，年齡(73.89±8.42)歲。

1.1.2納入標準符合中國“心房顫動：目前的認識和治療建議2012”持續性房顫診斷標準，意識清楚、能進行正常交流，無精神疾病、交流障礙，并愿意接受隨訪者。所有病人給予華法林抗凝治療前均進行房顫血栓風險CHADS2-VASc評分和抗凝治療出血風險HAS-BLED評分，CHADS2-VASc評分≥2分，均給予華法林抗凝治療。

1.1.3排除標準未控制的嚴重高血壓(血壓≥180/110 mmHg)、半年內有急性冠脈事件等心臟病因素、抗凝藥物過敏、出血性體質、外傷傾向、近半年內有出血性腦血管事件史、嚴重肝腎功能不全和HAS-BLED≥5分者。

1.2方法

1.2.1教育方法兩組病人采取一對一講解為主的教育方式，內容包括房顫的病因、誘因、臨床表現、治療原則、戒煙、戒酒、低鹽低脂飲食、合理休息、穩定情緒、定時服用藥物及監測INR。

1.2.2檔案管理每位病人均建立病例檔案，在入組第3天和第10天重復測定INR，并根據INR值調整

華法林劑量，記錄華法林每周平均服用劑量。用藥后第4周開始記錄INR值，并每月記錄一次隨訪INR值。設定INR目標值1.8～3定義為達標，達標后INR<1.8定義為抗凝不足，INR >3.0定義為抗凝過度。觀察兩組病人每月華法林抗凝治療達標情況，連續隨訪12月。

1.2.3隨訪管理專人負責對管理組病人全程干預、全方位防治，進行電話隨訪及門診隨訪，要求對管理組病人每周都進行門診隨訪或電話隨訪。干預內容主要包括：健康教育咨詢、行為干預和生活方式指導，提示病人需注意的問題、INR監測、華法林劑量調整、有無出血、過敏等并發癥，督促按時服藥、定期隨訪。對照組病人自行管理，建議定期門診隨訪，INR值不在1.8～3范圍內要求來院復診。

1.2.4觀察指標觀察病人外周血白細胞(WBC)、紅細胞(RBC)、血小板計數(PLT)、空腹血糖(GLU)、血清肌酐(Scr)、總膽紅素(TBIL)水平，記錄CHADS2-VASc評分和HAS-BLED評分、服用華法林劑量、INR值、INR首次達標天數、INR監測頻次、抗凝治療達標情況、調整藥物或者停藥的原因(包括出血、過敏、外出等)、記錄有無出血、過敏等并發癥以及新發的缺血性卒中或體循環栓塞。

2結果

2.1兩組病人基線資料管理組和對照組年齡、性別、體重指數(BMI)、房顫病程、高血壓病、糖尿病、缺血性腦卒中、體循環栓塞、合并外周血管疾病、心功能不全、外周血(WBC、RBC、PLT)計數、血清GLU、Scr、TBIL水平、服用阿司匹林、氯吡格雷、他汀類藥物、β阻滯劑、血管緊張素Ⅱ轉換酶抑制劑/血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(ACEI/ARB)、利尿劑、服用地高辛者、CHADS2-VASc評分、HAS-BLED評分比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表1。

表1　兩組病人基線資料比較(±s)

2.2隨訪結果管理組全部完成隨訪，對照組有2例發生腦出血后(其中死亡1例)停服華法林退出隨訪，余下78例病人完成隨訪。

2.2.1兩組服用華法林劑量及INR監測情況管理組服用華法林平均劑量、INR首次達標后監測次數、INR全程監測頻次明顯少于對照組(P<0.05或P<0.01)，兩組間INR首次達標天數、INR達標所需監測次數、平均INR值比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表2。

表2　兩組華法林服用劑量及INR監測情況(±s)

2.2.2兩組病人INR達標情況連續隨訪12個月期間，在第1月、第3月、第4月、第7月、第9月、第11月和第12月兩組病人INR達標情況比較有統計學意義(P<0.01)。詳見表3。

表3　兩組INR達標情況比較(±s)　例

2.3兩組并發癥比較管理組缺血性卒中、皮膚黏膜出血、牙齦出血、鼻出血、血尿、消化道出血并發癥者發生率顯著低于對照組(P<0.05)，兩組發生顱內出血和死亡比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表4。

表4　兩組并發癥發生率　例(%)

3討論

世界每年大約有1 500萬人發生缺血性卒中[6]，房顫是缺血性卒中重要的危險因素，15%的缺血性卒中由房顫引起[7-8]。華法林抗凝治療能夠預防血栓栓塞事件，顯著降低房顫病人缺血性腦卒中的發生率[9-10]。但是，需要嚴密監測凝血酶原時間/國際標準化比率(international normalized ratio，INR)。華法林抗凝治療的療效以INR值達到目標范圍時間的百分比來衡量，INR值達到目標范圍時間的百分比越高，抗凝有效率越高，血栓栓塞和大出血等臨床事件發生率越低[11]。強調INR值達到目標范圍時間的60%以上，如果INR達到目標范圍的時間<60%，有可能完全抵消服用華法林的獲益。

疾病管理是一種對慢性疾病(disease management programs，DMP)的綜合預防和干預模式，由醫生、護士以及疾病管理人員(包括健康教育人員)共同組成的團隊，依據病人的情況制定隨訪管理計劃、開展健康教育，指導病人執行計劃并對管理效果進行評估[12]。DMP是一種可以提高治療依從性、提高治療效果、降低事件的途徑和方法。有研究表明，醫務人員對房顫病人進行健康教育、護理干預、電話回訪可以提高抗凝治療的依從性，降低血栓栓塞及抗凝治療導致的出血并發癥的發生[11，13-16]。

本研究對持續性房顫病人服用華法林抗凝治療的專人隨訪管理，對病人全程干預、全方位防治，每周進行門診隨訪或電話隨訪，健康教育咨詢、行為干預和生活方式指導，提示病人需注意的問題等。結果表明，管理組服用華法林平均劑量、INR首次達標后監測次數、INR全程監測頻次明顯少于對照組，連續隨訪12月期間，兩組INR達標情況比較差異有統計學意義，管理組缺血性卒中、其他動脈栓塞、皮膚黏膜出血、牙齦出血、鼻出血、血尿、消化道出血并發癥者發生率顯著低于對照組。管理組發生顱內出血和死亡亦低于對照組，但差異無統計學意義，考慮可能與研究病例數有限，隨訪時間不是足夠長有關，這也是本研究的局限性所在。

對持續性房顫病人服用華法林專人負責的隨訪管理，可以減少病人華法林服用劑量和INR監測頻次，提高華法林抗凝效果，降低血栓栓塞和出血并發癥。

參考文獻：

[1]O’Brien EC，Simon DN，Allen LA，et al.Reasons for warfarin discontinuation in the outcomes registry for better informed treatment of atrial fibrillation (ORBIT-AF)[J].Am Heart J，2014，168(4)：487-494.

[2]Akao M，Chun YH，Esato M，et al.Inappropriate use of oral anticoagulants for patients with atrial fibrillation[J].Circ J，2014，78(9)：2166-2172.

[3] Laupacis A，Gudrun B， Connolly S，et al.Risk factors for stroke and efficacy of antithrombotic therapy in atrial fibrillation.analysis of pooled data from five randomized controlled trials[J].Arch Intern Med，1994，154(13)：1449-1457.

[4]Camm AJ，Kirchhof P，Lip GY，et al.Guidelines for the management of atrial fibrillation：the Task Force for the management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC)[J].Eur Heart J，2010，31(19)：2369-2429.

[5]Xian Y，Wu J，O’Brien EC，et al.Real world effectiveness of warfarin among ischemic stroke patients with atrial fibrillation：observational analysis from patient-centered research into outcomes stroke patients prefer and effectiveness research (PROSPER) study[J].BMJ，2015，351：h3786.

[6]Ogilvie IM，Newton N，Welner SA，et al.Underuse of oral anticoagulants in atrial fibrillation：a systematic review[J].Am J Med，2010，123(7)：638-645.

[7]Goldstein LB，Bushnell CD，Adams RJ，et al.Guidelines for the primary prevention of stroke：a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J].Stroke，2011，42(2)：517-584.

[8]Wolf PA，Abbott RD，Kannel WB.Atrial fibrillation as an independent risk Factor for stroke：the Framingham Study[J].Stroke，1991，22(8)：983-988.

[9]Hirsh J，Fuster V，Ansell J，et al.American Heart Association/American College of Cardiology Foundation guide to warfarin therapy[J].J Am Coll Cardiol，2003，41(9)：1633-1652.

[10]中華醫學會心血管病學分會，中國老年學學會心腦血管病專業委員會.華法林抗凝治療的中國專家共識[J].中華內科雜志，2013，52(1)：76-82.

[11]Wilson SJ，Wells PS，Kovacs MJ，et al.Comparing the quality of oral anticoagulant management by anticoagulation clinics and by family physicians：a randomized controlled trial[J].CMA J，2003，169(4)：293-298.

[12]姚崇華.常見慢性病社區綜合防治管理手冊-疾病責任管理指導分冊[M].北京：人民衛生出版社，2007：1-12.

[13]尹紹俠，吳文麗，于紅梅，等.健康教育對非瓣膜性心房顫動患者規范性抗凝的影響[J].中國介入心臟病學雜志，2014，22(8)：505-508.

[14]Hendriks JM，de Wit R，Crijns HJ，et al.Nurse-led care vs. usual care for patients with atrial fibrillation：results of a randomized trial of integrated chronic care vs. routine clinical care in ambulatory patients with atrial fibrillation[J].Eur Heart J，2012，33(21)：2692-2699.

[15]Lafata JE，Martin SA，Kaatz S，et al.The cost-effectiveness of different management strategies for patients on chronic warfarin therapy[J].J Gen Intern Med，2000，15(1)：31-37.

[16]Staresinic AG，Sorkness CA，Goodman BM，et al.Comparison of outcomes using 2 delivery models of anticoagulation care[J].Arch Intern Med，2006，166(9)：997-1002.

(本文編輯王雅潔)

The Influence of Follow-up Management with Special Messenger on the Treatment of Warfarin Anticoagulation in Patients with Permanent Atrial Fibrillation

Li Zhiqiang，Li Jinyu，Jiang Qingyuan，Fu Yonghua，Tang Yanying，Ma Jing，Wang Chunyan，Hu Chunyan

Shanghai Pudong Hospital，Shanghai 201399，China

Abstract：Objective To evaluate the influence of follow-up management with special messenger on the treatment of warfarin anticoagulation in patients with permanent atrial fibrillation.MethodsOne hundred and sixty patients with permanent atrial fibrillation were recruited and divided into the routine follow-up visit group (control group) and special messenger follow-up management group (manage group) randomly according to the registration order.All patients were accepted follow-up visit for 12 months.The international normalized ratio (INR)，warfarin dose，the status of INR up to the standard and the complications of each patient were recorded.Results The average warfarin dose，the detection frequency after INR up to the standard for the first time and the detection frequency of INR in the whole course in the manage group patients were significantly lower than the control group(P<0.05)The day and the detection frequency of INR up to the standard for the first time，the average INR value were not different statistically between the two groups (P>0.05).The status of INR up to the standard in the first month，the third month，the fourth month，the seventh month，the nineth month，the eleventh month and twelfth month were significantly different between the two groups during the 12 months follow-up visit(P<0.01).The incidence of complications of ischemic stroke，other arterial embolism，mucocutaneous hemorrhage，gingival hemorrhage，rhinorrhagia，haematuria and gastrointestinal hemorrhage in the manage group patients were significantly lower than the control group patients(P<0.05).ConclusionThe follow-up management with special messenger for the treatment of warfarin anticoagulation in patients with permanent atrial fibrillation could decrease the warfarin dose and the detection frequency of INR，improve the anticoagulant effect，reduce the complication of thromboembolism and hemorrhage.

Key words：atrial fibrillation；ischemic stroke；warfarin；anticoagulation；follow-up management；international normalized ratio；hemorrhage

基金項目：上海市浦東新區衛生和計劃生育委員會重點專科項目(No.PWZz 2013-08)；上海市浦東新區衛生和計劃生育委員會領先人才培養項目(No.PWRL 2014-03)

通訊作者：胡春燕，E-mail：18918790181@189.cn

中圖分類號：R541.7R256.2

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-1349.2016.10.003

文章編號：1672-1349(2016)10-1064-04

Corresponding Author：Hu Chunyan

(收稿日期：2016-01-14)