新三板為何唱起“烏龍戲”？

近日，擬掛牌新三板的恒瑞股份在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上演了一出“烏龍戲”。

據(jù)悉，恒瑞股份主要從事木薯變性淀粉和玉米變性淀粉產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，其產(chǎn)品屬于食品、紡織、造紙、建材等行業(yè)所需的原料，其主要客戶為國(guó)內(nèi)食品、紡織、造紙等行業(yè)的大中型企業(yè)，其中雙匯集團(tuán)為恒瑞股份多年來(lái)的第一大客戶。

公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書披露財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，2015年1—8月，恒瑞股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.41億元，但該公司2015年1—8月的前五名客戶銷售情況中，僅對(duì)雙匯集團(tuán)一家公司的銷售額便已達(dá)到2.42億元，高于恒瑞股份對(duì)應(yīng)的當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入。并且恒瑞淀粉公司前五名客戶累計(jì)銷售額為3.18億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出恒瑞淀粉公司2015年1—8月的全部營(yíng)業(yè)收入。

對(duì)此，恒瑞股份回應(yīng)稱，出現(xiàn)上述錯(cuò)誤系工作人員失誤所致。恒瑞股份董事會(huì)辦公室相關(guān)人士回應(yīng)，工作人員將2013年的前五大客戶銷售數(shù)據(jù)與2015年1—8月的銷售數(shù)據(jù)順序顛倒，公司將在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)反饋意見(jiàn)時(shí)進(jìn)行更正。

事實(shí)上，新三板公司的公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書中出現(xiàn)錯(cuò)誤，并非僅恒瑞股份。

此前曾有媒體報(bào)道，申請(qǐng)掛牌的西安真愛(ài)披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中，將2014年度水療、餐飲和KTV的合計(jì)營(yíng)業(yè)收入3.17億元，誤寫為“2015年1—7月的營(yíng)業(yè)成本3.17億元。此外，還有參仙源。參仙源2015年7月21日公告稱，公司于7月20日接到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知，并且公司也就此展開(kāi)歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)自查。

對(duì)于上述問(wèn)題，新三板評(píng)論人、新鼎資本董事長(zhǎng)張馳表示，就公開(kāi)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書存在的失誤而言，由于申請(qǐng)掛牌新三板的公司數(shù)量眾多，主辦券商審核嚴(yán)謹(jǐn)程度無(wú)法與A股招股書相提并論。“券商推薦申請(qǐng)A股上市的公司每年至多幾十家，但在新三板市場(chǎng)，有時(shí)一家券商可能推薦上百家擬掛牌公司。掛牌小組成員工作量很大，出現(xiàn)疏忽和失誤的可能性更高。”

張馳還分析認(rèn)為，A股招股說(shuō)明書之所以嚴(yán)謹(jǐn)，雖然原因眾多，但與全國(guó)兩億多股民共同關(guān)注也密不可分。新三板公司公轉(zhuǎn)書披露后，通常主要是1萬(wàn)多家機(jī)構(gòu)投資者和券商在關(guān)注，受眾相對(duì)較窄。“同時(shí)，股轉(zhuǎn)公司在審核時(shí)也是批量審核，主要采取掛牌申請(qǐng)材料接收即披露的措施，也是讓更多公眾對(duì)申請(qǐng)掛牌公司的信披材料予以監(jiān)督。”

因此，券商應(yīng)加強(qiáng)復(fù)核與檢查，避免出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤。如果推薦公司遞交申請(qǐng)材料出現(xiàn)錯(cuò)誤較多，可能會(huì)對(duì)券商的信譽(yù)帶來(lái)影響。此外，建議對(duì)券商的推薦質(zhì)量建立一套評(píng)價(jià)體系。目前在券商推薦掛牌的數(shù)量等方面有統(tǒng)計(jì)，但對(duì)券商推薦掛牌的質(zhì)量卻沒(méi)有太多評(píng)價(jià)體系，仍然較為模糊，這也有助于促進(jìn)申請(qǐng)材料的規(guī)范和公司信披完善。