泰安新建蘋果園雜草種類及優(yōu)勢(shì)種群調(diào)查

宮慶濤++武海斌++張坤鵬++尹姍姍++孫瑞紅

摘 要：采用隨機(jī)取樣方法對(duì)泰安寬行密植模式下新建蘋果園雜草種類及優(yōu)勢(shì)種群進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明，該地區(qū)有雜草22種，隸屬于12個(gè)科，21個(gè)屬。其中以菊科雜草種類最多，為5種，占總雜草種類的22.72%。十字花科和禾本科次之，各3種，分別占13.64%。通過比較田間均度和密度發(fā)現(xiàn)，禾本科雜草均居第一位。馬唐、狗尾草、藜、小薊、小旋花5種雜草為蘋果園雜草優(yōu)勢(shì)種群，尤其是馬唐，田間均度達(dá)71.90%，密度達(dá)27.44株·m-2，遠(yuǎn)高于其他雜草種類。對(duì)果園雜草進(jìn)行了栽培學(xué)分類發(fā)現(xiàn)，22種雜草中，無害雜草8種，輕度危害雜草7種，重度危害雜草7種。

關(guān)鍵詞：雜草；蘋果園；寬行密植；種類；優(yōu)勢(shì)種群

中圖分類號(hào)：S451.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.07.019

Abstract： The study was carried out to investigate weed species and dominant population used the random sampling method in newly planted apple orchards with wide-row close planting mode in Tai'an. The results showed that there were 22 species in the apple orchards， and they belonged to 12 families， 21 genera. Asteraceae species was more than others and it was a total of 5 species， accounting for 22.72%. Brassicaceae and Gramineae species took the second place and they were a total of 3 species， accounting for 13.64%， respectively. By comparing the equal and density degree was found that Gramineae species occupied first place， and D. sanguinalis （L.） Scop.， S. viridis （L.） Beauv.， C. album L.， C. setosum （Willd.） MB. and C. hederacea Wall. were the dominant population in newly planted apple orchards， and the D. sanguinalis （L.） Scop. was more than other species， the equal and density degree was 71.90% and 27.44 plants·m-2. We classified the 22 kinds of weeds according to the harm degree to fruit trees， and found that the harmless weeds were 8， lightly harmful weeds were 7， and the seriously harmful weeds were 7.

Key words： weed； apple orchard； wide-row close planting； species； dominant population

蘋果（Malus pumila）在世界范圍內(nèi)的栽培歷史悠久，面積大，產(chǎn)量高，供應(yīng)鮮果時(shí)間長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)效益好，已成為當(dāng)今最重要的果樹之一。目前，我國(guó)蘋果的栽培面積、總產(chǎn)量、人均占有量和出口量均居世界首位，已成為世界上最大的蘋果生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)[1]。隨著國(guó)家糧食作物連年豐收和土地流轉(zhuǎn)政策的推進(jìn)，流轉(zhuǎn)土地多栽植果樹和蔬菜以提高經(jīng)濟(jì)效益。山東地區(qū)作為全國(guó)蘋果重要產(chǎn)區(qū)之一，產(chǎn)量和面積均居第二位[2]。栽培模式也由傳統(tǒng)的喬砧密植模式向矮化砧寬行密植模式過渡。據(jù)調(diào)查，蘋果園中常有大量雜草發(fā)生，尤其在寬行密植幼年果園中，由于株行距比較大，地面裸露比較多，生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定，果園中雜草的種類很多，生長(zhǎng)量巨大，更容易發(fā)生雜草危害[3-5]。草害已經(jīng)成為影響果樹正常生長(zhǎng)及果品產(chǎn)量、質(zhì)量的主要因素之一[6]。當(dāng)前，果園主要采取人工除草或化學(xué)除草等方式控制草害，該方式存在費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且易破壞果樹淺層根系和果園生態(tài)環(huán)境等缺點(diǎn)[7-8]，為此果園地面管理正在向人工植草或自然生草等免耕管理制度發(fā)展。自然生草是指在果園管理中，保留行間自然生一至兩年生雜草，控制或鏟除不符合生草條件的惡性雜草，選擇適合本地果園的優(yōu)良草種，因地制宜，達(dá)到固土保墑，增加土壤有機(jī)質(zhì)，豐富果園生物多樣性的目的，實(shí)現(xiàn)以農(nóng)業(yè)防治和生物防治為主的果樹害蟲綜合可持續(xù)治理的果園管理模式[9-10]。自然生草適宜我國(guó)大面積推廣，是果園省力化和簡(jiǎn)化管理的措施之一。

由于氣候、土壤因子的差異，雜草種類及發(fā)生狀況在不同區(qū)域、不同園地類型有較大差別[11]。泰安市位于山東省中部丘陵地區(qū)，其雜草種類及發(fā)生情況在山東具有一定的代表性。本研究于2015年選擇地處泰萊平原的泰安市泰山區(qū)省莊鎮(zhèn)，新建兩年的蘋果園進(jìn)行年度跟蹤調(diào)查。為了能夠科學(xué)合理去除蘋果園雜草，并為自然生草法草種的選擇提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)

調(diào)查地點(diǎn)位于泰安市泰山區(qū)省莊鎮(zhèn)圣元官莊村，寬行密植模式蘋果園建園時(shí)間為2013年4月，栽種面積約為0.35 hm2。該果園為黏壤土，地力中等，前茬作物為玉米。蘋果品種為富士，株行距1 m×4 m，果園行間于2014年11月下旬用旋耕機(jī)進(jìn)行翻土。endprint

1.2 調(diào)查時(shí)間及方法

試驗(yàn)于2015年春季雜草萌發(fā)期（4月16日）開始調(diào)查。每間隔7 d調(diào)查1次，記錄雜草發(fā)生種類及數(shù)量。取樣采用隨機(jī)取樣法，以面積為0.5 m2鐵環(huán)做調(diào)查工具，沿果樹行間隨機(jī)拋擲6次，共調(diào)查6行，每行長(zhǎng)度在60 m左右。待田間雜草平均蓋度達(dá)到99%以上時(shí)，停止調(diào)查。

1.3 數(shù)據(jù)處理

以調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算田間均度和田間密度[計(jì)算公式如（1）（2）]，并以此參數(shù)確定雜草優(yōu)勢(shì)種群。文中圖表及數(shù)據(jù)分析均在Excel 2013中完成。

田間均度=×100%（1）

田間密度（株·m-2）= （2）

2 結(jié)果與分析

2.1 新建蘋果園雜草組成

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)（表1），泰安市新建蘋果幼樹園共有雜草22種，隸屬于12個(gè)科，21個(gè)屬。其中菊科5種，占總種類的22.72%。十字花科和禾本科雜草各3種，分別占13.64%。藜科和錦葵科各2種，分別占9.09%。旋花科等7科各1種，分別占4.55%。一年生雜草13種，占59.09%，一、二年生雜草1種，占4.55%，二年或多年生雜草8種，占36.36%。

2.2 新建蘋果園雜草田間均度及發(fā)生動(dòng)態(tài)

田間均度能夠定量描述植物在田間分布的均勻程度。通過比較新建蘋果園雜草田間均度（圖1）發(fā)現(xiàn)，田間均度由高至低的順序依次是：馬唐>狗尾草>藜>小薊>葎草>小旋花>苘麻>莧菜>半夏>馬齒莧>薺菜>中華小苦荬>蘇丹草>泥胡菜=播娘蒿=鐵莧菜=米蒿>苣荬菜=風(fēng)花菜=香鈴草=具芒碎米莎草>細(xì)葉藜。其中，馬唐田間均度最高，達(dá)71.90%；其次是狗尾草，為41.18%。按照上述排序，苘麻及后面各雜草田間均度均小于5%，泥胡菜以后的雜草均小于1%。按科屬而言，田間均度由高至低順序?yàn)楹瘫究?藜科>菊科>?？?旋花科>錦葵科>莧科>天南星科>十字花科>馬齒莧科>大戟科>莎草科。比較田間均度大于5%的7種雜草動(dòng)態(tài)變化可知（圖2），馬唐在4月23日至4月30日田間均度由0迅速增大到88.89%，并于5月21日后達(dá)到100%，狗尾草與馬唐發(fā)生期相似，于4月23日始有發(fā)生，于5月14日達(dá)到最大，以后有所減少，但均穩(wěn)定在40%～60%之間。藜發(fā)生期較早，于4月16日時(shí)已達(dá)到33.33%，且于5月7日達(dá)到最大，為52.78%，以后逐漸減少，5月28日后田間均度在10%～20%之間。小薊、葎草、小旋花和苘麻4種雜草均在20%左右波動(dòng)，發(fā)生期內(nèi)田間均度變化較小。

2.3 新建蘋果園雜草田間密度及發(fā)生動(dòng)態(tài)

田間密度反映了植物在田間生長(zhǎng)的密集程度。通過比較新建蘋果園雜草田間密度（圖3）發(fā)現(xiàn)，田間密度由高至低的順序依次是：馬唐>狗尾草>小薊>藜>小旋花>莧菜>葎草>苘麻>蘇丹草>半夏>中華小苦荬>播娘蒿=馬齒莧>薺菜>米蒿=泥胡菜=鐵莧菜>苣荬菜=風(fēng)花菜=香鈴草=具芒碎米莎草>細(xì)葉藜。其中馬唐田間密度最高，達(dá)27.44株·m-2；其次為狗尾草，為4.70株·m-2。莧菜以下各雜草田間密度均小于0.50株·m-2。按照科屬而言，田間密度由高至低順序?yàn)楹瘫究?菊科>藜科>旋花科>莧科>?？?錦葵科>十字花科>天南星科>馬齒莧科>大戟科>莎草科。比較田間密度大于0.50株·m-2的5種雜草動(dòng)態(tài)變化可知（圖4），馬唐在4月23日至4月30日由0株·m-2增至20.33株·m-2，并于5月21日達(dá)到最大值91.00株·m-2，以后逐漸減少，但均穩(wěn)定在30株·m-2左右。狗尾草于4月23日始見發(fā)生，在5月7日至5月21日田間密度在10～15株·m-2之間，5月28日后，田間密度維持在1～2株·m-2之間。小薊、藜和小旋花3種雜草調(diào)查期間均在0～3.00株·m-2之間波動(dòng)，田間密度變化較小。

3 結(jié)論與討論

雜草田間分布狀況是雜草在人工和自然雙重因素作用下產(chǎn)生的，環(huán)境中雜草的分布數(shù)據(jù)包含了它們對(duì)環(huán)境適應(yīng)和種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)的信息[12]。筆者通過調(diào)查泰安新建蘋果園一定時(shí)期內(nèi)的雜草發(fā)生種類和數(shù)量，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)以菊科雜草種類最多，十字花科和禾本科次之。這與鄭建強(qiáng)等[13]和張軍芳等[14]分別于2001年在煙臺(tái)和濟(jì)南地區(qū)的果園雜草調(diào)查結(jié)果具有相似性。通過比較雜草田間均度和田間密度可知，禾本科雜草是泰安地區(qū)新建蘋果園優(yōu)勢(shì)種群，其中馬唐和狗尾草為優(yōu)勢(shì)種。比較該2種雜草發(fā)生動(dòng)態(tài)可知，馬唐和狗尾草均于4月下旬開始發(fā)生，并在5月中下旬田間均度和密度達(dá)到最大，其后數(shù)量雖有所減少。但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，6月下旬后，以馬唐和狗尾草為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種群的雜草田間平均蓋度達(dá)到99%以上。因此，在制訂治理措施時(shí)應(yīng)充分考慮，以最大限度地發(fā)揮治理措施的作用。

馬豐蕾等[15]基于果園雜草保護(hù)和果園草害的有效防控原則，對(duì)果園雜草進(jìn)行了栽培學(xué)意義上的分類，將我國(guó)常見的300種果園雜草分為無害雜草、輕度危害雜草和重度危害雜草三類，并提出了控制草害與雜草保護(hù)相結(jié)合的果園“雜草管理”觀念。王華[16]根據(jù)草種的選育原則，將草種分為良性草、惡性草、可留可不留草三類。按照其分類原則將泰安地區(qū)22種雜草進(jìn)行分類，其中無害雜草為薺菜、馬齒莧、鐵莧菜、小薊、中華小苦荬、小旋花、香鈴草、半夏8種；輕度危害雜草為馬唐、狗尾草、具芒碎米莎草、苣荬菜、泥胡菜、風(fēng)花菜、莧菜7種；重度危害雜草為蘇丹草、葎草、藜、細(xì)葉藜、播娘蒿、苘麻、米蒿7種。

果園生草技術(shù)因其在保持果園生物多樣性和生態(tài)平衡等方面具有重要作用，所以備受現(xiàn)代果園管理模式推崇，如何在果園的生產(chǎn)管理中既抑制雜草危害，又最大限度地保護(hù)雜草，對(duì)雜草進(jìn)行有針對(duì)性地、分門別類地管理（如人工、化學(xué)、機(jī)械控草等），發(fā)揮雜草的正面效應(yīng)，達(dá)到“以草養(yǎng)地，以草護(hù)蟲（害蟲天敵），以蟲抑蟲（害蟲）”的果園綜合防控目的，有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳學(xué)森，韓明玉，蘇桂林，等.當(dāng)今世界蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展意見[J].果樹學(xué)報(bào)，2010，27（4）：598-604.

[2]王金政，薛曉敏.山東蘋果矮砧集約高效栽培模式及技術(shù)要點(diǎn)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（11）：125-128.

[3]于惠蘭，陸秋華.果園雜草及土壤封閉技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1987（11）：29-30.

[4]潘軍茂.果園雜草種類及防除措施[J].西北園藝：果樹，2012（4）：36-37.

[5]趙彥杰.北方果園常見雜草種類及其防除對(duì)策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（9）：1915-1916.

[6]郭怡卿，趙國(guó)晶，李向東，等.云南果園雜草的危害與防除策略[J].云南農(nóng)業(yè)科技，1994（4）：7-9.

[7]盧培.保定域蘋果園雜草種類、特性及生態(tài)習(xí)性研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[8]程亞樵，王漢民，孫元峰，等.矮化密植蘋果園人工生草覆草與效益評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（10）：255-258.

[9]邢艷紅，李金枝，胡艷紅.果園生草技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展措施[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2005，6（6）：32.

[10]高小葉，張興興，朱建國(guó)，等.生草栽培對(duì)果園面源污染的控制：三種牧草的比較研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（2）：49-54.

[11]羅旭輝，詹杰，王義祥，等.侵蝕果園長(zhǎng)期植草的生態(tài)效益分析[J].草地學(xué)報(bào)，2011，19（5）：729-734.

[12]趙森霖.保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[13]鄭建強(qiáng)，邱玉芹，毛學(xué)明，等.煙臺(tái)市果園雜草的種類調(diào)查[J].雜草科學(xué)，2001（1）：13-15， 22.

[14]張軍芳，冉永正，李秀深，等.濟(jì)南地區(qū)蘋果園雜草種類及優(yōu)勢(shì)種群調(diào)查[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2001，17（3）：74-76.

[15]馬豐蕾，賈克功.果園雜草的栽培學(xué)分類研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2007，9（2）：134-138.

[16]王華.果園自然生草的種類與選留原則[J].農(nóng)家參謀（種業(yè)大觀），2012（2）：31.endprint