淺論體育報道的偏向性①
——以受眾對小山智麗和郎平的態度為例

張鑫

（南京航空航天大學體育部 江蘇南京 211106）

淺論體育報道的偏向性①
——以受眾對小山智麗和郎平的態度為例

張鑫

（南京航空航天大學體育部 江蘇南京 211106）

真實性是體育新聞報道的生命。體育新聞報道直接影響著受眾對事實真相的判斷，而體育新聞報道的偏向性是顯現或隱藏在體育新聞工作者或新聞機構的觀點和態度，所以，一旦出現偏向性則會直接影響報道的公信力。該文從新聞報道的受眾以及小山智麗和郎平截然不同的態度，來分析新聞報道的偏向性及其影響，并對產生這種偏向的原因進行探究。

小山智麗 郎平 新聞 偏向性

真實性是新聞報道的基本要求，也是新聞報道的生命，這是全世界新聞界一致公認的行業準則。新聞報道直接影響著受眾對事實真相的判斷，所以，一旦出現偏向性則會直接影響到新聞報道的公信力。

體育自產生以來，以強身健體及娛樂為主要功能。體育是一種復雜的社會文化現象，以身體活動為基本手段，增強體質、增進健康及其培養人的各種心理品質為目的。由此可見，體育應該以公平、公正為準則，享受其過程中的美，而不應該受到政治環境、歷史情結等外界因素的影響。而體育報道，更應遵循新聞報道以及體育運動的雙重準則，專業地對比賽進行描寫，做到真實地還原比賽，讓受眾感受到比賽的精彩。與此同時，如若體育新聞報道中涉及到相關人士的個人歷史，則應從多方面來報道，從而盡量還原個人形象。該文試從新聞報道的受眾——社會群眾，對小山智麗和郎平截然不同的態度，來分析體育新聞報道的偏向性及其影響，并對產生這種偏向性的原因進行探究。

1　媒體對小山智麗事件的負面性報道

小山智麗，原名何智麗，1964年生于中國上海，是一個中國培養出來，原應讓所有中國人民引以為驕傲的優秀運動員，實際卻遭到中國人怨恨甚至咒罵了20余年至今仍未停止。是什么讓中國人民對這個女人如此的痛恨呢？以下總結了小山智麗的三大“罪行”。

第一條，不服從“組織”安排。小山智麗是中國前女子乒乓球單打主力。曾代表中國隊獲得第39屆世界乒乓球錦標賽女子單人冠軍。可就在1987年第39屆印度新德里世乒賽上出現了所謂的“讓球事件”。這意味著何智麗必須要輸掉與隊友管建華的比賽。可是何智麗卻沒有服從這次“讓球”的安排，在未知會任何教練員與隊友的前提下贏得了該場比賽的勝利，進入了決賽，并且最終戰勝了韓國老將梁英子，獲得了該屆世乒賽的冠軍，同時成為了乒乓球世界排名第一的選手，打了教練組狠狠一記“耳光”。賽后，“讓球事件”迅速地被各大媒體曝光，引發了一場軒然大波。改革開放初期，社會還沉浸在一切服從組織安排的風氣里，這時竟出現了一個不服從安排的另類人物，社會各界對此褒貶不一，引發了極大爭議，同時也震驚了國家體委。之后，何智麗無緣88年漢城奧運會。

第二條，也是最主要的一條，“叛國”！這里講的“叛國”并不是指何智麗被判了“叛國罪”，而是指何智麗，更確切的說是小山智麗在社會群眾的心目中已與叛國無異。東嫁日本人小山英之，并改姓小山。在1994年第12屆亞運會上，小山智麗大放光彩，連勝鄧亞萍、陳靜、喬紅三大頂尖高手，獲女單金牌。國內外一片嘩然。日本天皇認為小山智麗是中國為日本培養的亞運會冠軍。國內群眾則認為小山智麗背叛了祖國，幫助日本竊取了本屬于我國的金牌。不僅如此，小山智麗在場上那一聲聲“喲西”更加刺痛了國人的感情及尊嚴，一時間罵聲驟起。

第三條，樂不思蜀。小山智麗于結婚12年后，因丈夫有婚外情而堅持離婚，但離婚后沒有選擇回到祖國的懷抱，沒有改回自己的姓氏，而是選擇保留“小山智麗”的身份繼續留在日本繼續過有滋有味的生活，并且沒有這是國人不能接受的。在被小山智麗嚴重傷害了感情和尊嚴之后，看到小山智麗與小山英之離婚的消息時，國人感到了一絲欣慰，覺得從某些方面來講也終于出了一口惡氣。而國人的這種感覺恐怕和國內媒體報道的那種方式，那種幸災樂禍以及痛打落水狗式的態度不無關系。綜合以上三條“罪行”，小山智麗給中國人民群眾心目中留下的巨大創傷是無論如何也彌補不了的。而這涌動的恨意顯然跟新聞報道的偏向性有著密不可分的關系。

2　以正面形象出現在公眾面前的郎平事件

在中國，郎平這個名字家喻戶曉，郎平被作為英雄式的人物永遠寫進了中國排球史。盡管她早已拿到美國綠卡，并曾在多國執教，甚至在2008年北京奧運會上，在自家門口上演的“和平大戰”中，帶領美國隊戰勝了中國女排。可是這一切并不影響郎平在中國人民心目中的偉岸形象。

郎平，被國人稱為“鐵榔頭”的郎平在20世紀80年代中期帶領中國女排走到了世界巔峰，國內媒體大加贊賞，關于中國女排和郎平的新聞報道鋪天蓋地，一時間中國女排和郎平成為了國人的驕傲，“女排精神”也成為了無數國人的精神資源。

1991—1994年郎平執教美國新墨西哥州大學女子排球隊，應邀出任美國排球協會全美訓練中心總教練。在此期間女兒在美國出生，作為監護人的郎平順利拿到了美國綠卡，可是她卻拒絕加入美國國籍。郎平的這個舉動通過新聞報道使許多中國人心頭一暖，感動非常。

直至2005年郎平才第一次受到了些許爭議，因為她出任了美國女排主教練。可是“為什么郎平要到美國去當教練”的疑問很快被新聞報道正面積極的引導而蓋了過去。在2008年奧運會女子排球預賽中，郎平帶領的美國隊以3∶2戰勝陳忠和帶領的中國隊，在家門口打贏了這場“和平大戰”，其后于半決賽打敗古巴隊，進入決賽，但最終以1∶3不敵巴西隊，獲得銀牌。在這場“和平大戰”之前，就有各種揣測會有什么樣的結局。可是本以為會出現的“罵潮”并沒有出現，國內各大媒體、各種新聞報道中出現的全是清一色贊揚，是各種形式的圓場［1］。“這是一場沒有失敗的‘和平大戰’”“郎平享有主場禮遇”［2］，“她是屬于世界排球的郎平！無論她胸口貼著哪個國家的國旗，胸腔里永遠跳動著中國人的心臟。”［3］“無論郎平為哪∶個國家取得勝利，都是中國排球輸出的勝利。”［4］等等。而一些例如聶棋圣對郎平“幫外國人打中國人”的責問聲也很快被批評所淹沒了。

至此，讓我們進行一下對比，小山智麗在幫日本打球，大家就罵她“賣國”，郎平幫美國打球，大家卻說“一個人為誰工作跟他‘是否愛國’沒多大關系”。顯而易見，這兩者之間有著天壤之別的差異，而新聞報道的偏向性在其中起到決定性的作用。

3　媒體對小山智麗和郎平事件的報道差異

受眾本身對于小山和郎平沒有任何了解。不知道她們在國外的生活，國內的經歷等等，一切所知的都是來自于媒體，因此，受眾的反應完全是媒體的報道所造成。而造成這一差別的關鍵性和決定性因素的就是體育新聞報道的偏向性。

體育報道產生偏向性的直接原因在于體育報道本身就是由新聞工作者撰寫，而新聞工作者是人，是社會人。作為社會中的人，情感因素是不可或缺的，為人處事會自然而然地流露出某種情感，這是天性使然。因此，要求人做到絕對客觀地看待某件事幾乎是不可能的。作為體育報道者，在報道事件時，尤其是有價值的新聞事件時，不可能沒有任何的感情波動，即使再客觀，字里行間也會隱約含蓄地流露出某種情感和傾向性。這在生理學上的依據是刺激-反映理論。

而更為重要的一點原因是新聞工作者與受眾都或多或少的存在著“陰暗心理”。所謂“陰暗心理”是一種心理常態，不是心理疾病，往往隱藏得很深。心理學家現在普遍傾向于這樣一種觀點，即陰暗心理內在于人的遺傳基因中，主要來源于遺傳。客觀地說，人性都是有缺陷的，真正一絲半點陰暗心理都沒有的人根本不存在。而多數人能洞悉別人的陰暗心理，對自己的陰暗心理卻從不關注。在對待小山智麗和郎平的態度上，體育新聞工作者有意無意地迎合了受眾的這種陰暗心理，這是新聞媒體所不應該做的，媒體應該把受眾往正面的方面引導，而不是往錯誤的方向去迎合，更不應該在報道比賽中妄加自己的評判，注入自己的個人情感從而有意或無意的影響受眾。

而產生這種“陰暗心理”的原因，往往是妒忌心，妒忌的對象通常是與自己的利益密切相關的具體人，但也有一種廣泛性妒忌，即妒忌與自身并不相關的，甚至絲毫不沾邊的人群或個人。受眾作為社會人，存在與中國現在的歷史條件下，本身有一種陰暗心理。這種陰暗心理是立國前受日本侵略，立國后世界地位與經濟和生活水平又遠不如日本。小山智麗嫁了日本人，冠上了日本姓氏，而中國人民自日本侵華戰爭以來就留下了深刻的民族傷痛。在很長一段時間里，甚至直至今日，中國人對日本人乃至日本這個民族都沒有太大的好感。與此相對的，對美國，國人沒有這樣強烈民族情感在。

另外，時代的腳印也明顯的刻在了二者的身上。小山智麗代表日本隊在亞運會連勝中國三大頂尖高手是在20世紀90年代初，屬于改革開放初期，民眾包括新聞工作者的思想開放程度，與奧運會郎平率美國隊戰勝中國隊的2008年，顯然存在巨大差距。在20世紀90年代初期，國人還沉浸在明明是中國人卻幫著日本打敗中國人拿冠軍的思維禁錮里。而在經濟、信息等方面高度全球化的2008年，大家已經能接受她既是中國的郎平，也是美國的郎平，更是美國的郎平。時代的進步使兩者之間的思想觀念有了飛躍性的發展。

與時代原因相比，更重要的是政治原因。乒乓球作為中國的國球，在政治上占有很高的地位。雖然也深受中國人民的喜愛，但作為三大球之一的排球，在政治上卻不能享有和乒乓球一樣的地位。這一理由剛好能解釋，為什么中國人可以接受排球領軍人物支援國外，而不能接受乒乓球主力隊員替國外效力。

4　結語

從新聞報道的受眾，對小山智麗和郎平的截然不同的態度，可以看出體育報道中存在著偏向性，而這種偏向性無論對于事件還是運動員個人，乃至公眾情緒都造成了巨大影響。因為新聞報道本身就具有很高的公信力，所以，體育新聞工作者只有堅持客觀、公正的報道，在事實的選擇中要盡可能地避免偏見，公平、公正地展現事實，不對事實發表評論。公正地報道事實，為事件的每一方提供一個平等的媒介平臺。堅持平衡的報道原則，不偏不倚。做一個觀看者而不是審判員，要做的只是把所有的事實告訴受眾。如此真實地報道客觀事實，才能保留體育運動原本的意義。

［1］蔡幗芬.國際傳播與對外宣傳［M］.北京廣播學院出版社，2000 （8）.

［2］丁柏栓.論輿論監督在和諧社會構建中的作用［J］.現代傳播（中國傳媒大學學報），2006（3）：32-36.

［3］李躍.新聞報道真實性問題之我見——關于“新聞真實性”之爭及真實性的實現途徑［J］.青年記者，2006（24）：42.

G8

A

2095-2813（2016）04（c）-0145-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.12.145

張鑫 （1987，1—），男，漢，江蘇淮安人，碩士，助教，研究方向：體育教育與訓練、體育社會學。