延光生



摘 要:為解決檸條塔煤礦北翼后期通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)量不足的問題,使用網(wǎng)絡(luò)解算研究了礦井近期及長遠(yuǎn)通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案。分析了礦井通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀與兩翼主要通風(fēng)機(jī)的性能,得到以增大風(fēng)機(jī)葉片安裝角與電機(jī)頻率來增加風(fēng)量的短期優(yōu)化措施。通過分析遠(yuǎn)期優(yōu)化方案,得到北翼必須新建2#進(jìn)回風(fēng)井,同時確定了新風(fēng)井的合理位置、數(shù)量與主要通風(fēng)機(jī)的型號。模擬了新風(fēng)機(jī)運(yùn)行后南北兩翼主要風(fēng)機(jī)的工況點(diǎn),結(jié)果表明礦井形成了穩(wěn)定可靠的分區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)。文章為礦井中長期通風(fēng)系統(tǒng)安全運(yùn)行、系統(tǒng)優(yōu)化和礦井保障礦井安全生產(chǎn)提供了技術(shù)支撐。
關(guān)鍵詞:礦井通風(fēng)系統(tǒng);通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化;網(wǎng)絡(luò)解算;風(fēng)量
中圖分類號:TD722 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1006-8937(2016)02-0178-03
1 概 述
檸條塔煤礦是陜北礦區(qū)的特大型礦井,多煤層同采,一水平開采1-2煤、2-2煤、3-1煤層,二水平開采4-2煤、5-2煤,目前開采一水平,北翼開采1-2煤、2-2煤,南翼開采2-2煤。礦井沿南北兩翼形成分區(qū)式雙風(fēng)機(jī)通風(fēng)系統(tǒng),經(jīng)過多年的開采,通風(fēng)路線長達(dá)16 km,目前礦井北翼一號風(fēng)井已經(jīng)到了服務(wù)邊界,再往北延伸,風(fēng)量就不能滿足安全生產(chǎn)要求,因此開展通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化十分有必要。
礦井通風(fēng)系統(tǒng)是一個動態(tài)變化的系統(tǒng)[1],隨著礦井向深部延伸、開采范圍的擴(kuò)大,礦井風(fēng)量往往不能滿足生產(chǎn)的需要,大量的研究表明適時開展通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化是保證煤礦安全生產(chǎn)的重要措施[2-5]。多風(fēng)機(jī)礦井通風(fēng)系統(tǒng)除具有復(fù)雜的風(fēng)網(wǎng)結(jié)構(gòu)外,風(fēng)機(jī)之間還存在復(fù)雜的相互影響,檸條塔煤礦隨著開采范圍向北的擴(kuò)展,通風(fēng)系統(tǒng)將面臨的主要問題是現(xiàn)有一號風(fēng)機(jī)的風(fēng)量不足,因此將主要從風(fēng)井和主要通風(fēng)機(jī)進(jìn)行優(yōu)化[6-9]。通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)解算是量化分析各種通風(fēng)問題的主要方法[10-11],本文將以此為工具對檸條塔礦井通風(fēng)系統(tǒng)展開優(yōu)化研究。
2 礦井通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀分析
2.1 礦井通風(fēng)系統(tǒng)現(xiàn)狀模擬
2.1.1 通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)解算原理
礦井風(fēng)網(wǎng)解算是求解通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)方法,其數(shù)學(xué)模型包括回路風(fēng)壓平衡方程、節(jié)點(diǎn)風(fēng)量平衡方程。對于有n條邊,m個節(jié)點(diǎn)的風(fēng)網(wǎng),這兩個方程分別為:
bij等于0表示節(jié)點(diǎn)i與分支j不相連,等于1表示分支j風(fēng)流流入i節(jié)點(diǎn),等于-1表示j分支風(fēng)流流出i節(jié)點(diǎn)。Rj、Qj分別為分支j的風(fēng)阻與流量。
hfj是j分支風(fēng)機(jī)風(fēng)壓,是風(fēng)量的函數(shù),單位是Pa。
本文采用西安科技大學(xué)開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)解算軟件[12]開展相關(guān)模擬分析。
2.1.2 礦井現(xiàn)狀模擬
檸條塔煤礦分南北兩翼分區(qū)開采,礦井通風(fēng)系統(tǒng)如圖1所示,主采煤層1-2煤、2-2煤,各煤層均布置兩進(jìn)一回三條大巷,形成兩翼分區(qū)式通風(fēng)系統(tǒng),目前礦井北翼最遠(yuǎn)通風(fēng)路線約16 680 m。南、北翼風(fēng)井主要通風(fēng)機(jī)型號分別為BD-II-8-№28、FBCDZ-8-№28型的對旋軸流式通風(fēng)機(jī),南翼風(fēng)機(jī)葉片安裝角位于31 °、電機(jī)頻率32 Hz,北翼葉片是0度、電機(jī)頻率39 Hz。采用網(wǎng)絡(luò)解算軟件模擬得兩翼主要通風(fēng)機(jī)工況,如圖2所示。南北兩翼工況點(diǎn)分別為(143.4 m3/s,529.5 Pa)、(169.0 m3/s,1129.2 Pa)。
2.2 礦井通風(fēng)系統(tǒng)存在的主要問題
根據(jù)生產(chǎn)接續(xù)情況,礦井將在北翼布置兩個采煤工作面,兩個備用工作面,八個掘進(jìn)工作面,兩個盤區(qū)變電所和其它用風(fēng)巷道,其它用風(fēng)巷道包括稀釋膠輪車尾氣用風(fēng)。按《采礦設(shè)計手冊》計算得出采煤工作面需風(fēng)量為80 m3/s,備用工作面需風(fēng)量為40 m3/s,掘進(jìn)工作面需風(fēng)量為56 m3/s,硐室需風(fēng)量為6 m3/s,其它巷道需風(fēng)量為41 m3/s,礦井風(fēng)量富余系數(shù)取1.2,經(jīng)計算礦井北翼總需風(fēng)量將達(dá)到268 m3/s。可見當(dāng)前礦井存在的主要問題是北翼風(fēng)量不足。
3 當(dāng)前通風(fēng)系統(tǒng)的增風(fēng)潛力
3.1 主要通風(fēng)機(jī)的增風(fēng)潛力
調(diào)節(jié)主要通風(fēng)機(jī)是改變礦井總風(fēng)量的主要方法。從圖2(b)可知,可通過增加北翼主要通風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)數(shù)與葉片安裝角來增加北翼風(fēng)量,但對于多機(jī)風(fēng)系統(tǒng)對角并聯(lián)運(yùn)行時,當(dāng)增加一翼風(fēng)機(jī)的排風(fēng)量時,另一翼風(fēng)機(jī)工況點(diǎn)會上移,需要注意避免將另一翼風(fēng)機(jī)工況置于不穩(wěn)定的運(yùn)行區(qū)段。
為此通過網(wǎng)絡(luò)解算模擬北翼風(fēng)機(jī)葉片安裝角調(diào)整為+2.5 °,不帶變頻裝置(工頻50 Hz)運(yùn)行時,南翼風(fēng)機(jī)工況點(diǎn)將上移、風(fēng)量會減小,為保證南翼供風(fēng)量不受影響,需將其頻率調(diào)至35 Hz,此時兩翼工況,如圖3所示。
從以上模擬可以得到:
①北翼總風(fēng)量增加了79.5 m3/s,南翼風(fēng)機(jī)工況略有升高,工況點(diǎn)仍處于低阻力區(qū),表明北翼的增風(fēng)調(diào)節(jié)不會影響南翼風(fēng)機(jī)的穩(wěn)定運(yùn)行;
②北翼增風(fēng)79.5 m3/s后,總風(fēng)量達(dá)到248.5 m3/s,雖不能滿足礦井需風(fēng)量268 m3/s的要求,但是有效的增加了礦井現(xiàn)狀風(fēng)量。
3.2 北翼回風(fēng)井通風(fēng)能力
更換主要通風(fēng)機(jī)的可行性。通過對兩年后礦井通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)解算得出,當(dāng)北翼總回風(fēng)量達(dá)到268 m3/s時,北翼通風(fēng)總阻力將達(dá)到3 402 Pa,超過了2 940 Pa的規(guī)定,且當(dāng)?shù)V井向北延伸到井田邊界時,總阻力將達(dá)到4 052 Pa。因此直接更換主要通風(fēng)機(jī)不能解決北翼未來風(fēng)量不足的問題。
擴(kuò)大回風(fēng)巷道斷面。檸條塔礦在用系統(tǒng)井巷斷面均在20 m2左右,該斷面的巷道保證了井巷風(fēng)速均符合規(guī)程要求,再擴(kuò)大斷面不現(xiàn)實(shí)且工程量巨大,也影響正常生產(chǎn),因此擴(kuò)巷措施也不可行。
綜上,當(dāng)前可以通過調(diào)節(jié)主要通風(fēng)機(jī)為礦井增加風(fēng)量,但不能實(shí)現(xiàn)礦井最大需風(fēng)量的要求,且通過在北翼風(fēng)井更換主要通風(fēng)機(jī)與擴(kuò)巷等措施來增風(fēng)均不能在合理的通風(fēng)阻力內(nèi)將總風(fēng)量增至268 m3/s的要求。因此建設(shè)北翼二號新風(fēng)井就成為解決礦井北翼深部風(fēng)量不足的必須和唯一的選擇。
4 新風(fēng)井位置的選擇
4.1 新風(fēng)井位置與數(shù)量
由圖1可知,礦井進(jìn)回風(fēng)井之間主要呈對角式通風(fēng),但當(dāng)開采區(qū)域(如當(dāng)前布置)超過回風(fēng)井位置后,用風(fēng)點(diǎn)與風(fēng)井之間便更多的表現(xiàn)為中央式通風(fēng)系統(tǒng)的特點(diǎn)。中央式通風(fēng)系統(tǒng)隨著通風(fēng)路線的增加,礦井阻力會有明顯的增加,而當(dāng)前表現(xiàn)出的中央式通風(fēng)系統(tǒng),比普通中央式通風(fēng)系統(tǒng)的阻力還要大。通過計算表明,若在當(dāng)前北翼回風(fēng)井以北僅建二號新回風(fēng)井,現(xiàn)有的主、副井筒表現(xiàn)的進(jìn)風(fēng)功能將逐漸減弱,因此新風(fēng)井應(yīng)采取進(jìn)回風(fēng)井雙井建設(shè)方案,如圖4所示。
4.2 主要通風(fēng)機(jī)選型
經(jīng)計算,新風(fēng)井排風(fēng)量為268m3/s時、距井田邊界2 700 m處,可保證礦井通風(fēng)困難時期的要求,且計算得到北翼風(fēng)機(jī)通風(fēng)容易與困難時期的設(shè)計工況點(diǎn)分別為(268 m3/s,1 602 Pa)、(268 m3/s ,2 888 Pa)。根據(jù)設(shè)計工況點(diǎn)選擇的新風(fēng)機(jī)型號為FBCDZ№34/710×2(B),n=580 r/min,容易、困難時期風(fēng)機(jī)實(shí)際工況,如圖5、圖6所示。
5 結(jié) 語
通過研究確定了礦井近期和中長遠(yuǎn)的通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化方案,其中近期方案實(shí)施后,取得了預(yù)期效果,中遠(yuǎn)期方案為礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全提供了技術(shù)支撐。研究的主要結(jié)論如下:
①采用網(wǎng)絡(luò)解算模擬了礦井通風(fēng)現(xiàn)狀,得到當(dāng)前主要通風(fēng)機(jī)尚有較大增風(fēng)能力,確定了礦井近期以調(diào)節(jié)主要通風(fēng)機(jī)實(shí)現(xiàn)增風(fēng)的優(yōu)化方案。
②分析兩翼主要通風(fēng)機(jī)之間的相互影響,通過模擬得到北翼風(fēng)機(jī)能力增大不會對南翼風(fēng)機(jī)的穩(wěn)定運(yùn)行造成影響。
③北翼通風(fēng)困難時期,進(jìn)回風(fēng)井主要表現(xiàn)中央式通風(fēng)系統(tǒng),新風(fēng)井應(yīng)選擇一進(jìn)一回雙風(fēng)井建設(shè)方案。
參考文獻(xiàn):
[1] 張國樞,劉澤功.通風(fēng)安全學(xué)[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2000.
[2] 魯忠良,李玉江,楊楠珂.孟津煤礦通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化改造[J].中國礦業(yè),2015,(8).
[3] 廖德興,肖利民.東坑金礦通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2015,(1).
[4] 朱雷,訾美幸,張瑞.濟(jì)寧二號煤礦通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化[J].煤礦機(jī)械,2015,(4).
[5] 張建文,王艷立.鮑店煤礦通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化[J].山東煤炭科技,2015,(3).
[6] 吳奉亮.礦井主要通風(fēng)機(jī)性能曲線的最優(yōu)多項(xiàng)式擬合[J].西安科技大 學(xué)學(xué)報,2011,(1).
[7] 吳奉亮.對角式通風(fēng)系統(tǒng)封閉型網(wǎng)絡(luò)降阻分析[J].煤礦安全,2011,(7).
[9] 井慶賀,賈寶山,賈廷貴.分區(qū)對角并聯(lián)風(fēng)機(jī)對礦井通風(fēng)系統(tǒng)的影響[J].江西煤炭科技,2010,(2).
[10] 王德明,周福寶.基于WINDOWS的礦井通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)解算軟件的研制[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2000,(1).
[11] 劉劍.流體網(wǎng)絡(luò)理論[M].北京:煤炭工業(yè)出版社, 2002.
[12] 吳奉亮,周澎,李暉,等.基于智能對象的通風(fēng)CAD模型研究[J]. 煤炭科 學(xué)技術(shù),2009,(5).