毛建娜 王云溪（新鄉市中心醫院 消化內科，河南 新鄉 453000）

?

埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效對比分析

毛建娜 王云溪
（新鄉市中心醫院 消化內科，河南 新鄉 453000）

【摘要】目的 探討埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效差異。方法 選取我院2014年2月至2015年3月收治的胃潰瘍患者中94例，將其隨機分為研究組和對照組，給予研究組患者埃索美拉唑治療，對照組患者采用奧美拉唑進行治療，觀察比較兩組患者治療的效果。結果 研究組患者治愈23例，顯效17例，有效5例，治療總有效率為95.74%，而對照組患者只有15例治愈，18例顯效，6例有效，治療總有效率為82.98%，明顯低于研究組患者，差異具有統計學意義（P＜0.05）。研究組患者的不良反應發生率為4.26%，而對照組為12.77%，差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。結論 對于胃潰瘍患者，埃索美拉唑治療的效果顯著優于奧美拉唑，治療的效率更高，且不良反應相對較少，值得臨床推廣使用。

【關鍵詞】埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍；不良反應

胃潰瘍是一種臨床比較常見的消化道疾病，上腹部疼痛是胃潰瘍的主要癥狀，該病的發病率較高，且比較容易復發［1］，所以尋找有效治療該病的方法具有非常重要的意義。臨床對于該病的治療主要是通過服用藥物來抑制胃酸分泌，對此，本院選取了94例胃潰瘍患者作為研究對象，分析比較埃索美拉唑與奧美拉唑治療的效果，具體研究情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：于我院2014年2月至2015年3月收治的胃潰瘍患者中選取94例作為本次研究對象，所有患者均存在不同程度的泛酸、上腹疼痛以及灼燒等不適感，均在醫院經過胃鏡檢查被確診為胃潰瘍。這些患者中男性50例，女性44例，患者的年齡在24～75歲，平均（42.9± 7.2）歲。將這些患者隨機分為數量相等的兩組，即研究組和對照組，均為47例。兩組患者在年齡、性別以及病情等一般資料的比較上，不具有明顯性差異，P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法：在進行治療前，要求兩組患者進行合理飲食，戒除煙、酒等。對兩組患者采用不同的治療方法，研究組患者服用埃索美拉唑，該藥物為阿斯利康制藥有限公司所生產，每次給患者服用20 mg，每天服用2次，于早晚空腹服用，以服用8周為1個療程。對照組患者服用奧美拉唑，同樣為阿斯利康制藥有限公司生產，應于早晚空腹服用，每次服用1粒（20 mg），每天服用1～2次，應。以8周為1個療程。

1.3 療效評定標準：根據患者治療后的效果，可以將其療效分為四個層次，即痊愈、顯效、有效和無效。如果患者在治療后潰瘍面完全愈合，臨床癥狀全部消失，則可以認定為患者痊愈。如果潰瘍面基本愈合，胃功能恢復正常，臨床癥狀基本消失，則為顯效。臨床癥狀得到有效緩解，患者潰瘍沒有加重，則為有效。若經過治療后臨床癥狀沒有發生好轉甚至加重，則認定為治療無效。治療總有效率為痊愈率、顯效率以及有效率三者之和［2-3］。

1.4 統計學方法：采用SPSS17.0統計學軟件對本組研究數據進行分析處理，使用百分（%）代表計數資料，組間計數資料的對比采用卡方檢驗，組間數據對比差異顯著，用P＜0.05表示，說明差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者治療效果比較：通過對兩組患者采用不同的治療方法，研究組患者有23例治愈，治愈率為48.93%，而對照組只有15例治愈，治愈率為31.31%，明顯低于研究組。研究組治療的總有效率為95.74%，明顯高于對照組的82.98%，經過統計學計算得出，χ2=12.87，P＜0.05，組間差異明顯，具有統計學意義。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較［n（%）］

2.2 兩組患者不良反應情況比較：在對兩組患者使用藥物治療的過程中，研究組患者中有2例出現頭暈、乏力和嗜睡等不良反應，在停止用藥后不良反應消失，并未對治療產生影響。研究組患者的不良反應發生率為4.26%，而對照組患者出現不良反應的患者有6例，其不良反應發生率為12.77%，不良反應癥狀均于停藥后得到緩解。通過比較發現，研究組患者的不良反應發生率明顯低于對照組，χ2=9.72，P＜0.05，差異具有統計學意義。

3 討 論

胃潰瘍是一種發病率較高的疾病，尤其是隨著近年來人們生活水平的不斷提高，胃潰瘍發病的概率的也在逐年上升，如果沒有及時得到有效的治療，會給人們的工作和生活造成巨大影響。所以研究如何對其進行有效的治療具有非常重要的現實意義。臨床對于胃潰瘍的治療主要是通過抑制胃酸分泌，來達到治療的效果。在臨床實踐中，奧美拉唑是經常會用到的藥物，它具有快速清除Hp的作用，從而有效抑制胃酸分泌，達到對胃潰瘍進行有效的治療［4］。而埃索美拉唑作為奧美拉唑的一種S異構體，其作用更明顯，具有更輕的肝臟首過效應，與奧美拉唑相比，埃索美拉唑的血漿的清除率更低，且具有更強且更持久的抑酸作用［5］，所以埃索美拉唑是目前公認的用于治療胃潰瘍最安全有效的藥物。

為證實埃索美拉唑的治療效果，選取了我院近期收治的胃潰瘍患者94例進行研究，并將其隨機分為對照組和研究組，分別采用奧美拉唑和埃索美拉唑進行治療，研究結果發現，研究組患者治愈率為48.93%，17例治療顯效，5例有效，只有2例治療效果不佳，治療的總有效率為95.74%。而對照組患者的治愈率為31.91%，治療顯效18例，有效6例，有8例治療無效，總有效率為82.98%，明顯比研究組低，說明采用埃索美拉唑治療的效果明顯優于采用奧美拉唑治療的效果。另外，在治療的過程中，研究組患者只有2例發生不良反應，不良反應發生率為4.26%。而對照組患者有6例發生不良反應，其不良反應發生率為12.77%，明顯高于研究組患者，說明埃索美拉唑治療可以有效減少不良反應的發生，提高治療的效果。

綜上所述，埃索美拉唑治療胃潰瘍的效果顯著，安全可靠，不良反應發生率低，應進一步加強在臨床的應用。

參考文獻

［1］ 王正國，樊彩琴.中藥湯劑聯合奧美拉唑膠囊治療胃潰瘍110例［J］.中醫研究，2015，28（3）:22-23.

［2］ 陳福元，張靜麗，徐紅芳.麗珠維三聯+埃索美拉唑聯合益生菌抗幽門螺桿菌療效觀察［J］.現代中西醫結合雜志，2015，24（11）: 1211-1213.

［3］ 陳武生.奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍臨床療效觀察［J］.現代診斷與治療，2014，25 （15）:3459-3460.

［4］ 胡衛疆.四聯療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍60例臨床療效分析［J］.中國民康醫學，2014，26（22）:24-25.

［5］ 王一凡.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效比較［J］.實用醫院臨床雜志，2014，11（6）:162-164.

中圖分類號：R573.1

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）12-0097-02