微創經皮鋼板內固定與傳統內固定治療四肢骨折的療效與安全性對比

佘建虎

【摘要】目的：比較微創經皮鋼板內固定與傳統內固定治療四肢骨折的療效與安全性。方法：我院于2011年2月至2014年11月期間收治了77例四肢骨折患者，將其作為研究對象，分組按照患者采用的治療方式進行，傳統組（33例）采用傳統內固定術治療，微創組（34例）實施微創經皮鋼板內固定術治療，觀察兩種治療方案的臨床效果。結果：在治療效果方面，傳統組康復優良率比微創組低，P<0.05；在安全性方面，傳統組并發癥發生率比微創組高，P<0.05。結論：針對四肢骨折患者，給予微創經皮鋼板內固定術治療，能夠促進患者恢復患肢功能，改善患者生活質量，且該手術療法并發癥較少，安全性較高，值得推薦。

【關鍵詞】四肢骨折；微創經皮鋼板內固定；傳統內固定；療效；安全性

四肢骨折在骨外科中屬于一種常見的疾病，臨床治療四肢骨折主要采用內固定術，然而內固定術的方案較多，不同的方法取得的效果也不相同[1]。為了探討四肢骨折患者應用傳統內固定術和微創經皮鋼板內固定術治療的效果，本次選取77例四肢骨折患者進行臨床觀察，其報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次所有研究對象（四肢骨折患者）均為我院2011年2月至2014年11月收治，符合診斷標準的患者共有77例。所有患者均排除混合感染癥狀，根據采用的治療方案將患者分為傳統組和微創組。33例傳統組患者中，男性患者有20例，女性患者有13例，男女性別比例為20：13，患者年齡為21-63歲，平均年齡為（42.2±20.5）歲；微創組（34例）中，男性患者與女性患者分別有21例、13例，男女性別比例為21：13，年齡在22-64歲范圍內，平均（43.1±19.8）歲。將傳統組一般資料與微創組進行比較，P>0.05，可對兩組患者進行研究。所有患者均知曉本次研究內容，并自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

傳統組：醫護人員給予患者傳統內固定術治療，即將患者骨折部位進行復位，剝離局部骨膜，在骨折部位后方套上骨折固定器，在骨面上安置鋼板，鉆孔后擰緊螺釘。