明代山東半島海防部署初探

【摘要】在明朝之前的歷朝歷代，邊患主要集中于北方，即游牧民族。所以統治者大多在國防問題上重北輕南，重陸輕海。而到了明朝，來自日本的倭寇問題逐漸顯漏出來，并成為明王朝海防大患。與此同時，西方資本主義國家的航海時代到臨，亦對東方大國的海岸線有了新的訴求，明王朝的海防問題較之歷朝尤重。

【關鍵詞】山東；明代；海防；衛所

一、山東半島在明代海防線上獨特的地位

山東半島地處東南，與日本隔海相望，正可與遼東半島成掎角之勢，以扼渤海海峽，屏護京師，其戰略地位不言而喻。《清史稿》也曾提到：“海岸綿亙，自直隸界屈曲而南以達江蘇，其間大小海口二百余處。東北境之登、萊、青三府，地形突出，三面臨海。威海、煙臺島嶼環羅，與朝鮮海峽對峙，為幽、薊屏藩。……齊、魯關山，遂與散疆并重矣。”

二、山東半島營、衛、所的三級海防系統

洪武元年，明太祖根據劉基的建議，以屏擁京師，兼守四方為目的建立起全國范圍的衛、所兩級軍隊形制。“度要害地，系一郡者所設，連郡者設衛。大率五千六百人為衛，千一百二十人為千戶所，百十有二人為西戶所。所設總旗二、小旗十，大小聯比成軍。”洪武元年（1368年），首建青州左衛。后又建萊州衛、登州衛、寧海衛、鰲山衛等，于洪武三十一年（1398年）最后建成安東衛。

衛所是山東水師建制系統的核心和基礎，但是各個衛所之間相隔甚遠，山東半島沿海地區又屬于丘陵地貌，給個衛所的軍情交通帶來了一些不便之處，處于這種情況的考慮，明永樂年間，分別建立了在總督備倭司之下，衛之上的，營一級的軍事建制。營是作為明朝初期山東特有的，不但具有領導職能，且兼領兵將的獨立一級軍事建制，此處不做贅述。

永樂年間所設三營，分別為即墨營.登州營和文登營。這三營的選址是非常考究的，鄭若曾在《籌海圖編》中有記載：“登萊二郡凸出于海，如人吐舌，東南北三面受敵，故設三營聯絡，每營當一面之寄。”關于營的實際領導者：“三營各設把總二員，以總轄之”。其他各類縣志地方志也有提及，如光緒《文登縣志》記載文登營：“宣德間設把總一員，中軍等官二十三員，旗軍一千一百四十名，原額馬四百一十四匹，正統間調去京操馬一百五匹，余存營，立為馬步二十二對。”證實了營的確擁有自身的駐軍，而且有戰馬。

各衛設指揮使一員正三品、指揮同知二員從三品、指揮簽事四員正四品、鎮撫司鎮撫二員從五品，屬下有經歷司經歷從七品、知事正八品、吏司從九品、倉大使、倉副使各一員。

所隸屬于衛，是三級海防系統的基本單位。所有千戶所和百戶所，《明史紀事本末》記載：“大率以五千六百人為一衛，一千一百二十人為一所，一百一十二人為百戶所。每百戶所設總旗兩名，小旗十名，官領鈐束，通以指揮使等官領之。”

三、備倭都司指揮系統

明代設官于都指揮使司為：“都指揮使一人（正二品），都指揮同知二人（從二品），都指揮金事四人（正三品）。其屬，經歷司，經歷（正六品），都事（正七品）。斷事司，斷事（正六品），副斷事（正七品），吏目各一人。司獄司，司獄（從九品）。倉庫、草場，大使、副使各一人。

備倭都司是山東半島海防體制的指揮系統，其最高長官為備倭都指揮使，《大明會典》有：“總督備倭都司一員，舊設。駐登州府。”

四、海防一線的各級水師部隊

據《威海衛志》輯錄，明時威海衛有：“京操春戍七百八十四名，秋戍五百八十四名，捕倭軍登州營一百二十六名，文登營一百五十九名，守城軍七十五名，種屯軍二百二十四名，，守墩軍二十四名，守堡軍一十四名。”[10]明代衛所每衛軍種涵括京操軍，屯田軍，守城軍，守墩軍，守堡軍等。京操軍分為春班秋班，輪番進京受皇帝檢閱。

而在山東半島地區，往往多一種捕倭軍。捕倭軍始于明洪武三十一年（1398年）正月，朱元璋派遣魏國公徐輝祖巡視山東東部沿海，并征民眾，組建屯田抗倭軍。捕倭軍以出色的戰斗能力聞名遐邇，堪稱海上特種部隊。據載，奇山所首任千戶武略將軍張昇尤精于訓練捕倭軍，捕倭軍除備倭捕倭于奇山所轄之境，還經常救援周邊衛所。

結語

明之一代，山東半島的水師建置取得了空前的成就，海防部署形成了體系與規模。與南方各個沿海衛所相比，因其靠近政治中心等因素又有著特殊性。

【參考文獻】

[1]趙爾巽：《清史稿》[M]

[2]張廷玉：《明史·兵志二》[M]卷六十六

[3]鄭若曾：《籌海圖編》[M]卷七《山東事宜》

[4]鄭若曾：《籌海圖編》[M]卷七《山東事宜》

[5]光緒年間《文登縣志》[M]。

[6]谷應泰：《明史紀事本末》[M]卷十四《開國規模》

[7]張廷玉：《明史·職官五》[M]

[8]《大明會典》[M]一二七卷

[9]張廷玉：《明史·衛青列傳》[M]。

[10]《威海衛志》[M]卷2《建置·武備》70頁

作者簡介：張琳，女，漢族，中國史碩士在讀單位：天津師范大學歷史文化學院中國史專業。