對分析的馬克思主義的價值認識

楊彩英

【摘要】分析學派的馬克思主義興起于20世紀70年代，在英美等國家的學術界和高校中產生了重大影響。該學派注重用分析哲學的方法、邏輯的思維解說重要概念，對馬克思文本和思想有“重建”意義，把哲學問題帶入到英美的馬克思主義研究中并引出分析哲學的方法，使英語世界中真正呈現出馬克思主義。

【關鍵詞】分析哲學；理論；馬克思主義

引言

威廉姆·H·肖教授（分析學派馬克思主義開創者之一）在2007年7月25-29日參加吉林大學的國際學術論壇中指出：“雖然當前看不到新的杰出的分析馬克思主義的作品和理論家，但是這個學派作為作為英美哲學家研究馬克思理論的最重要標志和品牌，被越來越多地廣泛使用和討論，甚至可以說是英美國家研究馬克思理論的一大主流。”分析的馬克思主義提出的問題如今仍然是研究的重點課題，許多內容出現在各個大學的哲學、教育學的專業課本里，由此可見，分析學派提出的這一理論并未過時，不僅在當時產生了重大影響，在現在仍然有研究和學習的價值。

一、分析馬克思主義的作用

1.對重要概念用分析哲學的方法來解說，對馬克思主義有“重構”作用

在分析的馬克思主義觀點中認為傳統的馬克思主義主要有以下三個問題：一是概念不清晰，論證缺乏嚴謹；二是在社會歷史問題方面只有宏觀的描述，缺乏微觀的分析；三是一些理論是錯誤和過時的。一方面的積極意義變現在：在對這些問題的解決中使傳統馬克思主義得一些過時的觀點得到了更新，由于該學派重視對理論進行系統構建，讓馬克思主義的一些觀點得到了強化，尤其是對經典讀本中的一些關鍵詞的解讀，讓馬克思的著作更加形象化和精煉化。

2.將馬克思主義學說和哲學問題引入英美國家，促進了馬克思學說的傳播

由于階級立場的沖突，馬克思主義在西方國家中的傳播一直受到阻礙，因此也就很少在學術界有過馬克思主義理論的討論。分析的馬克思主義改變了這一現狀，它的提出者就是英、美等國的一些大學的知名教授，他們的著作和觀點在學術界產生了很大的影響，通過這個打開了馬克思主義學說進入西方國家的大門。

3.從分析的馬克思主義局限性看當代問題

（一）反對辯證法

因為他們認為辯證法沒有分析法清晰。辯證的思維方法不但不會損害理論的清晰性，相反，還會使理論的表述更為清晰。分析的馬克思主義把分析方法引入唯物史觀的研究，是肯定的，語言分析和邏輯分析作為現代科學發展的成果，不應被馬克思主義所排斥。這一缺點導致了在做社會結構和歷史的分析中只做到了靜止的看問題，忽視了它們的運動、變化和發展。對分析的馬克思主義關于反辯證法這一觀點我們可以從中國的當前問題來看，經過三十多年的改革開放，我們在經濟崛起和社會發展方面取得了巨大的成就，但在國家經濟實力不斷增長的同時社會矛盾也越來越尖銳復雜，那么在當今的社會發展階段中，面對紛繁復雜的社會矛盾，我們是否能夠由表及里緊緊把握社會的主要矛盾呢？

（二）提倡方法論的個人主義

科亨說他們都拒絕“把社會形態和階級描述為服從行為規律的整體，而那些規律卻不是構成它們的個人的行為的作用。”分析的馬克思主義過分強調個人的內心想法和作用，忽視客觀環境的局限性則反而是一種不清晰，不全面的極端看法。因此，在這個問題上，我認為這是馬克思做到了整體論與方法論的統一，避免走入唯心主義的極端。

二、分析的馬克思主義的傳播方式帶給中國馬克思主義傳播的啟示

威廉姆·H·肖教授（分析學派馬克思主義開創者之一）被提問到中國大量的馬克思主義理論成就對英美國家產生了什么影響時，這位大哲學家給出的答案值得我們研究馬克思主義的學者深思。他說到：“非常抱歉，我對中國學者這方面的工作和成就知之不多，因為我的視野主要局限在英語文獻刊物上。

馬克思主義受制于階級條件在前期在西方沒有得到有效傳播，當打破了地域的限制就對西方學界帶來了巨大的沖擊，中國在馬克思主義的研究方面有非常多創造性觀點，這對屬于全世界的馬克思主義有極大的豐富，因此，筆者認為中國的馬克思主義應該走出語言的限制，將中國的優秀作品投放的全世界的學術界里，同西方的馬克思主義研究者展開大討論，使馬克思主義的理論得到進一步的完善，增強其科學性、全面性。

【參考文獻】

[1]威廉姆·H·肖沈亞生：《分析的馬克思主義在當代——威廉姆·H·肖教授》

[2]孔圣根：《分析的馬克思主義評析》

[3]陸學藝：當代中國社會階層研究報告[R].北京：社會科學文獻出版社

[4]段忠橋：《當代國外思潮》（第3版）中國人民大學出版社

注釋：

[1]威廉姆·H·肖沈亞生分析的馬克思主義在當代——威廉姆·H·肖教授

[2]孔圣根：《分析的馬克思主義評析》

[3]陸學藝，當代中國社會階層研究報告[R].北京：社會科學文獻出版社

[4]威廉姆·H·肖沈亞生《分析的馬克思主義在當代——威廉姆·H·肖教授》