骨髓增生異常綜合征行血清學指標聯(lián)合骨髓形態(tài)學分析對預后的判斷價值

姜萍萍

（阜新市第二人民醫(yī)院（婦產(chǎn)醫(yī)院）檢驗科，遼寧 阜新 123000）

?

骨髓增生異常綜合征行血清學指標聯(lián)合骨髓形態(tài)學分析對預后的判斷價值

姜萍萍

（阜新市第二人民醫(yī)院（婦產(chǎn)醫(yī)院）檢驗科，遼寧 阜新 123000）

【摘要】目的 探討MDS行血清學指標聯(lián)合骨髓形態(tài)學分析對預后的判斷價值。方法 資料選取我院2011年8月至2014年8月收治的240 例MDS患者，將其設為研究組，對其血清學指標及骨髓形態(tài)學特點進行分析，并對上述指標和生存期間的關系進行檢驗，同時選取同期體檢的健康者240例為對照組。結果 研究組外周血及血清學指標水平均高于對照組（P＜0.05）；SF水平、假pelger核、淋巴樣小細胞為MDS預后獨立危險因素；研究組MDS患者病死率44.58%，平均生存期（12.65±3.24）個月，且SF水平、β2-MG、LDH、多核紅細胞、假pelger核等均為生存期的影響因素。結論 血清學指標聯(lián)合骨髓形態(tài)學分析對MDS患者預后具有極高的判斷價值。

【關鍵詞】骨髓增生異常綜合征；血清學；骨髓形態(tài)學；預后

骨髓增生異常綜合征（MDS）主要是因髓系細胞成熟障礙和骨髓衰竭而造成的髓系腫瘤，當前臨床主要采用預后評分系統(tǒng)（IPSS）予以預后判斷。本研究回顧性分析已選定的240例MDS患者臨床資料，深入探討MDS行血清學指標聯(lián)合骨髓形態(tài)學分析對其預后的判斷價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：資料選取我院2011年8月至2014年8月收治的240例MDS患者，將其設為研究組，回顧性分析其臨床資料，男女比例135∶105，年齡18～85歲，平均（60.54±20.14）歲。參照IPSS預后分組：低危組，中危Ⅰ組共123例，中危Ⅱ組，高危組共117例；選取同期體檢的健康者240例為對照組，男女比例138∶102，年齡18～86歲，平均（61.27±20.27）歲。兩組年齡、性別等基線資料比較無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方法：于患者治療前檢查其血清學相關指標，主要包括維生素B12、鐵蛋白（SF）、β2-微球蛋白（β2-MG）、血清乳酸脫氫酶（LDH）；SF經(jīng)ROCH Cobas 8000儀器測定，方法：電化學發(fā)光法；β2-MG經(jīng)Acroset儀器測定，方法：免疫比濁法；LDH經(jīng)全自動生化儀日立7020儀器測定，方法：由乳酸脫氫酶檢測；血常規(guī)經(jīng)XE-2000全自動血球儀測定，試劑盒為連續(xù)監(jiān)測法進行測定。骨髓涂片使用鐵染色、瑞氏-姬姆薩染色，且骨髓涂片均由同一位觀察員完成。

1.3 觀察判定標準：觀察并比較兩組血清學指標（維生素B12、β2-MG、LDH、SF）水平；觀察異常發(fā)育細胞形態(tài)學的改變情況及其所占比例及病態(tài)細胞形態(tài)和所占比例。發(fā)育異常細胞判定標準參考WHO標準進行判定［1］：發(fā)育異常細胞占細胞比例超過10%即判定為細胞發(fā)育異常。

1.4 統(tǒng)計學處理：數(shù)據(jù)均用SPSS18.0統(tǒng)計軟件處理，計量資料用均數(shù)標準差（±s）表示，組間比較用t檢驗，計數(shù)用百分比（%）表示，以χ2檢驗，當P＜0.05，表示差異具統(tǒng)計學上的意義。

2 結 果

2.1 兩組外周血及血清學指標對比：研究組外周血及血清學指標水平均顯著高于對照組，差異統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 預后相關指標的多因素分析：分析LDH、β2-MG、SF、假pelger核等影響因素及IPSS積分系統(tǒng)，結果表明：SF水平、假pelger核、淋巴樣小細胞屬MDS預后獨立危險因素，見表2。

2.3 預后相關指標單因素分析：240例MDS患者共死亡107（44.58%）例，生存期為5～35個月，平均（12.65±3.24）個月，結果顯示：SF水平、β2-MG、LDH、假pelger核等均為生存期的影響因素，見表3。

3 討 論

國內(nèi)外相關研究結果表明，該病生存期為9～29個月，而本研究結果顯示：MDS患者的生存期為5～35個月，平均（12.65±3.24）個月，該結果與上述研究結果類似［2］。大量研究已證實，MDS患者LDH活性和其生存期有關。本研究結果顯示：研究組外周血及血清學指標水平均顯著高于對照組，主要表現(xiàn)在β2-MG、LDH、血常規(guī)等方面［3］。國外相關研究表明MDS患者LDH水平的提高和染色體出現(xiàn)異常同時存在，而且轉化為白血病的危險性更高于，因此將其和IPSS聯(lián)合應用將更有利于預后評估［4］。研究結果發(fā)現(xiàn)：β2-MG水平和MDS疾病的預后有關，這與譚麗芳等人文獻研究結果相符合［5］。本研究結果顯示SF水平和MDS疾病的預后有關，且其還是該疾病預后獨立危險因素，原因分析為這可能和釋放增加及異常SF的合成有關，由于病態(tài)造血而產(chǎn)生許多異常的紅細胞，加之外周血紅細胞的降低，從而造成鐵利用出現(xiàn)障礙及鐵代謝出現(xiàn)異常。本研究分析大量骨髓的發(fā)育異常具體表現(xiàn)和預后進行分析，結果發(fā)現(xiàn)：假pelger核、多核紅細胞、3系病態(tài)造血、淋巴樣小巨核細胞等相關因素對MDS患者生存期具有直接的影響。相關研究顯示，骨髓多系、單系發(fā)育異常的造血細胞具有完全不一致的預后，而分析本研究結果可知，骨髓3系與MDS患者的預后存在密切關系，這和相關研究結果類似［6］。

表1 兩組外周血及血清學指標對比（±s）

表1 兩組外周血及血清學指標對比（±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05

組別　MCV　LDH　　維生素B12　　β2-MG研究組（n=240）　99.69±11.57　352.77±369.67　1058.61±645.58　4.67±2.60對照組（n=240）　91.21±11.51*　168.56±10.824*　386.34±166.22*　1.54±0.33*

表2 預后相關指標的多因素分析

表3 預后相關指標單因素分析

綜上所述，MDS患者行β2-MG、LDH、SF水平聯(lián)合假pelger核、多核紅細胞、淋巴樣小細胞、病態(tài)造血形態(tài)學分析對其預后判定的臨床價值較高。

參考文獻

［1］ 張玉娜.16例MDS患者CD34抗原表達與骨髓形態(tài)學同步檢測結果對比分析［J］，國際檢驗醫(yī)學雜志，2012，13（10）:142-143.

［2］ 陳小紅.鐵代謝相關血清學指標在貧血診斷中的應用價值［J］.國際檢驗醫(yī)學雜志，2014，12（8）:142-143.

［3］ 陳雙.骨髓增生異常綜合征不同亞型染色體核型異常分析［J］.實用腫瘤雜志，2013，14（6）16:741-742.

［4］ 李見.1例骨髓增生異常綜合征誤診為巨幼細胞性貧血的病例分析［J］.中外醫(yī)學研究，2014，13（5）:174-175.

［5］ 譚麗芳.骨髓增生異常綜合征的診斷［J］.檢驗醫(yī)學與臨床，2012，14 （15）:178-179.

［6］ 李雯雯.骨髓增生異常綜合征預后評價指標研究新進展［J］.醫(yī)學綜述，2012，13（16）:178-179.

中圖分類號：R733.3

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）01-0085-02