大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+分支曲張靜脈泡沫硬化劑注射療法治療下肢大隱靜脈曲張的臨床研究

盧欽榮 李思榮 盧裕 徐能

[摘要] 目的 探討大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+分支曲張靜脈泡沫硬化劑注射療法治療下肢大隱靜脈曲張的效果。 方法 將我院2014年6月～2015年3月收治的40例（40條患肢，均單側患病）臨床分期C4～C6的下肢靜脈曲張患者隨機抽簽分成2組。對照組采用傳統手術，即大隱靜脈高位結扎+主干逆行抽剝+分支曲張靜脈多點抽剝術；實驗組采用大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+分支曲張靜脈泡沫硬化劑注射術。比較兩組患者的切口數量、切口總長度、術中出血量、手術時間、住院時間、潰瘍愈合時間、術后并發癥發生情況。 結果 兩組患者住院時間、潰瘍愈合時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；實驗組切口數量多于對照組，切口總長度、手術時間短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組并發癥發生率為20%，對照組為30%，兩組比較差異無統計學意義（χ2=1.549，P>0.05）。 結論 大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+分支曲張靜脈泡沫硬化劑注射術治療下肢靜脈曲張安全有效、切口少且小、損傷小、并發癥少、美觀微創，優于傳統手術，可作為大隱靜脈曲張治療的首選術式。

[關鍵詞] 下肢靜脈曲張；主干順行抽剝；泡沫硬化劑注射

[中圖分類號] R654.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）03（c）-0048-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of great saphenous vein high ligation of main+direct extraction stripping+branch varicose vein foam sclerosing agent injection therapy in the treatment of lower limb varicosis of great saphenous vein. Methods 40 patients with clinical stage C4-C6 varices of lower extremity in our hospital from June 2014 to March 2015 were divided into two groups randomisely.The control group used the traditional surgical，namely high ligation of great saphenous vein stripping+trunk retrograde branch varicose vein stripping operation point.The experimental group used great saphenous vein high ligation of main+direct extraction stripping+branch varicose vein foam sclerosing agent injection therapy.The incision number，total length of incision，bleeding volume，operation time，length of stay，healing time and postoperative complications were compared between the two groups. Results The hospital time，ulcer healing time between the two groups had no statistical differenc（P>0.05）.The number of incision in the experimental group was more than that in the control group，the total length of the incision，operation time was shorter than that of the control group respectively，the amount of blood loss was less than that of the control group，the difference was statistically significant （P<0.05）.The complication incidence of the experimental group was 20%，30% in the control group，there had no statistically significant difference between the two groups（χ2=1.549，P>0.05）. Conclusion Great saphenous vein high ligation of main+direct extraction stripping+branch varicose vein foam sclerosing agent injection therapy is a safe and feasible procedure with minimal invasion，better cosmetic result，quicker recovery，shorter hospitalization time.It is worth using widely.

[Key words] Extremity varicose；Direct extraction stripping；Foam curing agent injection

下肢靜脈曲張是一組大隱靜脈瓣膜功能不全、靜脈阻塞、肌泵功能不全導致的下肢血液倒灌、回流受阻所致淺靜脈曲張、靜脈高壓、皮膚微循環障礙的綜合征，常見臨床表現為下肢淺靜脈蚯蚓狀曲張，小腿或內踝區潰瘍、足靴區皮膚色素沉著、下肢水腫等[1]。我院于2014年5月初開始開展大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+分支曲張靜脈泡沫硬化劑注射術，以探討其療效，本文選取40例下肢靜脈曲張患者，分別采用傳統的大隱靜脈高位結扎+主干逆行抽剝+分支曲張靜脈多點抽剝術與大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+分支曲張靜脈泡沫硬化劑注射術，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2014年6月～2015年3月收治的40例（40條患肢，均為單側患病）下肢靜脈曲張患者，排除雙側同時患大隱靜脈曲張的患者。隨機抽簽，抽到對照組的實施傳統手術，抽到實驗組的實施新術式。實驗組20例，對照組20例。其中男24例、女16例，年齡30～76歲、中位年齡52歲。CEAP臨床分級C4～C6。40例（100.0%）表現為大隱靜脈曲張，7例（17.5%）合并小隱靜脈曲張，脹痛的有25例（62.5%），色素沉著的有35例（87.5%），小腿或內踝區潰瘍（CEAP5級+6級）的有14例（35.0%）。

1.2 手術方法

對照組應用傳統手術方法，于卵圓窩處取3 cm切口，高位結扎5屬支，離斷主干后，由上往下逆行插入抽剝器，在抽剝器頭不能遠送的停留處，取1 cm的小口將主干裸化出，離斷后伸出抽剝器頭，將主干分段抽剝、一直抽剝到內踝上方處；分支的曲張靜脈行點式剝除術。術后用彈力繃帶加壓包扎并用低分子肝素抗凝，同時口服草木犀流浸液片治療[2]。

實驗組于卵圓窩處取約3 cm的小切口，高位結扎5屬支，離斷主干后，近端結扎，遠端備用，在內踝上方大隱靜脈走行處取1 cm的小口將其裸化出，遠端結扎，近端開放后由下往上順行插入抽剝器，抽剝器頭可直接送到卵圓窩處，伸出抽剝器頭，將主干順行一次性完整抽剝。壓迫止血10 min后，對分支曲張靜脈多點注射泡沫硬化劑，泡沫硬化劑是聚桂醇和空氣，1∶4比例混勻配置而成，術后使用彈力繃帶加壓包扎1個月。術畢縫合腹股溝、內踝切口，術后常規抗凝治療。

1.3 觀察指標

觀察記錄兩組手術相關指標，如切口數量、切口總長度、術中出血量、手術時間、住院時間、潰瘍愈合時間等；觀察兩組并發癥的發生情況，如小腿隱神經損傷、切口感染或脂肪液化、深靜脈血栓形成、皮下硬結形成、肺栓塞等。

1.4 統計學方法

采用SPSS 16.0統計軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組大隱靜脈患者觀察指標的比較

兩組患者住院時間、潰瘍愈合時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；實驗組切口數量多于對照組，切口總長度、手術時間短于對照組，術中出血量少于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組患者術后并發癥發生率的比較

實驗組并發癥發生率為20%，對照組為30%，兩組比較差異無統計學意義（χ2=1.549，P>0.05）（表2）。

3 討論

下肢大隱靜脈曲張在梅州山區是常見的多發疾病，患者常因病情嚴重，出現了并發癥才來就診，就診時常表現為蚯蚓狀腫物、皮膚營養障礙性改變乃至經久不愈的靜脈性潰瘍。我院近3年的統計資料顯示，C4～C6期所占比例高達60%左右。之前，我院處理大隱靜脈曲張常用方法如下。①傳統手術：大隱靜脈主干高位結扎抽剝+曲張靜脈點式切除；②透光刨吸術等。傳統的手術方法結扎了大隱靜脈五屬支，高位結扎離斷了主干，分段抽剝主干，曲張的分支靜脈進行點式抽剝，該方法效果確切，極少復發，遠期效果好[3]，但存在切口數量多、切口長、創傷大的缺點，尤其是對于一些年輕的女性，下肢的刀瘢過多，影響美觀。近年來興起的泡沫硬化劑注射術，可從曲張的靜脈進行穿刺，泡沫硬化劑在血管內的流動性，分布到穿刺點附近的曲張靜脈內，對曲張靜脈進行多點注射，從而達到泡沫硬化劑均勻分布，利用其引起的無菌性炎癥反應，使曲張靜脈纖維化而閉塞塌陷，達到治療的目的。在世界范圍內，泡沫硬化劑注射已經從治療蜘蛛痣、毛細血管擴張等領域擴展到下肢靜脈曲張的治療中，其安全性和有效性均得到公認[4]。近年來國內應用泡沫硬化劑治療靜脈曲張也得以逐漸推廣，且形成風格各異的治療策略。殷恒諱等[5]首先高位結扎大隱靜脈主干及結扎5屬支，利用腔鏡結扎小腿的交通靜脈，再超聲監視下對大隱靜脈主干及小腿曲張靜脈進行泡沫硬化劑注射，對大隱靜脈的主干不進行抽剝，該方法不對主干進行抽剝，注射硬化劑后主干部分會行成條索狀的硬塊，引起疼痛不適，部分會出現硬化劑充盈不均勻導致靜脈曲張消退不良。劉小平等[6]首先利用導管內注射技術以及超聲波監測，提高了注射的效率，該方法對硬件設備的要求較高，基層醫院較難開展。張矛等[7]采用站立位、多點多次注射獲得了較好的效果，但未針對大隱靜脈主干進行處理，其易出現復發的情況。本研究根據大隱靜脈的發病機制和特點，綜合傳統手術方法和泡沫硬化劑的優勢，整合成大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝聯合泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張，短期隨訪表明治療效果良好[8-12]。

大隱靜脈高位結扎+主干順行抽剝+泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張的手術方法很好地將傳統手術的優勢和泡沫硬化劑的微創優勢結合起來，同時對大隱靜脈主干的抽剝方式進行了改良，傳統方法是由大隱靜脈的根部逆行向遠端插抽剝器，由于受到大隱靜脈瓣膜的阻礙，往往在膝關節附近就不能再往遠端送了，必須在此處開小口，游離出靜脈來離斷靜脈，進行分段抽剝；本研究將內踝上方的大隱靜脈遠端主干裸化出來后，將遠端結扎，近端插入抽剝器可以一直送到大隱靜脈的根部（卵圓窩），因為是順著大隱靜脈瓣膜的方向，所以不會受到靜脈瓣膜的阻礙，可以直達大隱靜脈的根部，基本上可以一次性將主干抽剝干凈，未完整抽剝的可以進行二次抽剝。大隱靜脈根部結扎非常關鍵，結扎后可以完全阻斷下肢深靜脈和髂外靜脈的反流，是治療成功的確切保證，大大降低了復發的幾率。大隱靜脈高位結扎及主干抽剝后，分支曲張靜脈的血管內壓力大大的降低了，此時對分支曲張靜脈進行泡沫硬化劑的注射，可以使管腔機化閉塞，血管萎縮，既微創（僅針眼）又達到治療的目的[13-17]。

臨床上常見的大隱靜脈曲張患者“足靴區”皮膚營養改變、色素沉著、瘙癢及潰瘍大多數是下肢深靜脈瓣膜功能不全交通支倒流造成的。出現這種情況時應該對交通支靜脈進行有效處理，綜合對隱靜脈高位結扎加順行抽剝、交通支靜脈結扎、聯合分支曲張靜脈硬化劑注射，才能有效提高慢性下肢靜脈功能不全的治療效果，保證泡沫硬化劑注射治療的安全性。交通靜脈未完全結扎時，在分支曲張靜脈注射泡沫硬化劑時，有出現泡沫硬化劑通過交通靜脈分布到下肢深靜脈的可能，引起下肢深靜脈血栓，甚至肺梗塞。對大隱靜脈進行高位結扎，同時對交通靜脈進行腔鏡下結扎，再對分支曲張靜脈進行泡沫硬化劑的注射可確保泡沫硬化劑注射的安全性，且效果確切。

[參考文獻]

[1] 侯雨生.腔鏡下交通靜脈離斷術治療嚴重下肢靜脈曲張[J].山東醫藥，2012，52（28）：56-58.

[2] 承云峰.高位結扎加順行剝脫聯合點狀抽剝術治療大隱靜脈曲張體會[J].淮海醫藥，2013，31（3）：246.

[3] 張國慶，李敏，王新策，等.反大隱靜脈高位結扎抽剝術102例[J].中國中西醫結合外科雜志，2011，17（5）：528.

[4] 張麗梅.大隱靜脈剝脫同時泡沫硬化療法治療大隱靜脈曲張105例分析[J].中國誤診學雜志，2007，7（25）：6087-6088.

[5] 殷恒諱，潘福順，黃雪玲，等.超聲監測下泡沫硬化劑治療嚴重下肢靜脈曲張患者的療效分析[J].中華醫學雜志，2013，93（43）：3438-3440.

[6] 劉小平，溫朝陽，郭偉，等.泡沫硬化療法治療大隱靜脈曲張34例報告[J].中國實用外科雜志，2006，26（2）：136-137.

[7] 張矛，趙渝，王學虎.泡沫硬化劑注射治療下肢靜脈曲張的臨床研究[J].中國血管外科雜志（電子版），2011，3（1）：18-19.

[8] 李曉曦，吳志棉，王深明.腔鏡深筋膜下交通靜脈結扎治療下肢靜脈曲張[J].中國修復重建外科雜志，2002，16（6）：374-375.

[9] 饒智，黃惠，陳惠明，等.小切口靜脈點狀剝脫在大隱靜脈曲張高位結扎剝脫術中的應用[J].當代醫學，2010，16（26）：91-92.

[10] 徐家兵.濕潤燒傷膏治療下肢大隱靜脈曲張伴發慢性潰瘍的體會[J].中國醫藥科學，2011，1（6）：99，108.

[11] 張賢坤，劉宏斌，蘇琳，等.透光旋切系統治療大隱靜脈曲張337例臨床分析[J].臨床軍醫雜志，2012，40（3）：621-623.

[12] 盧惟欽，蔣勁松，楊光唯，等.聚桂醇注射聯合手術治療下肢大隱靜脈曲張的療效觀察[J].中國臨床藥理學與治療學，2012，17（1）：52-54.

[13] 趙永祥，楊樹，云葉，等.靜脈旋切治療下肢大隱靜脈曲張60例體會[J].內蒙古醫學雜志，2013，45（6）：687-689.

[14] 韓德.腹腔鏡在大隱靜脈曲張手術中的應用分析[J].檢驗醫學與臨床，2011，8（5）：568，571.

[15] 羅云峰，張普生，鄧鑒文，等.激光閉合在小腿交通支靜脈功能不全治療中的臨床應用[J].中國血管外科雜志（電子版），2012，4（1）：20-22.

[16] 史建中.大隱靜脈高位結扎聯合腔內激光閉合術治療下肢靜脈曲張319例臨床分析[J].中國現代普通外科進展，2011，14（10）：828-829.

[17] 伍萬權，余紅東，劉佳，等.腔內激光治療下肢大隱靜脈曲張伴潰瘍形成[J].中國基層醫藥，2014，11（20）：3140-3142.

[18] 陸民浩，楊靜，趙濱.泡沫硬化劑聯合大隱靜脈高位結扎術治療下肢靜脈曲張的研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2015，14（2）：149-151.

[19] 張瑞廣，廖斌，林春玲.大隱靜脈曲張手術療效比較[J].當代醫學，2014，20（12）：84-85.

（收稿日期：2015-10-22 本文編輯：王紅雙）