新聞采訪與一般調(diào)查研究的關(guān)系探討

楊瀟博

?

新聞采訪與一般調(diào)查研究的關(guān)系探討

楊瀟博

廣東省東莞市東莞職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東東莞523000

新聞采訪學(xué)是新聞學(xué)中一門相對獨(dú)立的應(yīng)用學(xué)科，是研究新聞采訪這一特殊活動(dòng)的規(guī)律和方法的科學(xué)。而相比之下，調(diào)查研究則可以看成是對于某一事件或者是現(xiàn)象所進(jìn)行的追根究底的探求過程。無論是新聞采訪還是一般的調(diào)查研究，兩者的相同之處都體現(xiàn)為“用事實(shí)說話”。而新聞采訪作為一種特殊化層面上的調(diào)查研究，具體來講調(diào)查以及研究的相異之處我們可以這樣標(biāo)示：發(fā)現(xiàn)事實(shí)（開始）—選擇實(shí)施—核實(shí)事實(shí)—體驗(yàn)事實(shí)—追蹤事實(shí)—（結(jié)果）；報(bào)道事實(shí)（采訪）找出規(guī)律性（調(diào)查研究）。由此可見，新聞?wù){(diào)查與一般的調(diào)查研究是有較大區(qū)別的，而兩者最大的區(qū)別體現(xiàn)在新聞采訪是一種具有研究性質(zhì)的特殊調(diào)查。在研究的過程中首先從新聞采訪以及一般調(diào)查研究的含義以及方式入手，著重分析了新聞采訪的由來，新聞采訪與一般調(diào)查研究的關(guān)系，最終總結(jié)出了新聞采訪同新聞?wù){(diào)查研究之間的相異之處的具體表現(xiàn)。

一般調(diào)查研究；新聞采訪；異同分析

1　基礎(chǔ)概念

1.1新聞采訪的含義及方式

新聞采訪的含義實(shí)際上指的是新聞?dòng)浾咄ㄟ^廣播錄音、電視攝像、電話采訪、互聯(lián)網(wǎng)上采訪等中介工具來獲得新聞事實(shí)材料，而針對客體實(shí)施的訪問、觀察、思索以及記錄等相關(guān)方面的一系列調(diào)查研究活動(dòng)。其一方面可以看成是記者認(rèn)識客觀事物的思維活動(dòng)；另外一方面又可以看成是記者與采訪對象之間發(fā)生密切聯(lián)系的一種實(shí)現(xiàn)人與人之間有效溝通的社會(huì)活動(dòng)。想要真正地完成新聞采訪，那么必然要求新聞?dòng)浾呔邆涓叨鹊男侣劽舾?、靈活的應(yīng)變能力以及嫻熟的采訪技巧。具體來講，就是可以在紛繁復(fù)雜的客觀事物變動(dòng)的過程中，敏銳地發(fā)現(xiàn)新聞；在稍縱即逝的機(jī)遇中，迅速地捕捉新聞；在種種困難的情況下，深入地挖掘新聞事實(shí)。特別是在新媒體大環(huán)境趨勢下，采訪不再成為記者的專利，新聞采訪能否引起共鳴，能否在更獨(dú)特的角度來分析概覽新聞事件，都是離不開新聞?wù){(diào)查研究的［1］。

1.2一般調(diào)查研究的含義及方式

從本質(zhì)上講，一般調(diào)查研究可以看成是針對調(diào)查材料實(shí)施去粗取精、去偽存真、由此及彼，由表及里的理性思維加工的過程，最終目的表現(xiàn)為獲得對客觀事物本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識。

按照調(diào)查采用的方式方法一般可以分為四類：第一類，是調(diào)查表法、問卷法和訪談法，主要是通過被調(diào)查者自我報(bào)告方式收集資料；第二類，是觀察法和個(gè)案研究法，是由研究者經(jīng)過自己的感官等方式收集資料；第三類，是調(diào)查的測驗(yàn)方法，是通過一定的測驗(yàn)來收集有關(guān)的資料；第四類，是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)法。

2　新聞采訪的由來及其與調(diào)查研究的關(guān)系

2.1新聞采訪的由來

新聞采訪活動(dòng)的由來可以追溯到15世紀(jì)末到16世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)的西方世界資本主義生產(chǎn)關(guān)系逐漸地蔓延到全社會(huì)，信息溝通的需求鼎盛。而伴隨著當(dāng)時(shí)生產(chǎn)技術(shù)的全面進(jìn)步，社會(huì)分工的逐步擴(kuò)大，商品生產(chǎn)的增長以及國外市場的逐漸形成，地中海沿岸產(chǎn)生了資本主義萌芽時(shí)期的報(bào)紙——被譽(yù)為文藝復(fù)興的發(fā)源地的威尼斯出現(xiàn)了“手抄新聞”，這使得新聞采訪具備了誕生的媒介。而專門從事手抄新聞的工作人員則可以看成是最初的新聞?dòng)浾?，他們千方百?jì)搜尋新聞并將其進(jìn)行記錄的過程則可以看成是最初的新聞采訪的過程。

當(dāng)今，新聞工作者根據(jù)新聞報(bào)道的特殊要求進(jìn)行采訪，圍繞社會(huì)中的帶“新”的情況為主要對象，目的是為了弄清情況后實(shí)施大范圍內(nèi)的新聞傳播。

2.2新聞采訪與一般調(diào)查研究的關(guān)系

一般的調(diào)查研究實(shí)際指的是人們在日常生活以及工作的實(shí)踐過程當(dāng)中針對客觀實(shí)際情況所開展的一種調(diào)查了解以及分析研究，目的在于更加充分地認(rèn)識到社會(huì)生活的本質(zhì)以及相應(yīng)的發(fā)展規(guī)律的認(rèn)知過程，這一過程可以看成是辯證唯物之一認(rèn)識論在實(shí)踐中的重要應(yīng)用［2］。而新聞采訪的本質(zhì)實(shí)際上可以看成是記者為了采集新聞事實(shí)，了解社會(huì)各方面的新情況、新變化，并據(jù)此來判斷這些新情況以及新變化是否具有相應(yīng)的新聞價(jià)值，在新聞采訪的過程中必然所涉及到一般調(diào)查研究的過程，只有在完成了一般調(diào)查研究的基礎(chǔ)之上篩選出有新聞價(jià)值的內(nèi)容開展深入調(diào)查才能稱之為新聞采訪，所以從這個(gè)角度上講，新聞采訪可以看成是一項(xiàng)更具調(diào)查研究性質(zhì)的調(diào)查研究［3］。

在實(shí)際的工作應(yīng)用過程當(dāng)中，一般調(diào)查研究所涉及到的范圍是十分廣泛的，理論家要了解社會(huì)情況，搜集相關(guān)方面的資料所開展的定向?qū)嵺`調(diào)查；同時(shí)也包含有一些藝術(shù)家為了真正地體驗(yàn)生活，所進(jìn)行的相關(guān)方面素材的積累調(diào)查；除此之外還包含有一些特殊的公安機(jī)關(guān)為了偵破案件所開展的取證偵破調(diào)查等等。上述調(diào)查在特征方面與新聞采訪相比，既有共性， 同時(shí)也具備自身的個(gè)性。

3　新聞采訪與一般調(diào)查研究的相異之處

3.1目的性

記者實(shí)施新聞采訪過程的本質(zhì)實(shí)際上就可以看成是一般調(diào)查研究過程的開展。記者主要通過觀察、傾聽、交談、觀看材料等手段以及方法最終獲得新聞線索［4］。在過程中，必然會(huì)搜集到大量雜亂無章的資料，還需要經(jīng)過進(jìn)一步的深化處理，最終實(shí)現(xiàn)由表及里、由淺入深的探索［5］。最終確定調(diào)查研究中的“新聞點(diǎn)”以及“新聞價(jià)值”所在。

新聞采訪的最終目的主要表現(xiàn)為還原事實(shí)真相公諸于眾，而相比較之下，一般調(diào)查研究的最終目的則主要表現(xiàn)為對于事實(shí)真相的抽絲剝繭式了解。從這個(gè)角度上講，新聞采訪可以看成是在一般調(diào)查研究基礎(chǔ)上所實(shí)施的一種功能延伸，將那些具有“新聞點(diǎn)”以及“新聞價(jià)值”［6］的事實(shí)真相進(jìn)行公開報(bào)道，將那些“廣大群眾欲知應(yīng)知而未知的重要事實(shí)”“新的或新鮮的信息以及關(guān)于新近發(fā)生的事情”在更大的平臺上傳播出去。

3.2靈活性

3.2.1靈活掌握不同的深度廣度

新聞采訪根據(jù)調(diào)查深入程度的不同可以分為深度報(bào)道、典型報(bào)道以及一般調(diào)查報(bào)告等幾類［7］。在實(shí)際的新聞采訪過程中，記者的職責(zé)是就相關(guān)需要調(diào)查的實(shí)施展開全面、深入、系統(tǒng)化的調(diào)查研究；這一點(diǎn)與一般的調(diào)查研究存在的相同之處，但是在對于實(shí)施進(jìn)行總結(jié)和報(bào)道的時(shí)候，新聞采訪通常應(yīng)當(dāng)要挖掘調(diào)查事實(shí)中最精彩同時(shí)也是最有新聞看點(diǎn)的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，這樣才能確保新聞采訪以及最終報(bào)道的價(jià)值性。

3.2.2隨機(jī)應(yīng)變

伴隨著新聞采訪過程的深入，新聞線索的獲取，以及記者所面臨的復(fù)雜情況的變化，只要確定了調(diào)查事實(shí)中具備新聞采訪所需要的“新聞點(diǎn)”以及“新聞價(jià)值”，那么在整個(gè)后續(xù)采訪的過程中，記者在具體的應(yīng)用方面和策略方面則可以自主地實(shí)施改變，不僅可以臨時(shí)決定增加采訪內(nèi)容、拓展采訪的范圍，還可以臨時(shí)更換采訪對象，抑或者是嘗試追求另外具有顯著價(jià)值新聞線索……［8］最終目的都表現(xiàn)為給受眾、讀者呈現(xiàn)更全面、真實(shí)、接近事件真相的采訪內(nèi)容［9］。

在新聞采訪的過程中，記者在方式以及方法的選擇方面可以按照主觀意愿靈活的運(yùn)用，不僅可以靈活運(yùn)用顯性采訪、隱性采訪、訪問、座談、觀察、電話采訪、書面采訪、問卷調(diào)查等各類形式，同時(shí)還可以輔助以專題采訪、追蹤采訪等其他類型的采訪方式。

3.3廣泛性、獨(dú)立性

在廣泛性方面，一般調(diào)查研究可以根據(jù)行業(yè)劃分的類別一般情況下的調(diào)查實(shí)施是不允許有所交叉的，但是記者的新聞采訪則并不受到行業(yè)的限制，可伴隨著記者行業(yè)細(xì)化的實(shí)施，不同的行業(yè)以及戰(zhàn)線專門安排不同的記者實(shí)施采訪調(diào)查，但是這種劃分并不是絕對化，在面對特定情況時(shí)則可以臨時(shí)客串其他領(lǐng)域的記者實(shí)施采訪。除此之外，新聞采訪的廣泛性還主要體現(xiàn)為在針對一個(gè)事實(shí)進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，由于該實(shí)施的典型性，那么則要搜集與該事實(shí)相關(guān)的一系列實(shí)施的深入報(bào)道，并進(jìn)行總結(jié)該事件發(fā)生的普遍性規(guī)律。

新聞采訪的獨(dú)立性是指記者所實(shí)施的采訪調(diào)查是挖掘相關(guān)的涉事人員各方面的材料并對于相關(guān)人員提供的材料進(jìn)行深入解讀，在面對采訪對象的時(shí)候，要明確記者沒有強(qiáng)迫當(dāng)事人接受采訪的權(quán)利；其次記者所應(yīng)用的采訪調(diào)查確保不受到其他無涉事人員的干擾和影響，而是完全體現(xiàn)記者的個(gè)人獨(dú)立思考之后是個(gè)人意志表達(dá)，最終所呈現(xiàn)出來的報(bào)道應(yīng)當(dāng)是可觀、理性、中立地針對事件事實(shí)的完整呈現(xiàn)。除此之外，新聞媒體還是一種完全獨(dú)立于任何機(jī)關(guān)以及部門的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，其存在的根本目的在于為廣大受眾以及讀者還原事實(shí)的真相。

3.4內(nèi)容選擇

新聞采訪的核心特征突出表現(xiàn)為真實(shí)以及新穎，開展調(diào)查研究的對象主要針對的是“新近”發(fā)生的事實(shí)，對于那些雖然具有顯著“新聞性”但是卻發(fā)生了很長時(shí)間的事實(shí)，在不經(jīng)過處理的情況下是不符合新聞采訪報(bào)道的原則的。

伴隨著新聞競爭的全面加劇，新聞時(shí)效性也正在逐漸成為各家媒體在市場競爭中獲勝的關(guān)鍵。在利用“新”的標(biāo)準(zhǔn)選擇過后的調(diào)查研究想要成為新聞報(bào)道的內(nèi)容，還要針對其是否具備新聞價(jià)值來進(jìn)行篩選。如果記者事實(shí)新聞采訪的內(nèi)容被認(rèn)定為可以引起大范圍內(nèi)公眾興趣的，那么相應(yīng)地它的新聞價(jià)值也就越大，與此同時(shí)傳播效果也相對較好；反之，所對應(yīng)的新聞價(jià)值也就相對較小，最終的傳播效果也就相對較差。

通常情況下，真實(shí)作為衡量新聞價(jià)值的最基本同時(shí)也是最重要的要素。一旦新聞舍棄了真實(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就沒有絲毫存在的價(jià)值。就向文學(xué)可以進(jìn)行想象，偵破可以應(yīng)用推理，哲學(xué)可以開展說理，那么，新聞采訪以及報(bào)道的內(nèi)容都要求完全以真實(shí)作為前提，正是確保了真實(shí)性的前提條件之下，記者所開展的采訪調(diào)查才會(huì)獲得更加廣泛、更為真實(shí)、更加全面，更能提升新聞的質(zhì)量。

4　結(jié)束語

綜上所述，在本文的研究過程中主要探討了新聞采訪與一般新聞?wù){(diào)查的相同和相異之處，最終可以發(fā)現(xiàn)：雖然兩者在功能、工作順序、工作方法方面幾乎相同，但是在目的性、廣泛性、靈活性以及內(nèi)容選擇方面還是存在著一定的差異的，一般調(diào)查研究屬于質(zhì)性研究，更強(qiáng)調(diào)社會(huì)科學(xué)的方法學(xué)。這些差異之處的存在也最終形成了新聞采訪的特殊性。

［1］高鋼.新聞采寫精要［M］.北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2005：322.

［2］David Anderson，Peter Benjaminson. Investigative Reporting［M］.Indiana University Press，1975.5.

［3］邁克爾·埃默里，埃德溫·埃默里，南?！·羅伯茨，展江.美國新聞史/大眾傳播媒介解釋史［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：533.

［4］黃超.從多媒體呈現(xiàn)形態(tài)看調(diào)查性報(bào)道的變與不變——以第95屆普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)作品為例［OL］.新聞?dòng)浾撸?011（10）：45-49.

［5］劉暢.調(diào)查性報(bào)道：中國記者追尋真相的光榮與夢想［J］.青年記者，2006（12）.

［6］趙新樂.調(diào)查性報(bào)道：常在水邊走還能不濕鞋［N］.中國新聞出版報(bào)，2011.

［7］韓曉麗，羅彥，肖潘潘.探索以證據(jù)為核心的調(diào)查性報(bào)道——從人民日報(bào)“求證”欄目兩年實(shí)踐說起［J］.新聞實(shí)踐，2013（3）：4-8.

［8］胡華濤.霍布斯式新聞推理的邏輯、運(yùn)用及其規(guī)制［J］.國際新聞界，2011（5）：51-56.

［9］胡華濤.新聞推理與論證的語用邏輯研究［J］.國際新聞界，2012（2）：58-63.

楊瀟博，廣東省東莞市東莞職業(yè)技術(shù)學(xué)院。

G2

A

2096-0360（2016）12-0031-03