漢語雙音節形容詞后“的”字隱現考察

張涵蕾

(上海師范大學對外漢語學院，上海　200234)

?

漢語雙音節形容詞后“的”字隱現考察

張涵蕾

(上海師范大學對外漢語學院，上海200234)

[摘要]影響雙音節形容詞后面“的”字隱現的因素很多。以《漢語形容詞用法詞典》中收錄的形容詞和用法為例，進行統計，考察雙音節形容與名詞構成形名結構時，雙音節形容詞后面“的”字的隱現情況。雙音節形容詞作定語分兩種情況分析：能構成形名粘合式情況分析以及不能構成形名粘合式情況分析。最后，從形容詞的語義特點和名詞的類別這兩個個方面考慮，得出影響雙音節形容詞后面“的”字隱現的因素，找出言者選擇兩種格式的傾向。

[關鍵詞]雙音形容詞；“的”；隱現①

引言

漢語定中結構有一個特點：有些定中結構中定語和中心語之間一般要用助詞“的”，而有些定中結構和中心語之間是不需要助詞“的”的。兩種結構的差別與結構意義差別之間必定是有聯系的。從直覺上，AdeN與AN兩種結構在語義上也應該是有所區別的。AdeN和AN的使用與“A”和“N”的音節數目、習慣、語體色彩，甚至與言者的語流速度都有關系，所以這兩種結構的語義區別常常是較為微妙的。

從大的趨向上講，說漢語的人都能察覺到兩種結構間的大致區別。以往也有一些研究做出過大致的說明，如定中結構中“的”的用于否主要與結合的緊密程度有關，結合得緊的就不用“的”，結合得松就要用“的”；定中結構中“的”的用與不用與成分之間的概念距離有關，漢語中結構的編碼方式由象似性原則決定的。

本文以《漢語形容詞用法詞典》中收錄的形容詞和用法為例，進行統計，考察雙音節形容與名詞構成形名結構時，雙音節形容詞后面“的”字的隱現情況，得出影響雙音節形容詞后面“的”字隱現的一些因素，為“的”字隱現研究做出一點補充。

一、形容詞的基本功能

形容詞經常充當的句子成分主要是定語和謂語。漢語形容詞的主要句法功能是作定語還是謂語，抑或二者都是形容詞的主要功能，至今還是個有爭議的問題。以往的研究是把形容詞視為一個勻質的詞類集合，而沒有客觀地看成由典型成員和非典型成員構成的非勻質詞類集合，從而影響了結論的科學性。

名詞和動詞被視為詞類系統的兩級，其他詞類大多是從這兩個詞類里分化出來的，并產生了漢語動詞到名詞的連續統。形容詞處于這個連續統之間，而且形容詞內部也存在連續統。朱亞云(2009)通過數據統計，確立了上古漢語形容詞的詞類地位，指出從最典型的形容詞到最不典型的形容詞形成了一個形容詞性由強而弱的連續統①(P20)。沈家煊(1997)根據“標記理論”②(P243)，分別對三萬字左右的口語語料和約三萬字的書面語語料進行了調查，并且做出了統計。

定語次數比例口語8874%書面語11244%

沈家煊認為性質形容詞主要句法功能是定語的認定依據就是使用頻率加標記。沈家煊指出性質形容詞作定語有60.5%是無標記的，狀態形容詞作定語有78%是有標記的。沈文按形態標準重點考察了形容詞在定語、謂語位置上加不加標記的情況。如果考慮狀態形容詞作定語要加標記這一條件，那么狀態形容詞作定語遠沒有性質形容詞自由。沈家煊根據標記理論，假設并證明了形容詞和句法功能之間之間存在的標記模式：

定語謂語

性質形容詞無標記有標記

狀態形容詞有標記無標記

沈家煊指出，性質形容詞做定語和狀態形容詞做謂語都是無標記的，而性質形容詞做謂語和狀態形容詞做定語是有標志的②(P244)。這表明性質形容詞更傾向于做定語而不是做謂語，而狀態形容詞則更傾向于做謂語。張國憲(2006)也提出類似觀點，張國憲指出：“性質形容詞在量性上具有彌散性和隱性特征，性質形容詞的這種量性特征正好跟定語的零賦值要求相吻合，二者之間有一種自然的關聯；狀態形容詞在量性上具有固化性和顯性特征，與謂語的典型語義特征相適應。”③(P406)換句話說，量幅越大作定語就越自由，反之量點越集中作謂語越自由。漢語中性質形容詞作謂語，狀態形容詞作定語，都是不自由的。

二、雙音節形容詞作定語的特殊性

沈家煊(2015)指出“形容詞內部的分類應該做相應的調整，首先按單音和雙音區分兩類詞，將同為雙音的‘寒冷、蒼白’和‘冰冷、煞白’歸為一類，叫摹狀詞。”④(P652)張國憲(2006)指出單音節形容詞容易實現為性質形容詞，多音節形容詞則易于實現為狀態形容詞，而雙音節形容詞則表現出較大的游移性，其歸屬取決于其他因素。③(P82)“單雙區分”原則給漢語形容分類有很大的可行性。沈家煊、張國憲等對形容詞作定語方面的描述：單音節形容詞作定語多不帶“的”；多音節形容詞做定語多帶“的”；雙音節形容詞做定語有的可不帶，有的必須帶。則單音和雙音形容詞與其性質和狀態之間形成了如下關系：

從上圖我們可以看出，雙音形容詞在性質形容詞和狀態形容詞之間游移，而單音形容詞和多音形容詞已形成固定的模式，位于箭頭的一頭一尾。

雙音形容詞作定語時，既有分類定語的性質又有描寫定語的性質；同時，雙音形容詞既不是典型的分類定語，又不是典型的描寫定語。這種語義上的二重性導致了結構上的兩種形式并存——作定語都有帶“的”和不帶“的”這兩種形式。

三、雙音節形容詞作定語的情況統計及分析

下面對《漢語形容詞用法詞典》所收的雙音形容詞進行考察。為了便于考察，按是否加“的”，將形容詞分為了甲、乙、丙、丁四類，甲類形容詞有AN和AdeN兩種形式，乙類只有AdeN式，丙類不能做定語，丁類只有AN式。為了方便起見，雙音節形容詞后有“的”的形名組合，我們稱“組合式”；雙音節形容詞后沒有“的”的形名組合，我們稱“粘合式”。下面是雙音節形容詞的數據統計：

種類甲類乙類丙類丁類數量4614714221百分比46.37%47.38%4.23%2.01%

(一)能構成形名粘合式情況分析

能構成形名粘合結構的是甲類和丁類。根據我們上面的統計，甲類和丁類雙音節節形容詞占到48.38%，也就是說能構成形名粘合式的雙音節形容詞占到了一半。這里甲類即同時具有組合式和粘合式幾乎要占到了全部，而丁類即只存在粘合式的雙音節形容詞只占到了很小的一部分。

能構成組合式和粘合式的甲類雙音節形容詞。根據這類形容詞與名次之間的形式關系，這類形容詞可以分成兩類：

一是與相同名詞有AN與AdeN兩種形式，如“悲慘、皚皚、斑斑、勃勃、蒼茫、初步”等。“皚皚、斑斑、勃勃、蒼茫、悲慘”等，其與名詞的搭配分別為“皚皚(的)雪原、斑斑(的)血淚、勃勃(的)生機、蒼茫(的)景色、悲慘(的)命運”等。這類雙音節形容詞與其搭配的名詞數量很少，也就固定那么幾個。如北大語料庫一千條語料中，與“皚皚”搭配的有“白雪、雪峰、雪原、雪山、冰川、冰峰”六個詞。這里兩種搭配形式在表達上是沒有什么差異的，如“斑斑血淚”和“斑斑的血淚”、“勃勃生機”和“勃勃的生機”。這類詞中有些是可以歸入狀態形容詞的，如“皚皚、斑斑”等，而“悲慘”等雙音節形容詞都不能夠歸入狀態形容詞類。

二是與不同的名詞有AN與AdeN。這類形容詞在形成粘合式時，名詞是固定的，而且沒有相應的組合式。這個類別包括“別扭、瘋狂、蔥綠、嫩綠、平均”等形容詞，如“別扭”，形成粘合式時只有“別扭勁兒”這樣的搭配，而一般沒有“別扭的勁兒”這樣的說法；“別扭”與其他的名詞搭配時只有組合式，如“別扭的時候、別扭的人”。再如有“平均數、蔥綠色、草綠色”等，他們沒有相應的組合式。

能夠成粘合式但是沒有組合式的丁類雙音節形容詞所占的比例很少，如下：

草綠、及時、蒙蒙、名譽、黏糊1、裊裊、突然、微型、明白2、袖珍、業余2、硬性、原始2、上等、自豪、老實1、麻利、爽快2、窩囊1、疲勞、主動2

這類雙音節形容詞總共只有21個，數量較少。區別詞“名譽、上等、微型、袖珍、業余2、硬性、草綠”。感受評價形容詞“窩囊1、自豪、明白2、老實1、麻利、爽快2、疲勞、主動2”；疊音詞“裊裊、蒙蒙”；其他“及時、黏糊2、突然”。

(二)不能構成形名粘合式情況分析

不能構成形名粘合結構的是乙類和丙類，他們占到52.62%，其中乙類占到了絕大多數，也就是說沒有粘合式只有組合式的雙音節形容詞占到了絕大多數，而既沒有粘合式也沒有粘合式，即不能作定語的雙音節形容詞所占的比例較小。

能構成組合式而不能構成粘合式的乙類雙音節形容詞。以上雙音節形容詞可以做定語，但是只能構成AdeN，不能構成AN。這類形容詞有以下的語義特點：

(1)與主體的主觀感受有關，如“安閑、安心、安逸、空虛、恐慌、枯澡、苦悶、苦惱”等，這些形容詞與行為主體的感受有關，而是事物屬性無關。還有一些形容詞與行為主體的感受有關，與事物屬性也有關，如“筆直、碧綠、冰冷、通暢1、通暢2、通紅”等，這些形容詞也是雙音節形容詞中最為典型的狀態形容詞。人們對“冷”的判斷有一定的標準，但是對于“冰冷”的判斷會因人而異。還有一類是含有動詞成分的雙音節形容詞，也是表示評價的形容詞，如“可愛、可憐1、可憐2、可怕、好看1、好看2、好受、好聽1、好聽2、好強”等。

(2)與動作行為有關。如“倉促、草率、沉著、充分、詳盡、急促1”等。與動作行為有關的形容詞是不能來修飾名詞的。

不能作定語的丙類雙音節形容詞大約有40個，如下：

淡薄4、放肆、急促2、謹慎、可惜、利落1、明白1、榮幸、實際2、雅觀、真切、直溜、自然、逼真2、忡忡、從容2、大方3、單薄3、單薄2、方便3、分明、紛紛、干凈1、孤單2、和氣2、簡單2、緊張3、亮堂2、溜光2、勉強1、勉強2、勉強3、耐煩、輕快2、容易2、深入、疏遠、痛快2、透徹、迅速、踴躍、周到

以上的雙音節形容詞不能作定語，這類形容詞與動作與主觀評價有關，不能作為名詞的分類依據。與動作有關的雙音節形容詞如“從容2、勉強1、勉強2、勉強3、輕快2、深入、疏遠、痛快2、透徹、迅速、踴躍、周到”。這些形容詞的屬性只有通過動作才能體現出來，而不是事物所具有的屬性。這些形容詞大多是從本義引申而來的。

四、影響“的”字隱現的因素

(一)形容詞的語義特點

從上面的分析中，我們發現與動作義有關的形容詞往往不能做定語，與評價義有關的形容詞后面一定要加“的”。粘合式結構中的形容詞的屬性必須是事物本體的。上文統計中乙類和丙類中都有一小類是關于主觀情態或者是主觀評價的，它們都很難與名詞構成粘合式結構，如“拘謹的樣子”，“拘謹”并不是“樣子”的本體屬性。其次粘合式結構中形容詞的屬性和名詞表達的意義之間要有緊密的聯系。我們看下面的例子：

灰白(的)頭發熱心(的)人

灰白的天空熱情的人

這里我們可以看到“灰白”對于頭發來說是固有的，而對于天空只是臨時的，易變。熱情與熱心的語義接近，但是熱心對人的固著性比熱情大。所以這里灰白與頭發、熱心和人之間更容易形成粘合式結構。最后粘合式結構的構成還與非客觀的認知有關，如“孤獨(的)老人、孤獨的大雁”。

另外詞匯選擇上也有嚴格的要求，語法上的選擇和詞匯上的選擇是不同的，符合語法上的選擇但是不合詞匯上的選擇的，會產生荒唐可笑的意義組合。語義上必須由其一定的選擇性，詞語之間的組合必須合乎語義上的搭配規律，即必須合乎邏輯、合乎事理，如我們可以說“甜蘋果”但是我們不說“甜茶葉”。另外在粘合式的格式中，名詞的選擇就受到了限制，大多數單音節形容詞能與名詞形成AN，但是對N有一定的要求，并不是所有的N都能進入這個結構的。看下面的例子：

大碗大的碗碗是大的

＊大書大的書書是大的

咸菜咸的菜菜是咸的

＊咸海水咸的海水海水是咸的

“大碗”比“大的碗”和“碗是大的”分類意味要強一些。我們可以說“大碗并不是很大”，但是卻沒有“大的碗并不是很大”這樣的說法。這里“大碗”已經是一個類名，其分類意味是最強的，而“大”是對“碗”的一個預設，后面“并不是很大”則是對預設的一種反駁，所以這樣的句子是合理的。而“大的碗并不是很大”中“大的”已經對“碗”進行了斷定，后面又出現反駁性的斷定，這樣句子就很難被人們接受了。“大的碗”比“碗是大的”分類性強。“碗是大的”是斷言式的，斷言“碗”具有“大”的屬性。“大碗”可以說，而“大書”卻不可以說，其原因是受到“規約分類屬性”的限制。漢語中由于受到“規約分類屬性”的限制而無法構成AN的情況是最多的。從認知語言學角度分析，規約性分類屬性受制于人們日常活動的經驗模式。物體往往具有多種屬性，而認知者與物互動當中，認知者會格外注重某一屬性，這是互動行為的本質決定的。人與“碗”打交道時，碗的容量起了關鍵作用；而人與“書”打交道時，關注的并不是書的大小，而是書內容的好壞或者書的厚薄，所以有“好書”或者“厚書”。“咸菜”可以說，而“咸海水”不能說。“海水”就是咸的，沒有不咸的“海水”，咸并沒有分類作用。

綜上對于能構成粘合式定中結構的定語，歸納起來，它們主要有以下一些特點。首先粘合式結構中的形容詞必須是修飾事物的，有些形容詞是修飾動詞的，這類形容詞往往也不能構成粘合式結構。這類雙音節形容詞在事物靜止時是體現不出來的，事物運動時才能體現出來，如“迅速、勉強”等詞。這類具有動態性的形容詞具有臨時性，只有通過一定的動作才能體現出來，才能被人們感知，一般不用在形名粘合結構中。

描寫性弱。描寫性強的形容詞更傾向于作謂語、狀語、補語，作定語形容詞常以帶“的”的形式出現。上文提到的丙類中，有些是對動作的描寫，如“迅速”、“踴躍”以及“深入”等。乙類中大半是狀態形容詞或者是偏向狀態形容詞的，統計中我們看出乙類471個詞中只有7個是單音節的，而且乙類中還有一些是三音節和四音節的。

事物本身屬性。就事物本身屬性而言，學者們經常舉的例子是“遠”,可以說“遠距離”但是不能說“遠桌子”，因為“遠”不是“桌子”的本身屬性，而是“距離”的本身屬性。這樣看來能進入形名粘合結構的形容詞一般可以表示名詞的本身屬性。張敏(1998)認為表示屬性的定語大多有能力直接修飾中心語，即可形成粘合式結構，定中之間的概念整合程度越高，距離越小⑤(P265)。“距離——標記”原則可以解釋組合式和粘合式之間的選擇性差異。例如“卑鄙(的)手段、卑鄙(的)想法”，這里“卑鄙”與“手段”之間的概念距離比較近，因此“卑鄙手段”這個粘合式比“卑鄙想法”更為常見。如果形容詞是其后的本身屬性，那形容詞后面可以不加“的”。乙類形容詞中，有一部分是和評價意味相關的。含有動詞成分的，如“好看、好強、吃香”等，這些詞往往有評價意味；與主觀感受相關的，例如“昂貴、靈敏、靈活”，這些也往往帶有評價意味。我們發現丙類雙音節形容詞的詞義絕大多數是引申義，例如“大方”原來指對于財務不計較，不吝嗇，而丙類中的“大方3”是引申而來的，意為顏色等不俗氣。這些雙音節形容詞都不是名詞的本身屬性，所以一般來說它們都不能進入形名粘合結構。

從上面的描述中我們可以得出，修飾事物的、描寫性弱的以及屬于事物本身屬性的雙音節形容詞一般能構成粘合結構，即其后面可以不加“的”。

(二)名詞的類別

首先能夠被分類的名詞更易與雙音節形容詞構成形名粘合結構，而不能被分類的事物不易與雙音節形容詞構成形名粘合結構，如：

富饒的江南

美麗的北京

江南和北京不能夠被分類，放在其前面的雙音節形容詞通常是來描寫的，這種情況下雙音節形容詞后面的“的”不容易隱去。

其次基本層詞范疇的名詞比非本層詞范疇的名詞易與形容詞構成粘合結構。人類最重要的不是較高的范疇，例如“動物、家具、交通”，也不是較低的層次范疇“哈巴狗、歐式長椅、公交車”，而是位于中間的一個范疇“狗、椅子、車”。我們把這個層次我們成為“基本層次范疇”。比較下面的例子：

安分(的)人安分的農民

純凈(的)水純凈的礦泉水

這里“人、水”是屬于基本層次范圍的名詞，它們能夠與相應的形容詞形成粘合式；“農民、礦泉水”不是基本層次范疇的名詞，所以其沒有相應的粘合式。這點與上文提到的名詞的簡單形式和復雜形式是相通的，低于基本層次的名詞需要用復雜的形式來表示，復雜的名詞不易與形容詞形成粘合式。

抽象名詞比具體名詞易與形容詞構成粘合結構。抽象名詞來源于人們對現實世界的理性認識，所以抽象名詞與形容詞組合后更易形成一個類名，我們也可以說抽象名詞更易形成形名粘合式。看下面的例子：

暴躁(的)脾氣暴躁的戰馬

曖昧(的)態度曖昧的眼光

剛強(的)意志剛強的姑娘

上面的例子中“脾氣、態度、意志”是抽象名詞，“戰馬、眼光、姑娘”是具體名詞。在受相同的雙音形容詞修飾時，中心語是抽象名詞的可以形成組合式和粘合式兩種格式，如果是具體名詞的只能形成組合式。

從形式上，簡單的名詞比復雜的名詞更易與形容詞構成粘合結構。看下面的例子：

蒼白(的)面孔蒼白的人物形象

骯臟(的)思想骯臟的利己主義思想

安定(的)生活安定的學習生活

繁重(的)任務繁重的生活負擔

上面的例子中，前面一列中“面孔、思想、生活、繁重”的形式要比后面一列中“人物形象、利己主義思想、學習生活、生活負擔”簡單。前面一列可以有粘合式也可以有組合式，但是后面一列只有組合式。由此可見，與雙音節形容詞搭配的名詞越復雜越不容易形成粘合式。

五、總結

通過分析，我們對形容詞符合什么樣的語義特點以及名詞符合什么要求才能構成雙音形容詞粘合式情況有了一定程度的了解。就形容詞語義特點而言，修飾事物的、描寫性弱的以及屬于事物本身屬性的雙音節形容詞一般能構成粘合結構；所搭配名詞方面，能分類、簡單、抽象、基本層次范疇的名詞更易形成形名粘合式。

以上這些似乎又還不夠，因為很多符合這些條件的雙音節形容詞和名詞既有粘合式的表達，又有組合式的表達，這與漢語中的韻律有關。在黃國營(1982)的相關統計中，能與雙音節形容詞組合的單音節名詞很少⑥(P112)，我們可以看出來雙音節形容詞更適合于雙音節名詞組合。傅華辰(2011)對西周金文形容詞的分布進行了研究,發現西周金文中形容詞可以分布在定語、狀語、謂語和補語的位置上西周金文中單音節形容詞作定語一般修飾單音節的中心語,雙音節形容詞一般修飾雙音節中心語⑦(P44)。什么時候用粘合式，什么情況下用組合式還與表達的需要有關。這些都是以后需要致力探討的問題。

注釋

①朱亞云.上古漢語性質形容詞的詞類地位及其鑒別標準[J].中國語文,2009,(1).

②沈家煊.形容詞句法功能的標記模式[J].中國語文,1997,(4).

③張國憲.現代漢語形容詞功能與認知研究[M].北京：商務印書館,2006.

④沈家煊.漢語詞類的主觀性[J].外語教學與研究,2015，(5).

⑤張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出版社,1998.

⑥黃國營.“的”字的句法、語義功能[J].語言研究,1998,(1).

⑦傅華辰.西周金文形容詞的句法功能[J].宿州學院學報,2011,(1).

參考文獻

[1]陸丙甫.作為一條語言共性的“距離——標記”對應率[J].中國語文,2004,(1).

[2]沈家煊.“有界”和“無界”[J].中國語文,1995,(5).

[3]張伯江.現代漢語形容詞做謂語問題[J].世界漢語教學,2011,(1).

[4]何莉芳.現代漢語語法特點探析[J].棗莊學院學報,2013,(4).

[責任編輯：呂艷]

The Looming Investigation of de Which is Behind Chinese Double Syllable Adjective

ZHANG Han-lei

(International College of Chinese Studies,Shanghai Normal University,Shanghai 200234,China)

Abstract:There are many factors impacting the looming of de which is behind Chinese adjective. We will describe the words that are in Chinese adjective usage dictionary and then review the looming of de which is behind Chinese double syllable adjective. There are two analysis of the investigation: de must be added and not necessary. Finally, we find semantic features of adjective, noun categories and rhythm affecting the looming of de which is behind Chinese double syllable adjective.

Key words:double syllable adjective;de;looming

[收稿日期]①2016-05-11

[作者簡介]張涵蕾(1992-)，女，浙江金華人，上海師范大學對外漢語學院2014級碩士研究生，主要從事語法理論研究。

[中圖分類號]H04

[文獻標識碼]A

[文章編號]1004-7077(2016)04-0081-06